805电子管特性及其电路设计简析（已更新新版电路）

Julien · 发表于 2007-11-16 16:16

你的箱子是什么牌子的？LS5/12a？

szjbzdn · 发表于 2007-11-16 16:27

ATC-7和ATC-20

Julien · 发表于 2007-11-16 16:53

那也用不了那么大功率，电子管的储备功率要求和晶体管是有所区别的。

就你给出的线路来说，有几个技术上的疑点，不甚合理，供参考：

1，输入变压器仅保持第一级的输出信号完全对称，完全不能解决后面各级不对称的问题。

2，推动变压器的加入，使负反馈几乎不能加入。我想，ATC的用家并不缺中频吧？

3，805在高压下，采用甲类推挽，输出变压器阻抗很高，制作有困难。如果采用甲乙类推挽，则6H30推动能力不足以满足要求。

4，没有任何措施可以保证在如此大功率下，功放保持良好的线性。各级耦合变压器对于电子管的不对称造成的误差，丝毫没有办法。记住电子管永远是会老化的，配对是没有太大意义的。

5，前面提到了，阻尼系数甚低，对扬声器没有控制能力。

szjbzdn · 发表于 2007-11-16 19:30

版主您好：谢谢您的意见，我再考虑一下如何办。不过以您的意见这个电路是不行了，难道就没有其他办法了吗？这不是全都白费了吗？看样子只能改成单端的了？是吗？

szjbzdn · 发表于 2007-11-16 19:33

版主：是否可以在这个条件下进行一些修改使他可以符合要求呢。

Julien · 发表于 2007-11-16 22:02

推挽仍然可以做，只不过需要换一个图

ZGS295 · 发表于 2007-11-17 01:40

805单端多麻烦，不就是30—40W功率吗？用6P3P推挽搞定，既省米又易做！

szjbzdn · 发表于 2007-11-17 19:04

版主：可以介绍一个合适的效果又好的图吗？先谢谢了。

土八路 · 发表于 2007-11-17 19:12

原帖由 ZGS295 于 2007-11-17 01:40 发表
805单端多麻烦，不就是30—40W功率吗？用6P3P推挽搞定，既省米又易做！

EL34PP之类号称2*40w，但比起805单端，输的太多！

taiping · 发表于 2007-11-17 21:22

原帖由 ZGS295 于 2007-11-17 01:40 发表
805单端多麻烦，不就是30—40W功率吗？用6P3P推挽搞定，既省米又易做！

推挽机虽然有很多优点，但做好充分发挥他的潜力也不是件易事的。

大李 · 发表于 2007-11-18 20:49

MC275 · 发表于 2007-11-19 22:34

本人多事来一图！

00nn · 发表于 2007-11-24 00:26

收了图了，谢谢

dac-8 · 发表于 2007-12-19 08:49

hwajun99 · 发表于 2007-12-19 15:42

原帖由 土八路 于 2007-11-17 19:12 发表

EL34PP之类号称2*40w，但比起805单端，输的太多！

又在忽悠了吧！用EL34、805有什么用呢，6P3P多好，足够了！再说，这点功率，随便在路边上找一个垃圾机，都超过它，805算什么。

dac-8 · 发表于 2007-12-19 19:18

J版已经发布了EF86+6V6+805的改进（V2）版。——哪里有电路图？请给个连接。谢谢合作！

kehu · 发表于 2007-12-21 20:47

原帖由 dac-8 于 2007-12-19 19:18 发表
J版已经发布了EF86+6V6+805的改进（V2）版。——哪里有电路图？请给个连接。谢谢合作！

http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... &extra=page%3D2

七分斋 · 发表于 2007-12-25 00:39

顶!看来只能学习了,要做起来脚都要发软

深海潜水器 · 发表于 2007-12-26 23:57

原帖由 七分斋 于 2007-12-25 00:39 发表
顶!看来只能学习了,要做起来脚都要发软

看来都是一样怕1KV呀

wei · 发表于 2008-1-3 14:34

强！！！

[器件资料] 805电子管特性及其电路设计简析（已更新新版电路）

回复 #180 szjbzdn 的帖子

元老级

社区贡献

论坛版主

优秀版主

super 贵宾