我的CDPRO--少妇玩罢少女上，摇头直线两相宜 PHILIPS家族三大千金

laokuo

一个补充说明：（刚好找到这一段，不用自己再敲键盘了，好费时间）

2007年底  ： 从“三角关系”到“两人世界”

熟悉光存储行业的人都会知道飞利浦光存储与明基光存储之间的关系，PBDS（Philips & BenQ Digital Storage飞利浦明基储存科技)就是两者结合最好的产物，加入建兴之后，两者之间亲密无间的关系已经发生了改变。明基全面执行品牌营销计划，将生产制造的权力移交给建基，因此POS（Philips Optical Storage 飞利浦光学存储）将独立出去，PBDS已经名存实亡。既然明基没有兴趣自己做产品，那么飞利浦与建兴之间的合作显得一切顺理成章。两家公司宣布将在5月份之前建立新的合资企业，新的合资企业将被命名为“飞利浦建兴数字方案公司”（Philips & Lite-on Digital Solutions Corporation；PLDS）。

这个PLDS持续至2010年左右，业务方向已经全部转向，目前具体情况不详。

工仔

用CDPRO不如用DVD机芯好过啦

午夜暴风雨

5, 对于数字CD系统DSP IC的进化史分别为
CD6，特点是数字伺服放大外置，需要TDA1301，代表作为SAA7345，SA ...
laokuo 发表于 2012-7-10 22:32

   终于有人大胆地将第7条这个问题说出来了,一直以来网上一些js和很多不懂装懂的大虾都说直管是永不老化的长寿管，其实直管存在很严重的质量问题，做出这么个物体最重要的还是为了节约成本而偷工减料。用过的人都知道，直管的质量相当差。

吻子

5, 对于数字CD系统DSP IC的进化史分别为
CD6，特点是数字伺服放大外置，需要TDA1301，代表作为SAA7345，SA ...
laokuo 发表于 2012-7-10 22:32

7. VAU 是通用音频单元这三个英文的缩写，而CDM为小型光碟机械结构的缩写，这些缩写也代表了一些应用领域的演变。VAU1254/31LF 最最后一代的CDpro光头，主要是面对CDRW读取和环境无铅LF的需求而产生的，使用的是低成本的薄体化激光管，这导致了后面型号有着很高的不良率

8.  导致早期VAM1254/31的不良率，的确是存在上电顺序的问题，主要问题是来自内部的DSA MCU的软件控制Bug，后期的修正版本修复了这容易搞死光头的问题。这些主要是初始化上电次序的问题，这个问题也同时出现在CD10的其他应用种类的应用上，CD10在更新换代上，其内部的Bug也经过多次修正。



这个要深度学习一下。    我对CDPRO直线系列一直关注度不高，只是偶尔略有所闻。现在算是有点眉目了。
我看了一些资料和图片，看上1254/13在PHILIPS还在掌权的时候并没有LF标记的。是后来DAISY经营的时候才搞出了这个LF标记。当然不管有没有，都是扁管的。不知道特性是否一样？

午夜暴风雨

在普通的CDM12.1上面的光管，以其性能时间约为1000小时，而CDpro系列的光管往往都是超过5000小时的特别挑选品，甚至有特别应用用途的光管，其SPEC时间超过10000小时。（对于时间的定义我也不知道光管厂具体怎么测试和定义和挑选的）


其实我不觉得cdpro的屎就一定是香的，现实我看到的情况是，身边有很多人是马兰士63se那个年代就买了新机的，那个原机的cdm12.1都能使用10年左右，而且都是很经常听的那种。当然后来换的就不一样了。

还有看到的另一个现象，就是新的这些扁管cdpro，很多用不到一年就挂掉了，而且不是老化变暗的那种，是直接就不亮光的那种。并且不是diy的机器，而是很多大名气的hifi品牌。

午夜暴风雨

用CDPRO不如用DVD机芯好过啦
工仔 发表于 2012-7-11 00:56

    显然你高档机拆多了，什么英国之宝啊，高文啊，EMMlab啊，EMT986啊等等之类的高端机都是dvd的。哈哈

工仔

显然你高档机拆多了，什么英国之宝啊，高文啊，EMMlab啊，EMT986啊等等之类的高端机都是dvd的。哈 ...
午夜暴风雨 发表于 2012-7-11 10:28

一般坑钱的厂家做顶级才会用CDPRO，有实力的厂家做顶级没哪个会用CDPRO的

午夜暴风雨

养眼图之马兰士cd7

cd7

午夜暴风雨

MBL1531

mbl

laokuo

终于有人大胆地将第7条这个问题说出来了,一直以来网上一些js和很多不懂装懂的大虾都说直管是永不老 ...
午夜暴风雨 发表于 2012-7-11 10:02

    也不能用偷工减料来评价，技术是不断演进的，技术和成本需要找到一个合适的平衡点。。。否则，很多东西就是只是好看的绣花枕头而已。。。over design，over quality也不可取。

heyj

一般坑钱的厂家做顶级才会用CDPRO，有实力的厂家做顶级没哪个会用CDPRO的
工仔 发表于 2012-7-11 16:51

嗯，可惜大部分国外音响厂家都是坑钱的，包括：
MBL、文豪、柏林之声、NAGRA、天琴、CHORD、音乐之旅、丹麦贵丰、德国Acousncs Art 、Audio Research、瑞士瑞宝Ensemble、法国Audio Aero、意大利North Star Design、加拿大Sim Audio、意大利歌匠Audio Flight、德国Einstein、丹麦神弓Bow Technologies、音乐传真Musical Fidelity

以上无良骗钱厂家都使用了CDpro2做转盘

laokuo

在普通的CDM12.1上面的光管，以其性能时间约为1000小时，而CDpro系列的光管往往都是超过5000小时的特别挑选 ...
午夜暴风雨 发表于 2012-7-11 10:18

作为光头组件，真正专业和底子扎实的行内人对对LD（激光器件），PD（光电检测）器件的ESD问题是非常了解的，而这些将严重影响光头的使用寿命。所以器件的ESD抗冲击能力设计也是相当地重要，此外，ESD操作更是需要份外谨慎。。。。

工艺的差别，也决定了光头的寿命，例如激光管的邦定精度，胶水的老化系数和温度可靠型，寿命可靠型以及调节工艺等等的差别，决定了一个光头的使用寿命和性能。

CDM12.1即使寿命很长，但不代表好的性能。CDpro好的性能，并不绝对就每一个有着长的寿命。很多问题要具体原因具体分析，不宜一概而论，这屎来性能也不是很恰当的了

laokuo

用CDPRO不如用DVD机芯好过啦
工仔 发表于 2012-7-11 00:56

    这点上不敢苟同。。。我跟工仔兄的看法有点差别

laokuo

一般坑钱的厂家做顶级才会用CDPRO，有实力的厂家做顶级没哪个会用CDPRO的
工仔 发表于 2012-7-11 16:51

我认为这说法不完全对，也不完全错。

不知道工仔兄可记得马克当年的旗舰CD转盘可就是用了VAU1250哦，其他略低价位的No.37可是用了第一代的CDM12i哦。。。。当年美国Medigal那帮牛X的工程师这么使用CDpro，那么当年的马克能算没有实力的厂家么？

要知道所谓有实力的高端音响厂家，再有实力也做不出好的光头系统出来。。。。这远非顶级音响厂家这类小众市场可以消费的起的，正是因为这个软肋，高级厂家为了市场分化，才会用其他的方法来做好好的声音。。。好的声音可有很多种实现方法。

CD和DVD实际上从技术上没有本质的区别，但工艺技术是有等级之分。。。。要做到好的DVDrom，只能说更难。。。。。

吻子

一般坑钱的厂家做顶级才会用CDPRO，有实力的厂家做顶级没哪个会用CDPRO的
工仔 发表于 2012-7-11 16:51

    这个还没说完吧？哈哈。
用DVD光驱做的，多少都会加以强大的DSP处理数据，DVD就成了一个简单可靠的信号源。重点已经转移到后面的处理手段上了。

至于用CDPRO也不见得完全骗钱。

怎么说，都是殊途同归，只要获得好体验，管它什么来头呢。

laokuo

使用CDpro是对CD技术了解后的明智选择。

至于声音要想怎么样，还得多靠数字音频技术的理解来获得....不是单单靠靠CDpro就一定能出好声音的。

木桶效应大家都懂，CDpro只不过是那个桶里面的其中一块木板而已，当然，取材和使用，完全靠木匠师傅的功力了。。。。。

大家知道有些装屎的木桶，最长的那两块板是有孔，可以拿来当挂绳的 －－那么大一桶屎，就靠它俩吊起来了.... 嘿嘿，打个比喻，大家可以理解理解

午夜暴风雨

继续发图  ARC

arc

午夜暴风雨

文豪cd3

cd3

午夜暴风雨

音乐传真

mf

午夜暴风雨

Audio Note