再开一帖，说三分频的优势。

天籁南 · 发表于 2013-1-18 10:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ycb2009 · 发表于 2013-1-18 10:42

一般情况下，总体来说，三分箱子还是比2分表现好，我多年前玩的是2分，有成品箱也有DIY的，前2年DIY了1对10寸3分的，低音1个单独的箱子，中高1个箱子，分频点大约在600、4500左右，听感真的比2分箱子强多了。由于尝到了3分箱子的甜头，后来又进了1对JBL4410A，这也是3分箱子，感到高中低音非常平衡，听交响和人声都较为满意，但觉得声音还是偏硬些，韵味略显不足。全频箱我也玩过，分别是4寸和10寸的，可能是单元不够档次和自己水平有限，玩不出效果，总的来说就是音域不宽。现在我影院用的前三声道都是3分DIY的，效果比较满意。HIFI有时听3分有时听2分，根据CD内容，不同的箱子有不同的韵味，久不久换一换口味。呵呵，个人体会。

huangjingpeng · 发表于 2013-1-18 11:12

人间自有真情在
全频三分都是爱

三分频应该优势是全面，但是有俩个分频点，搞不好麻烦很大
两分频比较折中
全频讲究的是朴实自然

想大声听听音乐，追求更宽频响听三分频
听累了点儿就听听两分频小书架
听困了想催眠、彻底放松下，就听听简单质朴的音乐，用全频

其实显示器也是三分频，红绿蓝三基色光，只是人眼这方面比较木，而人耳就不容易通过频率混合形成新的频率感觉，但是貌似也有差频一说法

应该是三分频全面点儿

是指人耳对超低频响应弱，而且超低频振幅大失真大，觉得3.5分频比较好，用单独一个低音做超低频补充，这样在相同声压能降低每个扬声器的实际振幅，低频更宽松吧。

huangjingpeng · 发表于 2013-1-18 11:15

楼上总结完毕哈哈

我打算用背投电视喇叭做一对2.5分频试试

那喇叭中音很干净自然

ycb2009 · 发表于 2013-1-18 11:23

楼上总结不错

哈歌 · 发表于 2013-1-18 11:37

全频、二分、三分、4分我都有!轮流操…瘦的啃多了有时想吃肥的。

海之风 · 发表于 2013-1-18 11:37

回复 47# wfllsw0
如果喇叭频响较平坦，当然是电子分频占优，而且优势很大！

海之风 · 发表于 2013-1-18 12:11

我个人认为：与相同尺寸的分频相比，优秀的全频喇叭劣势并不在于高不成、低不就，而是在播放大动态、多种乐器的音乐，比如交响乐时，互调失真变大，解析力变差，声音浑浊，这才是全频喇叭的短板。但声音自然鲜活，相位失真小是全频喇叭的强项，所以，各有所长，选择要扬长避短才是正道！

小电视 · 发表于 2013-1-19 00:56

回复 120# 天籁南

又让你咬了扔块石头砸你

天籁南 · 发表于 2013-1-19 01:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

abakae · 发表于 2013-1-19 08:03

回复 6# yeyushaoyou

有没有听过HIFI级的两分频？真的比你听过的某个优秀的全频难听？

abakae · 发表于 2013-1-19 08:08

回复 10# csdmq

因为三分频够做20～20K 这段频率了，
四分频的不是没有，还有加超高音的（静电高音之类），不过没什么意义，
现在有一些认知是人耳才听得到16k Hz。

abakae · 发表于 2013-1-19 08:14

回复 19# 顺德LGQ

这只是个示意图，没什么意义，
在分频器中，每个喇叭的分频器元件都是独立的，放在一起考虑的原因是：要使喇叭在分频点左右的频率，接合得更好。

小电视 · 发表于 2013-1-20 00:53

回复 130# 天籁南

让你咬自己的骨头

天籁南 · 发表于 2013-1-20 14:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

huasao · 发表于 2013-1-20 17:26

三分频还是王道，不过要12寸以上的低音才好

我就是演员 · 发表于 2013-1-20 17:39

十三分频还是王道

dzdsx · 发表于 2013-1-20 20:56

学习了

pkwangjian · 发表于 2013-1-21 10:32

我的理念是用一只单元重放大部分音域，也就是用一只素质过得去的4寸中音负责400-4K，然后用8寸做低音，高音 ...
有点酷发表于 2012-6-7 21:10

正确！你已经玩儿出点儿心得了！

5月8日 · 发表于 2014-8-4 06:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

[音箱资料] 再开一帖，说三分频的优势。