再开一帖，说三分频的优势。

有点酷 · 发表于 2012-6-7 21:10

本帖最后由有点酷于 2012-6-7 22:53 编辑

我的理念是用一只单元重放大部分音域，也就是用一只素质过得去的4寸中音负责400-4K，然后用8寸做低音，高音负责4K以上，（或者5寸负责300-3.5K，配10寸低音）这样的分频相位啥的也好搞，单元干涉也小，很容易成功，而且你可以分别调整高中低三单元的输出比例，灵活的搞出厚声清声猛声，大有可玩。。。这样搞出的大书架箱，想不好听都难，搞成功以后你一定会扔掉两分小书架。。。素质再牛逼的6.5单元，中音也比不过4寸5寸单元，甚至几十块钱的4寸单元中音都很牛逼。。。DIY坛满坛的全频帖，实再是倒行逆施，期待大家把精力转移到三分频上来。。。另外，我的那个火帖里面强调低音的重要性，好多人都说我喜欢听DJ，哈，笑话...低音量感达不到，你听蔡大妈都不是那个味。。。还有人说低频多了声音太吵，这简直是胡扯啊，有了低频的烘托，即使小音量也能听到相对平衡的声音，反而那些小书架才是真正的无比的吵...

有点酷 · 发表于 2012-6-7 21:12

自己的沙发自己抢

CC中原 · 发表于 2012-6-7 21:16

来学习，低频做好了已成功90%，至于要几分频，看低音往后面如何闲接

core2duo · 发表于 2012-6-7 21:18

瞎扯啥，B&W、思奔达这些以中频见长的品牌的旗舰箱都是6.5寸中音，难道还不如几十块的4寸小喇叭？

有点酷 · 发表于 2012-6-7 21:20

瞎扯啥，B&W、思奔达这些以中频见长的品牌的旗舰箱都是6.5寸中音，难道还不如几十块的4寸小喇叭？
core2duo 发表于 2012-6-7 21:18

抬杠无意义。。。还有用8寸做中音的呢，舞台箱还有用10寸做中音的。。。

希望你能理解我的意思和精神，而不是一味的抬杠。。。

yeyushaoyou · 发表于 2012-6-7 21:33

本帖最后由 yeyushaoyou 于 2012-6-7 21:35 编辑

分频越多，声音越难听，如果喇叭都很优秀的情况下，全频喇叭音箱优于二分频音箱，二分频音箱优于三分频音箱。
全频音箱在高音的上部和低音的下部很难兼顾，但相位失真最低，所以喇叭优秀的情况下声音还是很好听的。
二分频在中音的上部和低音的下部很难兼顾，所以二分频其实一种凑合型音箱，做得优秀其实也不错，相位失真居中。
三分频音箱高中低音都能较好的兼顾，但相位失真相比前两种偏大，音质也不是很理想。

cjdmp · 发表于 2012-6-7 21:41

来学习，低频做好了已成功90%，至于要几分频，看低音往后面如何闲接
CC中原发表于 2012-6-7 21:16

需要像活塞那样理想的低音单元哦。

So, paper cone it must be and the W26 holds the most rigid paper cone I've ever seen, providing pistonic movement within its intended operating range.

sudonghai · 发表于 2012-6-7 21:45

听过一个好的三分频箱，那中音的确优秀。

hxchen999 · 发表于 2012-6-7 21:49

学习了

csdmq · 发表于 2012-6-7 21:52

本帖最后由 csdmq 于 2012-6-7 21:55 编辑

我的理念是用一只单元重放大部分音域，也就是用一只素质过得去的4寸中音负责400-4K，然后用8寸做低音，高音 ...
有点酷发表于 2012-6-7 21:10

人耳可闻频段是20-20K赫兹，是一段连续的频率。
而不是楼主理解的只有低音、中音、高音这3个音。
按楼主的理解，分频越多越好，理论上就应该有4分频，5分频，6分频……
为啥市面上很少见呢？
楼主还需加强学习。

有点酷 · 发表于 2012-6-7 22:05

人耳可闻频段是20-20K赫兹，是一段连续的频率。
而不是楼主理解的只有低音、中音、高音这3个音。
按 ...
csdmq 发表于 2012-6-7 21:52

你从哪看出我的意思是分频越多越好呢？全帖我就没扯过四分频五分频的事，事实上你们除了会抬杠会曲解别人的意思，别的啥都不会。另外人耳可闻频率啥的，是不需要你来给我普及知识的。

swm · 发表于 2012-6-7 22:35

要是有一只喇叭就能放出全频带，还不衰减，那有多好，可是现在没有。两只喇叭能放出来，哪个地方也都不缺，也很好，可也不好办。还是三只以上做好了更接近理想状态。可能LZ想得不差。

魔人啾啾 · 发表于 2012-6-7 22:38

做个无相位问题的电子3分频应该不错

幸福老大 · 发表于 2012-6-7 22:43

楼主说得对，全频箱子有啥意思？高不成低不就，全频箱的帖子我从来不看，也不回复！DIY，DIY，全频即使效果最好那也是没有技术含量的，所以咱从来不看全频箱的帖子！

71sh · 发表于 2012-6-7 22:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

李刚他爹闯论坛 · 发表于 2012-6-7 22:47

多看一下著名的品牌的旗舰是怎么个形式，对这个问题就会有比较靠谱的看法了

simon62 · 发表于 2012-6-7 23:00

我曾對比過，93dB的8寸全頻箱(45Hz-20kHz)，92.5dB的3分頻箱(26Hz-35kHz)，結果所有頻段都是3分頻箱明顯優勝，而且是3分頻箱更容易離箱，音場深度寬度都比全頻箱高幾班，8寸全頻箱除了中頻所謂有點味道以外，真不覺得有何優點，分析力也不要提了，兩三件樂器加一把咀還算行的，中大型交响樂的要收檔了。

ysp123 · 发表于 2012-6-7 23:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

顺德LGQ · 发表于 2012-6-7 23:42

分频是为喇叭服务的,说3分频比2分频要好是不全面的,2分频的声音衔接和处理都比3分频要好,问题是喇叭不争气,,
有时候设计3分频的分频器其实就是2个2分频器,下图是个例子,切头切尾是来自两个独立的两分频器,体现分频器的分频思路.

古乐今照 · 发表于 2012-6-8 01:06

抬杠无意义。。。还有用8寸做中音的呢，舞台箱还有用10寸做中音的。。。

希望你能理解我的意思和精神 ...
有点酷发表于 2012-6-7 21:20

“这样搞出的大书架箱，想不好听都难，搞成功以后你一定会扔掉两分小书架。。。素质再牛逼的6.5单元，中音也比不过4寸5寸单元，甚至几十块钱的4寸单元中音都很牛逼。。。”自己说的话又指责别人“抬杠无意义。。。”，LZ真自恋！无语，，，，，，

[音箱资料] 再开一帖，说三分频的优势。

社区贡献