说严重点：两分频箱子都是垃圾，三分频才是正道。

无音炮 · 发表于 2014-9-25 05:15

有点酷发表于 2012-6-6 23:32
好多人会对我的话表示不屑，但这却是我发烧15年的总结。。。

1 所有全频箱都是垃圾

这样看来我玩的都是垃圾。

无音炮 · 发表于 2014-9-27 10:56

现在才知道全频才是垃圾。

有点酷 · 发表于 2015-2-26 23:19

一年半没上坛子了，这帖居然还是吵个没完啊。

ssn18 · 发表于 2015-2-26 23:44

有点酷发表于 2012-6-6 23:07
我的境界不是你能理解的。

听惯了三分频，再听回两分频得出的感悟。。。两分频的箱子玩过不下五 ...

三分频

ssn18 · 发表于 2015-2-26 23:45

音乐人生123 发表于 2012-6-6 23:49
你就花2万做一3分
看能否超越单拿C1？
不要没玩过还有没听过？

2万做一3分..........踢飞丹拿几条街

a4522390 · 发表于 2015-2-27 15:19

各有千秋吧主要看你听哪一类的音乐

kekekekeek85 · 发表于 2015-2-27 19:25

有点酷发表于 2012-6-6 23:37
话委婉点说：

1 别玩全频，缺低少高

1是觉得赞成的，其他听高手说事

一杯海2015 · 发表于 2015-2-28 16:27

三分频，技术好才能搞。。

qiu.mid · 发表于 2015-3-3 01:49

最近玩了三分频，同意楼主的观点！

80186 · 发表于 2015-3-3 09:43

萝卜青菜各有所爱！

icet · 发表于 2015-3-4 00:43

有点酷发表于 2015-2-26 23:19
一年半没上坛子了，这帖居然还是吵个没完啊。

你在制造历史遗留问题

卖血发烧 · 发表于 2015-3-4 08:48

我是来看回复的。

寸有所短尺有所长，凡事没有绝对，萝卜青菜各有所爱，你觉得被插菊花相当难受绝对变态，可是GAY们对此却是乐不思蜀趋之若鹜，享受着爆菊花的快感到娇喘连连啊。你觉得恶心，人家觉得嗨爆了，世界上还有什么比被心目中的MAN爆自己的菊更美好的事么？哈哈哈哈。你觉得玩布偶是幼稚的表现，可是在孩子们的心目中这是最好的玩具，你拿一架劳斯莱斯汽车和一个史努比布偶让孩子们选择要哪样，我相信绝大多数的孩子会选几百元的史努比布偶，而不会选择价值千万的劳斯莱斯，这就是爱好和价值取向不同的结果。所以，任何时候我们都不应该以自己的主观喜好来评价客观存在的事实。因为那仅仅是你自己的感受，不代表所有人。祝发烧快乐。

快乐使者95 · 发表于 2015-3-4 12:12

有点酷发表于 2015-2-26 23:19
一年半没上坛子了，这帖居然还是吵个没完啊。

以为你退出论坛了，我过段时间就来看看回复

挺有意思

PROCHENTAO · 发表于 2015-3-4 17:27

有点酷发表于 2012-6-6 23:32
好多人会对我的话表示不屑，但这却是我发烧15年的总结。。。

1 所有全频箱都是垃圾

发烧15年还说这样的总结，是烧坏脑了吧，假如这个总结是对的，怎么录音室进场监听都是2分呢？三分当然也有，但存在总是有价值的吧。

PROCHENTAO · 发表于 2015-3-4 17:29

高保真（HIFI）音响并没有强调是在全频段内高保真，民用级别有无20-20000HZ+-3DB的音箱

coolsun · 发表于 2015-3-6 03:34

有点酷发表于 2012-6-7 00:10
有意思吗？
我每举一款，你都能找到更牛逼的来压我，好比打牌，你让我先出个小三，然后掏出个4来压我 ...

好样的，不为辩论而辩论！

coolsun · 发表于 2015-3-6 03:58

hya1951 发表于 2012-6-7 20:02
基本同意LZ的观点,但是不能太绝对了,说人家心爱的东西是垃圾,有点伤人.
年纪大的,高频听不到了,低音太多又 ...

哈哈，你无意中说玩全屏的都是年纪大的老头，而且是耳朵不好使的老头（高频听不到）

开玩笑的，别当真！

coolsun · 发表于 2015-3-6 04:22

pnp2599 发表于 2012-6-9 15:35
不说别的，绅士宝和西亚士的设计师做的2分频音箱比你用同等级的单元3分频成本高几倍做的箱都好，甚至可以说 ...

诡辩，你怎么不说绅士宝和西雅士的设计师自己的同档次作品2分和3分频之间的比较哪种更好！讨论问题不能偷换概念，你把全频和2分频和3分频之争转移到楼主和顶级设计师之间的比较实属逻辑混乱，楼主言辞偏激了些，全频和2分频不能用垃圾来比喻，实在伤人，伤玩全频和2分频的人！

coolsun · 发表于 2015-3-6 04:58

本帖最后由 coolsun 于 2015-3-6 05:11 编辑

同意楼主的某些观点，事实上3分频能比全频2分频设计出更好的更全面的听音系统，但是设计难度以及相对制作成本更高些，但不能说2分频和全频都是垃圾，这世界不是只有黑和白2种或者好与坏之分，道理其实很简单，全频也是在追求全频段，2分频也在追求全频段，3分频也在追求全频段（个别就是故意不喜欢听高音或者不喜欢听低音的例外），其中单个全频实在独力难当只能舍前弃后，2分仍然负担甚重，3分勉强照顾得到能各司其职，当然，这个全频段是指人耳能感知得到的频段，至于有人说4分和5分更好，事实上针对极少个别听音前后2头延伸都超过常人的特异人士来说也确实如此，制作难度和成本就更是翻倍上升，但这是少数个例。话又说回来，HIFI有时玩的也是一种意境，兴趣，过程，有时玩的过程所出现的问题我们同时需要作出相应的妥协和让步。例如外观和款式上有人比较欣赏全频或者2分，有人是止于3分的制作难度或者是听音环境而作出妥协，最好的未必是最合适的，但最合适的却是最好的。
楼主言辞有些过激，一石掀起千层浪！

tt2005a · 发表于 2015-3-6 20:00

支持楼主，呵呵

[音箱资料] 说严重点：两分频箱子都是垃圾，三分频才是正道。

浏览过的版块