1

主题

0

好友

13

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
159987
帖子
16
精华
0
经验
13 点
金钱
11 ¥
注册时间
2009-12-31
发表于 2013-6-28 20:59 | 显示全部楼层
楼主说的有一定道理,目标3分频的

93

主题

9

好友

2476

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
590425
帖子
2567
精华
0
经验
2476 点
金钱
2231 ¥
注册时间
2013-5-13
发表于 2013-6-28 21:14 | 显示全部楼层
           如果只是一对箱的话 , 我认同 三分频 , 废了二分频 ------------------ 如果多组箱的话 , 二分频一定要做15寸以上的大音箱 , 最好取用多组音箱最佳 .   

43

主题

10

好友

493

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
57768
帖子
14675
精华
0
经验
493 点
金钱
460 ¥
注册时间
2008-10-9
发表于 2013-6-28 21:32 | 显示全部楼层
我还是喜欢三分频的落地箱

2

主题

0

好友

152

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
587421
帖子
177
精华
0
经验
152 点
金钱
150 ¥
注册时间
2013-5-1
发表于 2013-6-28 21:38 | 显示全部楼层
甲的宝贝乙的垃圾,乙的宝贝甲的垃圾。

93

主题

9

好友

2476

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
590425
帖子
2567
精华
0
经验
2476 点
金钱
2231 ¥
注册时间
2013-5-13
发表于 2013-6-28 21:45 | 显示全部楼层
quannn 发表于 2013-6-28 21:32
我还是喜欢三分频的落地箱

     若然是两只箱的三分频都可以 , 若想理想的 , 最好采用15寸喇叭二分频两只大音箱 , 再加三分频六只音箱 , 一起来听 . 什么古典音乐,流行曲,的士高,粤曲都可以发挥到淋漓尽致 .   

43

主题

10

好友

493

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
57768
帖子
14675
精华
0
经验
493 点
金钱
460 ¥
注册时间
2008-10-9
发表于 2013-6-28 21:52 | 显示全部楼层
大喇叭歌 发表于 2013-6-28 21:45
若然是两只箱的三分频都可以 , 若想理想的 , 最好采用15寸喇叭二分频两只大音箱 , 再加三分频六只音 ...

做好这样的整套,价格可不便宜,

93

主题

9

好友

2476

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
590425
帖子
2567
精华
0
经验
2476 点
金钱
2231 ¥
注册时间
2013-5-13
发表于 2013-6-28 22:00 | 显示全部楼层
quannn 发表于 2013-6-28 21:52
做好这样的整套,价格可不便宜,

          是的  只计喇叭 都是价格不少   但是可还原现场感强   

3

主题

1

好友

90

积分
     

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
263064
帖子
125
精华
0
经验
90 点
金钱
106 ¥
注册时间
2010-11-20
发表于 2013-6-28 22:01 | 显示全部楼层
我非常同意楼主的意见,记得一位玩音响几十年的老前辈(目前在生产音响)。模糊记得他说过:20到2万,太阔了。最影响我们听觉的是中频,建议从140到1万4用一“全频”出声,再加一高一低最好。两分频在中频段作分频点很难处理好。

2

主题

0

好友

579

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
103957
帖子
832
精华
0
经验
579 点
金钱
577 ¥
注册时间
2009-5-13
发表于 2013-6-29 20:46 | 显示全部楼层
说的好像是挺中肯的,其实是严重的违背了DIY精神。子孙音响的教科书应该是DIY前辈写的。

2

主题

0

好友

579

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
103957
帖子
832
精华
0
经验
579 点
金钱
577 ¥
注册时间
2009-5-13
发表于 2013-6-29 21:06 | 显示全部楼层
我理解的DIY的精神=变废为宝    (也是15年的发烧经验)

2645

主题

84

好友

6760

积分
     

青铜剑侠 当前离线

国语 粤语 客家话 都可以跟我沟通

Rank: 8Rank: 8

UID
43704
帖子
26756
精华
0
经验
6760 点
金钱
3914 ¥
注册时间
2008-5-21
发表于 2013-6-30 00:20 | 显示全部楼层
这个帖子很多人都醒了

173

主题

3

好友

4339

积分

罗宾汉 当前离线

神(神经的神)

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
19433
帖子
11516
精华
0
经验
4339 点
金钱
4042 ¥
注册时间
2007-2-28
发表于 2013-6-30 07:14 来自手机端 | 显示全部楼层
有点酷 发表于 2012-6-6 23:32
好多人会对我的话表示不屑,但这却是我发烧15年的总结。。。

1 所有全频箱都是垃圾

楼主的5条我是基本同意的,但有的话说出来就没意思了,因为每个人都有不同的思想境界。

另外,明知垃圾也不少玩、不得不玩的,一是由于钱财所至,二是人的贱性!

24

主题

0

好友

74

积分
     

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
216231
帖子
334
精华
0
经验
74 点
金钱
55 ¥
注册时间
2010-7-1
发表于 2013-6-30 10:52 | 显示全部楼层
在理想 的情况下全频不是更好

2

主题

0

好友

58

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
589273
帖子
105
精华
0
经验
58 点
金钱
104 ¥
注册时间
2013-5-8
发表于 2013-6-30 11:24 来自手机端 | 显示全部楼层
我用单分的只用一只电容,看你的啦叭了。6寸半的标80HZ低音。乐感好。

19

主题

0

好友

162

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
584027
帖子
377
精华
0
经验
162 点
金钱
177 ¥
注册时间
2013-4-16
发表于 2013-6-30 11:50 | 显示全部楼层
对的

26

主题

1

好友

525

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
430573
帖子
3075
精华
0
经验
525 点
金钱
497 ¥
注册时间
2011-11-6
发表于 2013-6-30 12:02 | 显示全部楼层
至少要10寸3分频的落地箱

3

主题

0

好友

43

积分
     

注册会员 当前离线

大将军

Rank: 2

UID
411221
帖子
540
精华
0
经验
43 点
金钱
37 ¥
注册时间
2011-10-9
发表于 2013-6-30 19:32 | 显示全部楼层
有点酷 发表于 2012-6-6 23:22
果然来了抬杠的了。。。我说四驱车比两驱车好,然后你拿四驱长城哈弗M2比宝马两驱?

另外还会有人拿 ...

我有一对JBL4425和一对JBL4410A,对比后把4410A这对3分频出掉了,留下4425这对2分频,

129

主题

16

好友

3628

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
78131
帖子
4637
精华
0
经验
3628 点
金钱
3377 ¥
注册时间
2009-2-3
发表于 2013-7-19 17:39 来自手机端 | 显示全部楼层
三分频加了纯中音,效果好的多,曲线不如全频和中低音,但是 好听,分频点375和3.5k
头像被屏蔽

160

主题

29

好友

2万

积分
     

禁止发言 当前离线

UID
97
帖子
23120
精华
0
经验
22907 点
金钱
21832 ¥
注册时间
2004-3-23
发表于 2013-7-19 19:20 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

33

主题

0

好友

135

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
349054
帖子
112
精华
0
经验
135 点
金钱
68 ¥
注册时间
2011-6-10
发表于 2013-7-19 21:05 | 显示全部楼层
支持LZ的说法...3分频比较好.......家里有个山水旧箱,一个箱子就要5个喇叭,声场很好.....

喇叭多少要看分频如何才好听....分频好加上多喇叭,感觉是比2分频的好地.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部