说严重点：两分频箱子都是垃圾，三分频才是正道。

但丁

我在朋友家听单拿s1.4我才知什么叫低频，回到家就想拆了自己的箱

icet

酷哥，算了吧，有空偷着乐吧，好的单元，好的设计，就是好声音的开始，跟别人分享啥啊，分享多了，就廉价了，管他们线材脚钉什么的，玩得开心，就OK

yuan26

比较同意楼主这人才说的,都发贴一年了,仍然健在,可以看出,有一定的抗压能力

胆机,个人意见,目前还没听过什么胆机,一说胆机我就没兴趣了,打不出那么厚实的声音,听听口水歌还是可以的,不要拿天价的东西来说,必竟你也没怎么听过
说起三分频,我听过某些两分频的音箱(丹拿,B&W,贵族,丹麦皇冠....),口径少于8寸的,都打不出什么低音了,有低音了肯定少点中音,营造出来的低音不好听,
听过比较好JBL的监听箱了(43.44系列三分频),虽然少点味道,但出来的声音平直真实,那才叫澎湃,弹出来的声音,领人心跳加快,吹水的
现在叫我听两分频的小箱,接受不了 那些天价的,没什么人听过的,听过都升仙的就不要拿出来说了

土炮三

有点酷 发表于 2012-6-6 23:37
话委婉点说：

1 别玩全频，缺低少高

對於第3條，您有這樣的認識是因為膽機沒做好。好的膽機除了能耗、效率遜於石機，聽感是完全可以和石機PK的。

有点酷

土炮三 发表于 2013-5-14 15:21
對於第3條，您有這樣的認識是因為膽機沒做好。好的膽機除了能耗、效率遜於石機，聽感是完全可以和石機PK的 ...

问题是，两千块钱网上可以淘到不错的二手大甲石机了，两千块钱你能搞到啥全面的胆机。。。俺们虽然烧点，但还是要性夹逼的，如果大家都是一掷万金的主，那全当我的主帖是放屁好了。。。

坏不坏的微笑

本人菜鸟，不懂。观摩学习。

wwwf1983

在现时喇叭技术没革命性突破之前，三分或者四分才是王道，还有同等价钱的石机肯定完胜胆机。

zping3886

wwwf1983 发表于 2013-5-14 23:17
在现时喇叭技术没革命性突破之前，三分或者四分才是王道，还有同等价钱的石机肯定完胜胆机。

3分4分是王道，我赞同。
但你说：同等价钱的石机肯定完胜胆机，我想你应该是说反了
经过我，以及周围无数朋友的验证，大话不敢多说，1万以内（因为我还没有做过超过1万以上的胆机），胆机丢开晶体管机器不止一条街！无论信噪比，温暖厚实，玄乐，人声就更不用说.....（缺的仅仅是速度）
单端13W的6550se，都可以让国产大甲“*德V8” 回家洗洗睡觉，就更别说211，845，6550pp，833等，闭上眼睛都知道差距不是一点点。

王海春

很同意楼主的观念，高价线我不知道有几个能听出来？小箱子卖那么钱是商家的噱头，因为小箱子利润很大。3寸4寸的喇叭也有人津津乐道的谈低音，下潜。

zping3886

zping3886 发表于 2013-5-15 08:15
3分4分是王道，我赞同。
但你说：同等价钱的石机肯定完胜胆机，我想你应该是说反了
经过我，以及周围 ...

呵呵，我忘记说明了，这个价位，确实不能做出一部象样的胆机。

404255856

我也基本同意，大音箱的声音大气但要大空间

404255856

要好的低频还有平衡的声音 8寸3分频起步

404255856

这个我觉得1万元以下成本的话基本属实

阿冰1113

有点酷 发表于 2013-5-14 16:13
问题是，两千块钱网上可以淘到不错的二手大甲石机了，两千块钱你能搞到啥全面的胆机。。。俺们虽然烧点， ...

我支持三分频。就是分频实在是难调啊！楼主给看看这个图 C2041怎么计算的？起什么作用呢？望不吝赐教！

于博文

有点酷 发表于 2012-6-6 23:32
好多人会对我的话表示不屑，但这却是我发烧15年的总结。。。

1 所有全频箱都是垃圾

8寸是低音喇叭的最小尺寸。这是一个分水岭。