说严重点：两分频箱子都是垃圾，三分频才是正道。

csdmq · 发表于 2018-7-27 18:12

本帖最后由 csdmq 于 2018-7-27 18:56 编辑

lbx 发表于 2018-7-27 15:21
原来以为你只是听力有点问题，现在看来你眼睛也有问题，旁边那个是4338.4343或以上，肯定是三分或以上。

你还是脑子的问题，得治啊

你肯定……三分然后又来个或……以上？

你的肯定还有好多选择的？

跟逻辑混乱的人辩论太累了

你说那是4338和4343，我就问问你认识它们，它们认识你吗？

我倒是玩过JBL的几款低端箱子，三分频的4412，二分频的L55都在我家还呆过半年，你敢说这也是垃圾?

JBL的高端货我大多数不认识，因为我只想认识我玩得到的箱子，对买不起的箱子从来不关注。

而你呢，杂牌21寸的喇叭自己DIY的箱子，不管你是多少分频，不管你的喇叭有多大，在我眼里都是垃圾。

除非你是论坛公认的DIY大师，否则我根本不相信你能自己弄出好听的箱子来，我承认你的箱子声音够大，低音够猛，可这又有什么用呢？

lbx · 发表于 2018-7-27 18:19

csdmq 发表于 2018-7-27 18:12
你还是脑子的问题，得治啊

你肯定……三分然后又来个或……以上？

大家学术讨论，真的不要抬扞，
那箱不是二分就够说明问题了，

lbx · 发表于 2018-7-27 18:20

白州阿武发表于 2018-7-27 15:43
我是说同档次与同尺寸喇叭对比，舞台音箱灵敏度高所以低音差，家用喇叭肯定比舞台低音好这点务须置疑。当 ...

同尺寸是对的，但你说15比10寸啊

csdmq · 发表于 2018-7-27 18:40

本帖最后由 csdmq 于 2018-7-27 19:26 编辑

lbx 发表于 2018-7-27 18:19
大家学术讨论，真的不要抬扞，
那箱不是二分就够说明问题了，

你还好意思说学术讨论，起码的逻辑都不讲，明明是你在抬杠，难道我发的天朗西敏寺也不是二分？

我说三分是垃圾，四分才是正道正是按标题的逻辑。

有图片有真相，空口说白话才叫抬杠呢

又一对二分频垃圾。

lbx · 发表于 2018-7-27 19:43

本帖最后由 lbx 于 2018-7-27 19:49 编辑

csdmq 发表于 2018-7-27 18:12
你还是脑子的问题，得治啊

你肯定……三分然后又来个或……以上？

你说那是4338和4343，我就问问你认识它们，它们认识你吗？                它们不认识

我倒是玩过JBL的几款低端箱子，三分频的4412，二分频的L55都在我家还呆过半年，你敢说这也是垃圾?       给你说对了

JBL的高端货我大多数不认识，因为我只想认识我玩得到的箱子，对买不起的箱子从来不关注。       JBL的高端货起码是 4338 以上 4343 4348 9500 9900 dd60000 dd67000

而你呢，杂牌21寸的喇叭自己DIY的箱子，不管你是多少分频，不管你的喇叭有多大，在我眼里都是垃圾。没关系，可意淫

除非你是论坛公认的DIY大师，否则我根本不相信你能自己弄出好听的箱子来，我承认你的箱子声音够大，低音够猛，可这又有什么用呢？给你说错了    我的箱子声音不够大，低音不够猛

lbx · 发表于 2018-7-27 19:45

csdmq 发表于 2018-7-27 18:40
你还好意思说学术讨论，起码的逻辑都不讲，明明是你在抬杠，难道我发的天朗西敏寺也不是二分？

我说 ...

关键词：“ 说严重点”

不要过疯解读。

csdmq · 发表于 2018-7-27 20:48

lbx 发表于 2018-7-27 19:43
你说那是4338和4343，我就问问你认识它们，它们认识你吗？它们不认识

我倒是 ...

JBL的高端货起码是 4338 以上 4343 4348 9500 9900 dd60000 dd67000

列出这么多，你玩过哪个？难道也是意淫的？

csdmq · 发表于 2018-7-27 20:50

天朗皇家西敏寺这样级别的箱子，我听都没听过，但是这不影响我拿它来作为二分频垃圾来验证楼主的论题。

csdmq · 发表于 2018-7-27 20:59

lbx 发表于 2018-7-27 07:13
那是商家展示厅，这个厅绝对证明你是对的，说严重点，那对JbL4320两分频，比起旁边的三分频真的垃圾！！ ...

JBL 4320是个二分频监听箱子，二手价格也要2万多，你说是垃圾，吃不到葡萄说葡萄酸？

垃圾就垃圾嘛，还要说是和旁边的比起来是垃圾，照你的逻辑，世界上还有不是垃圾的吗？

再说旁边的都是4分频以上的箱子，本来就比4320高级很多，这还用你说嘛？

un-cn · 发表于 2018-7-27 21:19

看标题把我给镇住了！

有点酷 · 发表于 2018-7-27 21:46

csdmq 发表于 2018-7-27 11:18
不要以为大口径二分频就一定是舞台号角箱哦

下面这对箱子应该也算是二分频，那台超高音是临时加上去的

你就跟我们说一声，图里的哪对箱子是你的吧，让我们瞻仰一下您。

csdmq · 发表于 2018-7-27 21:56

本帖最后由 csdmq 于 2018-7-27 21:58 编辑

有点酷发表于 2018-7-27 21:46
你就跟我们说一声，图里的哪对箱子是你的吧，让我们瞻仰一下您。

你还是自己瞻仰自己吧，这些都是你所谓的二分频垃圾，跟是不是我的没有丝毫关系。

有点酷 · 发表于 2018-7-27 22:12

csdmq 发表于 2018-7-27 21:56
你还是自己瞻仰自己吧，这些都是你所谓的二分频垃圾，跟是不是我的没有丝毫关系。

混坛子搬高价货来压人的手法，太low了。
无主见无观点无学识只会跪拜高价货，这么多年，你还是没长进。

lbx · 发表于 2018-7-27 22:21

csdmq 发表于 2018-7-27 20:59
JBL 4320是个二分频监听箱子，二手价格也要2万多，你说是垃圾，吃不到葡萄说葡萄酸？

垃圾就垃圾嘛， ...

那是家用箱，不是监听。我真的看不上眼！

lbx · 发表于 2018-7-27 22:23

csdmq 发表于 2018-7-27 20:50
天朗皇家西敏寺这样级别的箱子，我听都没听过，但是这不影响我拿它来作为二分频垃圾来验证楼主的论题。

西敏寺这东西，音质老气横秋的，很多人不喜欢。

csdmq · 发表于 2018-7-27 22:24

有点酷发表于 2018-7-27 22:12
混坛子搬高价货来压人的手法，太low了。
无主见无观点无学识只会跪拜高价货，这么多年，你还是没长进 ...

标题上你说两分频箱子都是垃圾，原来还有条件的？

既然有条件就不是都是咯？是不是高价两分频箱子就不是垃圾？只有垃圾价两分频才是垃圾？

如果你现在这么说，恭喜你进步了

lbx · 发表于 2018-7-27 22:25

csdmq 发表于 2018-7-27 20:59
JBL 4320是个二分频监听箱子，二手价格也要2万多，你说是垃圾，吃不到葡萄说葡萄酸？

垃圾就垃圾嘛， ...

JBL 4320是个二分频监听箱子，二手价格也要2万多，你说是垃圾，吃不到葡萄说葡萄酸？

这鬼东西二万多，建议你上L222，价格一样，档次高几级！

csdmq · 发表于 2018-7-27 22:25

lbx 发表于 2018-7-27 22:21
那是家用箱，不是监听。我真的看不上眼！

说得好像你听过一样

csdmq · 发表于 2018-7-27 22:26

本帖最后由 csdmq 于 2018-7-27 22:27 编辑

lbx 发表于 2018-7-27 22:23
西敏寺这东西，音质老气横秋的，很多人不喜欢。

酸葡萄心理吧，你这么说有意思吗

自己玩几千的箱子，对几十万的箱子还嗤之以鼻状，太搞笑了

我玩不起，也不装

csdmq · 发表于 2018-7-27 22:29

lbx 发表于 2018-7-27 22:25
JBL 4320是个二分频监听箱子，二手价格也要2万多，你说是垃圾，吃不到葡萄说葡萄酸？

这鬼东西二万多 ...

高几级都是你说了算？市场价不算？

你别建议我上了，要上你自己上吧，别玩那些垃圾了。

[音箱资料] 说严重点：两分频箱子都是垃圾，三分频才是正道。