说严重点：两分频箱子都是垃圾，三分频才是正道。

aogumotuo · 发表于 2013-5-6 22:11

单拿C1是很贵，但是做成3分频会更贵，大家都同意吧

heshuzun · 发表于 2013-5-6 22:47

都到这境界了～～～～～

有点酷 · 发表于 2013-5-6 23:06

各位大哥，你们想让我这帖火一年是不？

有点酷 · 发表于 2013-5-6 23:07

抢第888帖，希望下一个骚年抢到8888帖。

Emilycc · 发表于 2013-5-7 00:00

其实楼主所说的三分频声音全面确是真的但你说所有的两分频都垃圾这个我不是很认同以为也有高端的~~~

aogumotuo · 发表于 2013-5-7 00:00

穆弓发表于 2012-7-20 10:29
回复 579# csdmq

知识无需辩,拿书去看看吧.......

人民邮电出版社<<音箱业余设计和制作实例>>,书号,ISBN7-115-004410-4/TN.427
定价3.65元
1991年2月第一版------嘿嘿，这本书我有！92年或是93年在哈尔滨科技书店买的

SKY1987 · 发表于 2013-5-7 00:09

aogumotuo 发表于 2013-5-6 22:07
支持楼主，2分频和3分频对比听，还是3分频丰满些。我的2分频书架，高音很亮，3分频低音很结实。都是8寸低音 ...

同样的单元，3分频低音结实，其实还是中音补充的

SKY1987 · 发表于 2013-5-7 00:20

SKY1987 发表于 2013-5-7 00:09
同样的单元，3分频低音结实，其实还是中音补充的

能看出这是谁吗？

lytxhc · 发表于 2013-5-7 01:17

你知不知道两单元的分频已经很难做，三单元的分频更加难上加难。

knewjazz · 发表于 2013-5-7 01:20

其实呀，我个人觉得吧，没有最好的箱子，只有自己合适的，追求的，不同的箱子出来的效果都各有特点！主要的是看个人爱好！爱好取决于价值呀……!

春晓828 · 发表于 2013-5-7 02:13

原来我还赞成楼主，现在变了。就国内惠威M3比M1差远了（我说的是原装），还不如M1配辅助低音。两厢兼顾，

如来心中坐 · 发表于 2013-5-7 09:53

楼主的观点有点片面

肥牙签 · 发表于 2013-5-7 11:13

我跟楼主的观点相同、不是让这个贴子再火一年，而是要让这个贴子一直火下去，让更多人少走弯路。

wanwanlai · 发表于 2013-5-7 12:40

怎么看这个帖更像是忽悠人的，一个坑就已经玩够玩人的了，还2个3个坑呢。什么是正道？

坦荡 · 发表于 2013-5-8 10:50

20-20 发表于 2013-5-6 22:03
我大概忘记了，是不是有世霸名琴这对箱，我听过，真的一般般。注意不是山寨的，二手标价好象是六万。

名琴低音表现还没有大情人好呢，火车头确实厉害。个人喜好问题，没必要讨论

20-20 · 发表于 2013-5-8 15:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

threedstudent · 发表于 2013-5-8 17:09

那么四分频呢？..........

音响发烧友1977 · 发表于 2013-5-8 18:58

线材还是有点用，其余都正确本第一个箱子为皇冠930绅士宝7寸8544听了16个月后升级980确是楼主所讲的

大大雄 · 发表于 2013-5-8 20:23

如果只是喜欢听音乐的话，可以当楼主的话是浮云，如果想把音响玩得出色的话，楼主的话基本正确。

microsky · 发表于 2013-5-8 21:30

我基本同意楼主的思想, 但只是表达的有些问题.

[音箱资料] 说严重点：两分频箱子都是垃圾，三分频才是正道。