我的电子管前级制作记录(在29楼新增了对6N2的测试)

jxjbsd · 发表于 2012-5-9 21:34

回复 80# 水晶
都是国产管，进口管买个几个，水太深，不敢买了，国产管也不错，只是需要挑，所以不要买别人挑剩下的

jxjbsd · 发表于 2012-5-9 22:16

回复 78# doctorqianbing
高电平输出时确实有改善。
我觉得原因是：高电平输出时前边的电压放大管已经超出线性范围了（通常都是一个半周先出去，具体看工作点的选取），在（阳极电压的）负半周还好，正半周靠电阻向上拉已经很勉强了，加上自举后，这个问题就解决了。在这里前边的超出线性范围的失真是主要因素，加上自举后由后级引入的失真相对于前级的失真是一个次要因素，所以电路的失真就减少了，也就有78楼老外的那个结果。
如果是低电平小信号输出，前级管在线性范围内，那后级的影响就是主要因素了，在此用自举不会有改善，反而会有影响

doctorqianbing · 发表于 2012-5-9 23:04

回复 doctorqianbing
高电平输出时确实有改善。
我觉得原因是：高电平输出时前边的电压放大管已经超出线 ...
jxjbsd 发表于 2012-5-9 22:16

电子管好像没有绝对的线性范围这么一说，失真总是随着输出幅度的增大而增大，既然高电平下能够改善失真，低电平下为何就不能？
愚以为，在高电平下能使失真从1%降到0.3%的措施，就能使低电平下的失真从0.1%降到0.03%
一点愚见，与兄商榷。

jxjbsd · 发表于 2012-5-9 23:19

本帖最后由 jxjbsd 于 2012-5-10 00:29 编辑

按照老外的图搭个电路试试吧，手头好像没有6N10，找找看

就用熟悉的6N1吧，起码比6N4更接近6N10，我试试看，尽可能搞清楚：

先做一个失真尽可能小的，反馈电阻是33Ｋ和２４０Ｋ的６Ｎ１电路，估计放大倍数是５倍
然后测试　输出为１０　ＲＭＳ（ＶＰＰ＝２８Ｖ）的失真，然后改成老外的电路形式，再测；
然后输出为　２ＲＭＳ（ＶＰＰ＝５.６），俩种电路各测一次，然后４组数据对比

doctorqianbing · 发表于 2012-5-9 23:46

按照老外的图搭个电路试试吧，手头好像没有6N10，找找看
jxjbsd 发表于 2012-5-9 23:19

其实也不一定非得用12AU7，只要做个对照就能说明问题。
另外，79#kenny兄说的那种可能也不完全排除

水晶 · 发表于 2012-5-10 08:35

回复 81# jxjbsd

淘宝购物犹如隔山买牛啊，进口管找信誉好的商家买新的应该没问题吧，二手管真是良莠不齐啊。

jxjbsd · 发表于 2012-5-10 17:02

本帖最后由 jxjbsd 于 2012-5-10 18:37 编辑

回复 85# doctorqianbing
结果出来了，如你所言，小信号的失真改善也很明显.我错了，呵呵，没想到改善这么大
依次是：大信号带自举，大信号无自举，小信号无自举，小信号带自举

这个结果对改善大信号输出非常有帮助，可以应用于300B的推动级

doctorqianbing · 发表于 2012-5-10 21:05

兄弟坚持不懈探求真理的精神值得学习，敬佩！

请问是用的6N1吗？发个电路图可以吗？让大家都分享一下

kenny · 发表于 2012-5-10 21:21

这个方法在日本很早以前的一个6EM7推6V6推挽的电路上就用过，文章有人翻译发表在实用影音技术上。不过不管馈来还是馈去，对于音频这么复杂的非单纯信号，还是少馈点好，我感觉。

doctorqianbing · 发表于 2012-5-10 21:58

呵呵，K兄发表不同意见了。
近来兄研究的五极管mu-stage可有进展。以小弟愚见，本质上那也是个自举。

万健 · 发表于 2012-5-10 22:00

楼主精神可嘉，也提供一个网站提供参考。http://www.shine7.com/audio/6922_pre.htm

doctorqianbing · 发表于 2012-5-11 00:40

楼主精神可嘉，也提供一个网站提供参考。
万健发表于 2012-5-10 22:00

这位机器做得可以说精美绝伦,很shinning

不过，那是花了多大的成本呢？也未必比得上楼主的技术指标。
三个胆管电路换汤不换药先不说，尤其让人匪夷所思的是，明明两级之间电位差不大（U7那个除外），却搞成阻容耦合，很费解。
说的不对，请万健前辈指正。

万健 · 发表于 2012-5-11 08:56

这里都是同学没前辈呵呵。我也觉得直偶简单些，为什么外佬那样设计，只能猜是为了味道？具体是什么，要搭一个出来，看阻容偶合和直偶有什么区别？提供这个网站只是给楼主实践一个参考，看看无反馈的电路和工作点的选择！

jxjbsd · 发表于 2012-5-12 02:30

回复 88# doctorqianbing
电路就是59# 楼的这个，把100K用俩个51K的代替，然后用0.47u接到输出管的阴极

kenny · 发表于 2012-5-12 09:33

本帖最后由 kenny 于 2012-5-12 10:04 编辑

呵呵，K兄发表不同意见了。
近来兄研究的五极管mu-stage可有进展。以小弟愚见，本质上那也是个自举。
doctorqianbing 发表于 2012-5-10 21:58

本质是推挽。自举是表象或者是手段（如果算），否则无法解释其工作原理和失真特点。我还没有时间做优化版的机器。原来搭的已经改成其他线路了。优化版的线路已经设计好了，只是要时间搭。这个是最早一版的，事实证明上管阴出接低输入阻抗负载后会破坏工作条件，摆幅稍大失真明显。现在准备改下管屏出直耦阴随。

kenny · 发表于 2012-5-12 11:45

其实失真特点就是偶次小了，奇次残留，也是一种缺陷明显的有特性的设计。

doctorqianbing · 发表于 2012-5-12 20:52

回复 doctorqianbing
电路就是59# 楼的这个，把100K用俩个51K的代替，然后用0.47u接到输出管的阴极
jxjbsd 发表于 2012-5-12 02:30

谢谢J兄分享。

doctorqianbing · 发表于 2012-5-12 20:55

事实证明上管阴出接低输入阻抗负载后会破坏工作条件，摆幅稍大失真明显。现在准备改下管屏出直耦阴随。
kenny 发表于 2012-5-12 09:33

赞同K兄这一说法

诚实 · 发表于 2012-5-13 00:14

技术贴一定得看。

kenny · 发表于 2012-5-13 07:38

本帖最后由 kenny 于 2012-5-13 07:41 编辑

回复 doctorqianbing

用在阴极输出级，三或五级管接法没区别，而且6J1也不适合做阴极输出，除非抬高灯 ...
jxjbsd 发表于 2012-5-8 17:51

IMD的根源按理论仍然是非线性失真，如果小心取五极管的工作点，IMD有可能会降低下来。五极管就是不能输出太大摆幅，小摆幅下其实还有优势些。

比如J版的X7+U7屏出线路应该是瞬态很好的（阴随都会影响瞬态）。但如果把X7换成EF86可能会有更好的瞬态和高频响应。前提是输出摆幅不要太大。

个人想法。要瞬态好，高频响应好的电子管电路，还是得把五极管试试。最好能增大B+，改成直接藕。反正EF86低屏压下一样好用。

[胆机制作] 我的电子管前级制作记录(在29楼新增了对6N2的测试)

评分

浏览过的版块

元老级