我的电子管前级制作记录(在29楼新增了对6N2的测试)

doctorqianbing · 发表于 2012-5-8 16:57

不知道6N1+6J1（五极接法）如何？

jxjbsd · 发表于 2012-5-8 17:51

本帖最后由 jxjbsd 于 2012-5-8 17:53 编辑

回复 61# doctorqianbing

用在阴极输出级，三或五级管接法没区别，而且6J1也不适合做阴极输出，除非抬高灯丝电压，太麻烦
如果是6J1 五级管接法+ 6N1 应该和6J4的情况差不多，THD会很小，IMD不会小

344ms · 发表于 2012-5-8 18:22

本帖最后由 344ms 于 2012-5-8 22:00 编辑

59楼电路第一级工作电流太小调整到3--3.5mA左右试试

doctorqianbing · 发表于 2012-5-8 23:56

楼主的这个电路很像这个http://sound.westhost.com/valves/preamps.html
原作者测试的技术指标也相当不错

344ms · 发表于 2012-5-9 08:49

本帖最后由 344ms 于 2012-5-9 09:28 编辑

还是这个直接

doctorqianbing · 发表于 2012-5-9 10:48

还是这个直接
344ms 发表于 2012-5-9 08:49

64#的电路失真更小
用作者的话说：As Good As They Come
10V输出时，THD开环小于0.1%，闭环0.03%
2V输出时测不到失真。已经接近运放的水平，再继续搞下去似乎不明智了

jxjbsd · 发表于 2012-5-9 11:26

本帖最后由 jxjbsd 于 2012-5-9 11:35 编辑

回复 66# doctorqianbing
64#的电路主要特点是有一个“自举”电路，以前一些晶体管功放电路上用过，在省去一个上拉的（做恒流源）管子的情况下在大信号可以提高输出能力，对小信号时的失真改变不大。
原文作者说在放大4倍，输出为2V时失真无法检测，是因为他的信号源的失真为0.014%，只是他条件限制，并非真的能达到现在运放的水准，好点的运放起码在 0.000X%、
我用6N4可在在放大3倍，输出为2V时达到：0.003%，估计和他的不相上下
用6N4（12ＡＸ７）,６Ｎ１０（12AU7）这些线性好的管做这类电路只要工作点合适，达到这样的性能还是比较容易的

kenny · 发表于 2012-5-9 11:35

这些电路都要求优秀的稳压电源才能发挥出水平。

doctorqianbing · 发表于 2012-5-9 11:43

回复 doctorqianbing
64#的电路主要特点是有一个“自举”电路，以前一些晶体管功放电路上用过，在省去一 ...
jxjbsd 发表于 2012-5-9 11:26

对晶体管电路来说，自举电路确实如兄所说可以提高输出能力，对改善失真不大。
但对胆管来说，自举电路还使增益级的等效负载阻抗变大，负载线变得更水平，线性更好一些，等同Mu随。一点拙见。

kenny · 发表于 2012-5-9 11:55

本帖最后由 kenny 于 2012-5-9 11:59 编辑

不过最通透开扬的，还是直热单管牛入牛出，完全靠天生特性的最舒服。其实五极管mu-随也是不错，虽然失真没有想象的那么好，但PSRR惊人，普通电源也可以还原出惊人的细节。犹如历历在目，近在身边。

doctorqianbing · 发表于 2012-5-9 13:03

不过最通透开扬的，还是直热单管牛入牛出，完全靠天生特性的最舒服。其实五极管mu-随也是不错，虽然失真没有 ...
kenny 发表于 2012-5-9 11:55

kenny兄，单就PSRR来说，这样是否可以做到极致。

复件复件 000.GIF

kenny · 发表于 2012-5-9 13:45

本帖最后由 kenny 于 2012-5-9 13:47 编辑

不会算啊。你的负载是恒流源负载吗？等效阻抗是多大？可惜那两个齐纳肯定坏事，出来的声音会干毛。

doctorqianbing · 发表于 2012-5-9 14:21

不会算啊。你的负载是恒流源负载吗？等效阻抗是多大？可惜那两个齐纳肯定坏事，出来的声音会干毛。
kenny 发表于 2012-5-9 13:45

是恒流源负载，等效阻抗好像是2×β×射极电阻。
知道兄对Zener比较反感

，改成电阻也行。

kenny · 发表于 2012-5-9 14:36

本帖最后由 kenny 于 2012-5-9 14:40 编辑

镜像恒流源。不知道现在小功率晶体的实际工作时的Beta值是多少。五极管Mu随是因为五极管本身内阻就很大，一般在500K以上，然后等效的恒流源负载也很大，大约在2M到3M，相当于放大管和电源之间隔离了2.5M到3.5M的电阻。齐纳只并个电容，对电子管这种输入阻抗高的小电流器件来说，噪声还是太大。这个我用齐纳串联做过简单前级并联稳压，要加个电感大点的扼流圈才能滤除噪声。要不听感反映明显。

doctorqianbing · 发表于 2012-5-9 15:05

本帖最后由 doctorqianbing 于 2012-5-9 15:13 编辑

镜像恒流源。不知道现在小功率晶体的实际工作时的Beta值是多少。五极管Mu随是因为五极管本身内阻就很大，一 ...
kenny 发表于 2012-5-9 14:36

不是镜像恒流源，只是相当于这样
（共阴+有源负载）+（射随+有源负载）

复件复件 000.GIF

kenny · 发表于 2012-5-9 15:20

稳压管是用来恒定三极管的工作点，起恒流作用的。学习。不太清楚晶体管的工作方式，其实电子管的也没有闹明白。

jxjbsd · 发表于 2012-5-9 15:43

回复 69# doctorqianbing
自举本质是正反馈，只是输出级增益小于1，所以不会形成震荡，正反馈不会改善线性，反而会恶化，这个和Mu随不同。的确可以使负载线变得更水平，但由于是通过引入已经失真后的电压信号来达到这样的目的，这和更换更大数值的纯电阻不同，因此线性更差一些。
就如同你不可能让一个运放既提高增益又减小失真，我是这样理解的，老兄看看有无问题，点出来大家一起讨论。

doctorqianbing · 发表于 2012-5-9 16:42

回复 doctorqianbing
自举本质是正反馈，只是输出级增益小于1，所以不会形成震荡，正反馈不会改善线性， ...
jxjbsd 发表于 2012-5-9 15:43

引入自举后的结果，原文是有定论的
This preamp has a low output impedance, and with no feedback can still give 10V RMS at less than 0.1% THD.
With feedback applied as shown, voltage gain is 4 (12dB), and distortion at 10V output is 0.03% (no, that's not a misprint - 0.03%)

而不加自举电路（有环路反馈）时
Another circuit was also tried - a simple plate loaded amplifier with a cathode follower output. With a 12AU7, this circuit had 0.18% THD at 10V and a rather better figure of 0.014% at 2V

至于怎么理解这一结果，请大家继续讨论

kenny · 发表于 2012-5-9 19:34

还是实做电路实测。老外有时候也忽悠的。

水晶 · 发表于 2012-5-9 21:10

回复 55# jxjbsd

楼主测试的都是国产管吗？

[胆机制作] 我的电子管前级制作记录(在29楼新增了对6N2的测试)

浏览过的版块