我的电子管前级制作记录(在29楼新增了对6N2的测试)

jxjbsd

一直想做个胆前级，要求：电路简单，放大倍为3倍左右，输出阻抗不大于15K，失真要低：THD < 0.01%; IMD <0.02%.
坛子里的好多电路和一些历史上的名机在性能上没问题，但是电路复杂，放大倍数太大（10倍或更大）。
直到有一天在论坛里看到了下面这个图：
：
已经忘了在谁的帖子里看到的了，先感谢这位朋友！
感觉豁然开朗，这就是我要的电路！
前边是单管放大增益不会太高，这样反馈深度不用太深；后边是电压跟随输出阻抗又小，电路简单只要俩只管就可以做一台，选择好工作点后失真可以做小。

jxjbsd

回复 1# jxjbsd
但是这个电路也有问题，最主要的就是前面的栅极连接的那个150K的电阻太大了，严重影响带宽，而且前级的前边一般是DAC或CD或其它数字音源，输出主抗都小，所以这个改小点不会有影响，下面是我改后的电路：

音量电位器最好用20K的

jxjbsd

回复 2# jxjbsd
这是制作中的图，为了调试方便，用了俩个6N4


这32K的方波测试，我喜欢这样的波形，没有过冲。个人认为，有过冲说明开环带宽过宽，或反馈过深，或开环线性差，会导致闭环 谐波失真中高次谐波的成分更多一些，IMD差。


用RMAA测试的数据：

Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB            +0.03, -0.16                            Very good
Noise level, dB (A)                                                         -103.5                                     Excellent
Dynamic range, dB (A)                                                    103.7                                     Excellent
THD,                                                                             % 0.0030                                    Excellent
THD + Noise, dB (A)                                                       -87.6                                       Good
IMD + Noise,                                                                % 0.0063                                  Excellent
Stereo crosstalk, dB                                                     -65.7                                        Good
IMD at 10 kHz,                                                            % 0.0044                                  Excellent
General performance                                                                       Very good

jxjbsd

回复 3# jxjbsd
这是用RMAA的测试图片：

                                                              Left              Right
THD,                                     %             +0.0032       +0.0027
THD + Noise,                        %             +0.0054       +0.0063
THD + Noise (A-weighted),  %             +0.0045        +0.0039





                                                Left           Right
IMD + Noise, %                       +0.0058    +0.0068
IMD + Noise (A-weighted), %  +0.0027    +0.0026

感觉测试数据还可以，听感。。。。。（此处省去N多字，这个以后细说）

jxjbsd

今天又试验了下面这个电路：

大概在五六年前，6N11（6DJ8）这个管子红过一段时间，那时好多音响类杂志报纸和一些公司都青睐它，低内阻 高频率 大家都爱他，后来冷静下来人们又说它没有胆味像晶体管，于是多年以后就很少见有人提到他。
这个管子我怎么看都觉得他是做共阴共栅电路的料，电压低，灯丝与阴极间耐压大，电流大，只是线性不如6N4，可以做上面电路的一个替代，电路可以更简单。
做好后RMAA测试如下：

Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB          +0.01,               -0.04 Excellent           
Dynamic range, dB (A)                                                  -96.9                  Excellent
THD,                                                                           -% 0.011               Good
THD + Noise, dB (A)                                                    -76.8                    Average
IMD + Noise,                                                               % 0.017               Very good
Stereo crosstalk, dB                                                   -51.7                    Poor   一个声道测的，这个值没有意义
IMD at 10 kHz,                                                           % 0.010               Very good
General performance                                                 Very good

比上面6N4的电路失真要差。
其实在做6N4电路时，我开始用的是6N2，做好后简单测试了电路各点电压和频响就开始听了，声音太活泼，太丰富了，一听就知道谐波过多，而且感觉低音少了，
用RMAA一测：失真（THD）0.1%到 0.2%之间（测试电平不同而不同），下图白色线：

可见在这个工作点下6N2是不适合的，直接换成6N4后（仅相应更改灯丝供电），失真立马降到0.003%,就是4楼的测试数据，失真降低后，我觉得听感很真实，耐听，但是有点放不开，老婆听后评价：“不够生动！不如上一个（6N2那个），感觉林忆莲都不敢唱了，王菲还行，这对音箱该换了。”。
立马同意老婆的意见，音箱确实该换了。。。
先不管音箱，我想说的是，器材发展的大方向是减少失真，但具体到一套价格有限的音响系统而言，把失真控制在一个有效的范围内，可以保证较好的主观听感。音色是靠谐波决定的，所以一定量（不仅指总量，包括谐波的构成成分：高次或低次，奇次或偶次以及它们比例）的谐波失真可以补充由于器材（包括音源）的不足导致的谐波缺失，不然声音会发干。如果播放器材越高档，音源越接近真实（高比特，高速率，或干脆用高质量的模拟音源），就越不需要这种失真。
好像一个老外那本书上说过：尽量减小失真，到了不能再小的地步，就去改变失真的成分。记不清了原话了，大概是这个意思

Gautau

一直想做个胆前级，要求：电路简单，放大倍为3倍左右，输出阻抗不大于15K，失真要低：THD < 0.01%; IMD
jxjbsd 发表于 1-5-2012 23:07

感谢分享，先加分鼓励。

串叠对电源的要求极高，若可符合其要求的话，指标应会更佳。

kenny

今天又试验了下面这个电路：

大概在五六年前，6N11（6DJ8）这个管子红过一段时间，那时好多音响类杂志报 ...
jxjbsd 发表于 2012-5-2 00:55

这个好像不要老外去说吧，本坛大师们很早就已经颇有远见地指出了。

魔幻蓝天

立马同意老婆的意见，音箱确实该换了


是你早就想的吧，预算批下来没有？

jxjbsd

回复 9# 魔幻蓝天


    呵呵，确实是。还没定，要买最多就是1-2万预算的一对，还没有目标；或者自己DIY分体三分频，也没有合适的方案，做音箱还是心里没谱。

路遥plus

有内容的帖子，支持！

jxjbsd

感谢分享，先加分鼓励。

串叠对电源的要求极高，若可符合其要求的话，指标应会更佳。
Gautau 发表于 2012-5-2 01:15

非常感谢版主百忙中的关注！

我对电源的处理没有什么方法，这个我经常用的前级电源，变压器有屏蔽接地，其他如图，感觉高压滤波已经够了，大家看看还有什么改进。我的仿QUADII功放没有交流声，我把耳朵贴到喇叭里，能听到一些，10cm外就没有了，但接上前级就有了，现在感觉主要是接地的问题，一会儿我详细说说

jxjbsd

回复 11# 路遥plus


    你的RMAA贴对我帮助很大，非常感谢！

古羽

非常好的分析，学习了。
同时提醒一下，用这电路做的前级，在听音时可以试一下喇叭的反相位与正相位时有什么区别。

古羽

回复 6# Gautau
非常感谢G版主的指导
今天终于能够登上这个网来学习。

jxjbsd

回复 7# kenny


    记不清了，呵呵，应该把“老外”改为“老大”，这样统一称谓，不要必分华夷了。
看来我潜意识里还是有些崇洋啊

现在谈谈接地。
在做合并机时，接地不是太大的问题，主要是一点接地不形成接地回路，用星型，树形都好。
但在用前级加分体后级时，接地就是个突出问题了，如果还安装上面的方法接就会形成下图的接法，有回路：

我感觉（还没实际验证）,去掉每台后级上的信号地和交流电压地的连接应该就可以了，
如下图：

遗憾的是我是先做后级再做前级的，做后级时没有意识到这个问题，等到前级做后装到机箱里接线试音时才突然意识到，需要改俩台后级，太麻烦，先试音吧，交流声1米远都能听到。有时间我验证一下上面的方案，看看有无效果。

344ms

支持技术派
请LZ就这个电路架构研究一下应用国产管6N2+6N1的搭配情况
这样接灯丝电源会不会有隐患
谢谢

古羽

先把前级的220V输入的接大地的线去掉。

古羽

确实做机器最难的是接地问题（主要针对胆机）
接地并不是就一个，我认为必须考虑三个地：1.机壳的真地（大地）  2.信号地   3.电源地。正确地做好这三个地才是一件非常重要的事，这样会有更加的安静，更多的细节，声音更通透。
下面我进一步说明一下三个地的作用：
1.真地是机壳和变压器等元件因感应的接地，对电子管来说一般宜直接接地，因为一些变压器由于制造上的原因在铁芯上会感应较高的电压，同样电感也存在这个问题，如果处理不好会直接影响信噪比，所以必须接大地释放。而一套音响系统最好只考虑一个点接真地，这样功放的电源线的第三线黄绿线就用这个作用。系统要求真地有非常小的阻抗，这样就减少功放与前级和CD机之间的电位差，在前级里可以采用输入输出地连在一起，却左右声道距离相近，听过比较粗的线与前级电源的地连接。
2.电源地即机器工作的直流电源地，这个地主要要考虑的是与推耦电容的次序相一致，这样信号的地电流虽然不多但不会交叉，有序地推耦，电源地加粗也是考虑少量的信号地电流会引起的地差，一般从电源开始到最大工作电流、中工作电流、最小工作电流。确保最小处的干扰最少。
3.信号地就是指放大回路的地，这个地更不能顺便接，必须使每一级自成回路接，如本机的二电容附近的地就是二个回路的独立回路的地，在这个点上需要把所有与本级有关的接地都接在一起。并且按顺序从栅极、帘栅极电容地、阴极电阻地和阴极电容、本级退偶电容地尽量靠在一起焊接在一起，构成信号回路。
这个供你参考

jxjbsd

回复 17# 344ms


6N1的：最大灯丝和阴极间电压： +120v，-250V。
是否可以理解为：灯丝比阴极高0-120V内，或阴极比灯丝高0-250V内，可以正常使用。如果这样的话灯丝电源不会有问题，因为第二管的阴极电压也就150-90V，远小于250V。
如果我上面理解的正确的话，6N2,6N1搭配还是很错的。
和6N4比6N2的线性不太好，但我也不相信用它做这个电路失真可以大到0.1%-0.2%，应该是工作点没有选好，我也想再试试，重新选择工作点，看看失真可以小到什么地步:
G版在“http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... &extra=page%3D2” 贴中提到“6N2 的 ra 较低。若更换 12AX7 的話，应将 R2 改大点”，我就把180K的R1改为100K，然后在300到1K间调节R2试试看