想换电视了---选等离子还是`液晶``搞个投影机有合理答案等候

发发发 · 发表于 2012-6-12 00:22

还是那句话合理应用好都好，
外围因数很重要。
如投影很多缺点。但可通过做暗室刷黑墙用好幕等等。来补救

ulric · 发表于 2012-6-12 09:22

艺卓夏普富士通日电,饭山不要买

发发发 · 发表于 2012-6-12 09:27

等离子的功耗问题其实已经得到有效解决，42寸的已经可以降到200W以下了。另外，等离子的气体发光就像音响里 ...
蓝色的河发表于 2012-4-17 08:15

你用表测一下. 看止不止200W。
高画质的42寸一般不止200W
功耗低亮度就低

listen · 发表于 2012-6-12 16:46

回复 160# 发发发

嘿嘿，用客观的眼光去看看吧。

cdhunter · 发表于 2012-6-12 17:29

自己去商场看吧，尤其是等离子，在商场看的觉得能接受再买，不要听那些所谓商场亮度高于家里的说辞，没有的事，真正用的时候你会发现，家里通常看电视尤其在客厅看普通有线的时候，环境亮度跟商场肯定是差不多的，不会为了电视特地把所有灯都关了，因为需要足够的亮度方便其他不看的人做事。至于画质，同样全高清的屏幕下，我实在看不出跟液晶有多大的区别，反而是等离子的闪烁我还是能看的到，当然有人是看不到的。至于标清等离子就绝对不要考虑的，屏幕的栅格感太明显，也就家电论坛那些枪们才会捧为神机。还有，液晶是平面，等离子才有景深的说法很可笑，要知道做电脑3D什么的用的都是液晶，没有景深感？那那些后期处理就没法做了，想想这可能吗

投影的话目前仍然适合作为电视的替补而不适合完全替代电视，毕竟大几千的价格，一台4，50寸的电视个头换一个看着不算大的投影，首先心理上会觉得不靠谱，更何况灯泡的寿命问题，用来看新闻联播能接受的人还是不多的。而且也是需要尽可能暗的环境，作为日常使用，确实不方便。

listen · 发表于 2012-6-12 17:41

本帖最后由 listen 于 2012-6-12 17:42 编辑

回复 163# 发发发

等离子在家庭环境下一般亮度都在50%左右，再高眼睛受不了，卧房用时亮度可能更低些。按我之前用的一台PDP算，标称380W，用专业版功率计在113-160W之间波动，当图像内容大部分是白天或光量色彩居多时，功耗在180W左右，但过后降回正常功耗，全黑状态下功耗在100W内。现在换了台55寸的，标称430W，因为是新工艺的缘故，还是在同样的环境下，50%左右亮度，功耗在140-200W之间。以上都是看电视的状态下，如果放蓝光等高清内容时，功耗会提高30W左右，如果是3D状态下功耗再增加2、30w。
原来用的DELL 2407 和2408 显示器 100%亮度情况下是110W，实际使用时是79W，是16支背光管的，现在换用3台27寸LED背光的显示器，单台100%状态下75W，实际30%状态下23W，3台合计不超过75W。
但我不会买液晶电视，也不会买PDP显示器。
如果只夸大事物的缺点，而忽视事物的优点，那你的观点还不够客观
看现在的电视节目难道都是设定在高画质状态下吗，难道大部分时间都是看高画质的高清节目吗，难道。。。。。。。。。。。
假设平均功耗都在200W以上，那一天能看上多少小时呢，加上周末两天48小时不停的放AV片，看到吐血，一个月下来，花在这PDP上的电费抵得上一个家庭成员或大家出门的一些无谓消费吗。

所以说因为PDP功耗高就不建议这是不够客观的，因为这缺点只是不同消费观点群体的划分线。

就此打住，不再参与讨论。

联瑞元件 · 发表于 2012-6-13 23:49

学习了

154364134 · 发表于 2012-6-14 16:34

用等离子的飘过，看了等离子电视就再也不看液晶的了，对比度、色彩、画面背光（特别是白色）等都比液晶舒服 ...
jrhui 发表于 2012-4-15 21:17

同感, 坚定的等离子用户!

发发发 · 发表于 2012-6-16 12:50

本帖最后由发发发于 2012-6-16 12:55 编辑

回复 166# listen

PDP LCD 优缺点我都说了。
在某些地方还真的大部分看高精。如广洲深圳。东莞。他们都喜欢看香港高精台。和CCTV 。
我自己是客厅。LCD 因有落地窗。房间用PDP 。但都很少看。有时间我就上网。偶而看NBA。我就在茶厅看CRT

mzysaudio · 发表于 2012-6-16 13:59

等>液

十四队华 · 发表于 2012-6-16 15:54

回复发发发

等离子在家庭环境下一般亮度都在50%左右，再高眼睛受不了，卧房用时亮度可能更低些。按我 ...
listen 发表于 2012-6-12 17:41

严重支持，我们可以同时进货松下等离子和夏普液晶，同时也是夏普售后，质量基本差不多，维修率夏普多一点点（现对来说），买夏普回去的很多都说不清，买等离子的几乎没有说不清晰的，也没有人说买等离子后电费多了。
我们自己都看等离子，在标准画面状态下等离子的功耗是标称的一半多一点，看一天的等离子眼睛都很舒服，看一天的液晶眼睛刺痛的

hdg19500 · 发表于 2012-6-25 09:59

呵呵，50寸等离子看欧洲杯足球赛爽！爽！爽！

huoniaoliu · 发表于 2012-6-30 14:23

路过学习一下。。

第一音源 · 发表于 2012-6-30 14:50

依我看还是优选高清等离子电视.

guojingyl · 发表于 2012-7-1 02:00

回复 79# 李刚他爹闯论坛

同意

wima552 · 发表于 2012-7-1 02:42

本帖最后由 wima552 于 2012-7-1 02:45 编辑

选等离子

wima552 · 发表于 2012-7-1 02:43

我肯定选等离子啦！液晶根本无法比，其实等离子很多时候耗电比液晶小，它耗电是动态的，你试试把画面设成全黑，这时耗电比液晶低得多了，所以等离子标的都是最大功耗，平时看一般都是在标称值的一半多点。我在用松下的，用仪表测过，推荐等离子啦

lioni · 发表于 2012-7-5 04:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

张筱雨 · 发表于 2012-7-6 20:30

长虹才刚投资几十亿建中国第一条等离子屏生产线，没有优势投那么大资干啥？投影风扇噪声是个问题！

knight_35 · 发表于 2012-7-13 08:30

视频发烧友的话，等离子是不二的选择，一般用户还是选液晶吧

想换电视了---选等离子还是`液晶``搞个投影机 有合理答案等候

想换电视了---选等离子还是`液晶``搞个投影机有合理答案等候