想换电视了---选等离子还是`液晶``搞个投影机有合理答案等候

蓝色的河 · 发表于 2012-4-17 08:15

等离子的功耗问题其实已经得到有效解决，42寸的已经可以降到200W以下了。另外，等离子的气体发光就像音响里的模拟声，很自然，而液晶的发光方式类似数码声，不论怎样都会有刺眼的感觉。看了等离子后再去看液晶会觉得眼睛很不适应了。

yjc68 · 发表于 2012-4-17 08:17

为何等离子一直发展不起来？？？？

狼牙棒 · 发表于 2012-4-17 09:52

本帖最后由狼牙棒于 2012-4-17 20:04 编辑

我选择飘过……

binglin · 发表于 2012-4-17 10:37

因为等离子价格高，很少人问津，加上厂商的广告都在做液晶，所以商场都是液晶多，讲效果还是松下 ...
麻糖发表于 2012-4-16 22:40

去年有两个亲友买电视机都被我的介绍下买了松下的等离子电视。

snake816 · 发表于 2012-4-17 11:17

本帖最后由 snake816 于 2012-4-17 11:55 编辑

还是推荐液晶的，现在液晶技术也比较成熟了

蓝精灵 · 发表于 2012-4-17 11:53

回复 15# jrhui

支持！！

lllllllk · 发表于 2012-4-17 16:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

xiaon · 发表于 2012-4-17 16:38

春节买了松下P5042UT ，4880米，觉得42寸小了，3D 功能不实用，下次有钱就搞个50寸以上的，没钱就搞个投影，42寸的放在房间还可以

程蝶衣 · 发表于 2012-4-17 16:45

原有42的LG液晶，但是为了看高画质的电影，俺又买了46的松下等离子，呵呵，液晶只适合电脑用，等离子只适合影视，各有优点

xiaon · 发表于 2012-4-17 16:49

本帖最后由 xiaon 于 2012-4-17 16:51 编辑

等离子耗电200多w，我觉得还是可以接受，没发现有坏点，好象液晶也可能出现坏点吧，如果用来上网，真的不推荐用等离子，烧瓶是长时间的静止画面引起的，但看片真的好，
电器，其本对国产的不感冒

梦回大唐 · 发表于 2012-4-17 17:04

如果觉得自己比别人精明，就选真理掌握在少数人手中；
如果觉得自己只是普通人一个，就随大流吧。

rr285387219 · 发表于 2012-4-17 19:49

回复 15# jrhui

我还是喜欢等离子的色彩跟流畅度，很舒服的感觉

fangtian51 · 发表于 2012-4-17 22:54

本帖最后由 fangtian51 于 2012-4-17 22:55 编辑

回复 51# 梦回大唐

观点特殊,,超赞也经典啊

fangtian51 · 发表于 2012-4-17 22:58

回复 41# 蓝色的河

强````顶一个`````````````谢

yong.bt · 发表于 2012-4-18 09:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

chjason · 发表于 2012-4-18 09:23

等离子和液晶哪个好？我觉得看看现在各品牌的产品系列就知道，等离子是前几年的产品，现在仍然在做的应该就 ...
狼牙棒发表于 2012-4-15 17:24

chjason · 发表于 2012-4-18 09:26

因为等离子价格高，很少人问津，加上厂商的广告都在做液晶，所以商场都是液晶多，讲效果还是松下 ...
麻糖发表于 2012-4-16 22:40

好像很有道理

chjason · 发表于 2012-4-18 09:30

回复青岛同兴维修

OLED的缺点据我所知还不少。1寿命就是 2耗电不见得少，你天天看白色看看 3不 ...
句子发表于 2012-4-17 00:53

新产品技术可能未成熟吧要等等

bgby972 · 发表于 2012-4-18 11:45

液晶屏和等离子无法进行比较。
首先液晶是被动发光的，等离子是主动发光的；
其次等离子色彩艳丽，色彩过渡平和，液晶色彩过渡干硬；
看活动的画面要选等离子，没有拖尾现象，在好的液晶都有拖尾（延时）；
等离子耗电大，液晶耗电小。

芦芽山 · 发表于 2012-4-18 21:06

看了等离子电视就再也不看液晶了，对比度、色彩、画面景深、背光等都比液晶好得多，液晶在商店放高清还好到家里看有线你就想扔。

想换电视了---选等离子还是`液晶``搞个投影机 有合理答案等候