想换电视了---选等离子还是`液晶``搞个投影机 有合理答案等候

娃娃鱼儿

关键是看用作什么用途，如果是看看电影电视什么的毋容置疑当下等离子平板是最好的（指1080P高清），色彩自然，不拖尾。如果是用来玩游戏，上上网那液晶更合适点。
如果就看标清有线电视那大屏高端逐行扫描CRT准高清更好，如索尼和东芝34及38吋，画面晶莹剔透，不拖尾，那个叫赞。可惜都停产了，二手市场上约2~3K大洋可觅到，当初的价格都要1.5万~2万。

天涯任我行

当然液晶啦！节能对比度又高！等离子颗粒明显，灰度高，维修费更高，不过81楼说得也有理。

suweidong100

液晶静态图象清晰，等离子动态反应快，像看足球飞行，液晶看到的是椭圆形的，等离子看到的是圆形的，等离子比较耗电，液精省电，个人喜欢等离子，去年刚买的50寸长虹等离子，被两岁的孩子敲坏了屏幕，没有想到这么脆弱，不能保修，自费换屏，再次被敲坏，无语言。希望对楼主有帮助

fangtian51

回复 83# suweidong100


    谢谢回贴```赞

guobin

不是经常看电影，买液晶好，等离子效果是好，但费电，有老化，电价要阶梯了，用电器要妥协了，大甲，胆机，等离子，定频空调市场会越来越少，当然视钱如粪土的必选等离子

binglin

液晶静态图象清晰，等离子动态反应快，像看足球飞行，液晶看到的是椭圆形的，等离子看到的是圆形的，等离子 ...
suweidong100 发表于 2012-4-20 22:03

学一学某些卡拉OK房，在电视前加装一块特厚的有机玻璃板。

火花

OLED烧屏更严重。

雨滴02

我来解答这个问题，因为这东西我家用了很久了，评价应该会客观些。
首先说电视的问题。等离子速度快，皮肤自然，过渡流畅，看球赛非常合适，图象细腻度（缓慢或静态不如液晶，但接电脑照样刚刚的），缺点，色彩没有液晶的好。液晶的电视人脸图象基本木乃伊，不能细看，但色彩不错。
家用投影必须上LCD的，如果你上了DLP你就等着后悔吧，虽然对比度好了，但色彩非常差劲，就是几W的DLP也解决不料色彩的问题，而LCD投影必须是3LCD，且不能是LED光源的，可以通过用灰幕来提升效果，我就把原来的白幕换成了灰幕，如是看碟子800*600够了，因为DVD分辨率还达不到800*600，流明有2000左右够了。

雨滴02

3000小时灯泡寿命，你算下能用几年呢？一般就周末看4，5个小时，总不可能天天看投影吧，白天效果不如电视。实际3000小时可不短哦，这不是问题。

雨滴02

LED的流明根本就不够，看是很白，就是看不清楚东西，就那样。

508i

肯定是液晶啊

酷虫

我认为等离子比液晶好的方面主要是看影视体现出来.速度是比液晶快.无拖尾等等.特别是看高清好.柔和.

WYZWM

现在正用等离子，强顶15,17,18楼！！！

djmdh

俺还是习惯CRT，坐等激光电视！！！！OLED靠边吧

djmdh

补充一下，监视器的要求比电视要求高。　监视器在功能上要比电视机简单但在性能上，却要求比电视机要求高，其主要区别反映在三个“度”。图像清晰度，色彩还原度，整机稳定度

fysh_007

回复 9# 狼牙棒


  等离子市场输给液晶不是因为没液晶好，而是因为价格高，耗能大，性价比不行。但看电视效果肯定比液晶好，影像色彩比液晶自然真实，比较柔和，长时间看不累眼。液晶图像对比度高，色彩过分耀眼，而且同一厂家同一型号的液晶电视出来的颜色都不一样，不同型号就更不用说了，你去商场看看满场开着的液晶电视，有几台出来的颜色是一样的。看惯等离子电视你再去看液晶电视你就知道差别了。只是等离子耗电真的是猛，我客厅用的是松下号称是改进了技术的，但42寸的也要250W，在房间的37寸液晶才80多W。我一直不愿看房间的液晶。