想换电视了---选等离子还是`液晶``搞个投影机 有合理答案等候

290611283

你好我这有几台好的点的进口投影机，有兴趣可以互相了解一下，电话13697439981，QQ1916265677

titanxi

在商场看看等离子和液晶的色彩就知道差别了，等离子强了不只一点点

fucheng

在国美上班的朋友说等离子比液晶好
广州静 发表于 2012-4-15 16:42

    认同

小小布丁

电视打死不用液晶，看电视还是老实用等离子，看大片还是上投影

ycqfpb

等离子：几乎拥有CRT的所有优点且做到高清超薄，画质自然柔和，色彩略逊一筹，速度高。缺点是寿命短，能耗高，灰度差（离子的屏幕是灰白色的，在白天光线好时看夜景讯号时呈灰色）售后维修要求高，配件少。
液晶：经过几代发展，色彩已发展到广域色，视角偏差问题也已解决，且灰度比等离子好得多，锐度高，节能，寿命长，技术成熟，维修容易（大路货了，配件易找）。
投影：如果钱多可以考虑，必须要高于800*600,但还要备着买灯泡的钱钱（几百小时就得换，不换也画质变差了），大白天不拉上窗帘不要看了。
发展方向：现在电视发展主要以液晶方面，大部分品牌都主攻液晶产品，等离子只有松下等个别牌子还在死守。
其它：奸商推荐的不一定是好东西，多问问做维修的行家吧。
个人推荐：坚决买液晶（主流的东西）。

cqhygg

"液晶面板有延时 有拖尾  这个早解决了"?

狼牙棒

等离子：几乎拥有CRT的所有优点且做到高清超薄，画质自然柔和，色彩略逊一筹，速度高。缺点是寿命短，能耗高 ...
ycqfpb 发表于 2012-5-6 01:50

    支持！昨儿个逛商场，正好路过家电区，一下就想到是不是要去对比一下等离子和液晶电视。不小的面积，基本都是液晶，没找到等离子。问了下导购，经指点才找到了两台长虹的等离子（请注意是两台、而且是长虹的，可能是松下没入驻），边上都是液晶。机器都开着，放着相同的节目。说实话，后退到2米多点的距离，我真看不出有什么差别，即使有也很小。导购说：等离子耗电大、易坏，色彩好些。但液晶经过几代发展，现在拖尾什么的已经很轻微了，与等离子的差距很小。
    之后，我就与导购道谢后离开了。

这基本就是现在等离子和液晶的现状。不得不说：
1、液晶的拖尾和色彩比等离子差的观点是几年前的了；
2、液晶是现在的绝对主流，等离子的生产厂家非常少；
3、还在坚守等离子的童鞋们，是否应该考虑要买点配件备着？或者干脆买台新机留着以后看？或许不远的将来，等离子的维修、购买都是大问题。

ycqfpb

支持！昨儿个逛商场，正好路过家电区，一下就想到是不是要去对比一下等离子和液晶电视。不小的面 ...
狼牙棒 发表于 2012-5-6 07:36

顶，因为我也是兼做家电兼维修的，电视这东西比较接触得多吧，维修等离子的难度比液晶大得多，配件难找啊，液晶拖尾现象是几年前最严重，（因为是15－25ms延时电路），现在的技术早就上了5ms以下了，拖尾现象极少，基本不影响收看，还有色彩，其实现在只要牌子好一点的液晶，其设置功能都可以调整色调，可以调到与等离子相差无几。至于对比，别拿二三千元的同规格液晶与五六千元的等离子比较（这个大家懂的），大可以拿SHARP或SONY的与松下的对比一下。至于松下，CRT时代它的色彩设计就非常迎合国人的喜好，其它电视人脸偏绿色而它就偏粉的，不过现在液晶一样可以调成这样的色调了。

fangtian51

回复 108# ycqfpb


    谢谢解说``看来液晶是未来主流,价格也便宜

cdhunter

咦，这个帖子还没沉啊，那也多说2句等离子

1.等离子的闪烁，这个是痼疾，先天如此，改不了的，就像CRT的刷新率，你可以提高但永远不能解决，当然你可以说自己看不出来闪烁，因为这个本就是因人而已，但也因此，你看不出不代表你的家人，尤其是小孩会看不出来，你不是其他人，但要照顾到其他人的感受。另外，CRT时代，大家都知道电视的闪烁是伤眼的，看电视时全黑环境是伤眼的，等到了等离子面前，居然都成护眼的了，当真是人嘴两张皮啊

2.等离子有高频噪音，这个貌似要看人品，但似乎白屏下的噪音也是痼疾，内部硬件问题，也许DIY强的人能解决。人品好的据说会没有，但也有可能是自己听力已经受损，而且同样的，你听不到不代表你家人都不到，你能忍受不代表你家人能忍受得了，除非他们也一同听力受损，如果你愿意这样的话

3.等离子的辐射，等离子特性决定了它的正面是有辐射的，这个没人敢去否认，所以才要多加一块玻璃作为屏蔽。正常状态下，这么一块玻璃确实足够屏蔽了，一般的说法都是，正面的辐射在超过50CM的距离后衰减到基本可以忽略，而大家正常看电视也不会是半米内的观看距离，所以这个问题不算问题。但是，这里仍有个前提，那就是你家里不要有10岁以下的小孩，因为不仅仅中国，不仅仅你家，而是全世界的小孩都天然的喜欢凑到近处去看电视，天性使然，你只能每次提醒而做不到完全杜绝，那么，家里的小孩跑到电视跟前去看，而这个距离往往又小于半米，至于会不会受到辐射自己去想吧

说等离子好的人，请先把这3点驳倒了再说话

狼牙棒

咦，这个帖子还没沉啊，那也多说2句等离子

1.等离子的闪烁，这个是痼疾，先天如此，改不了的，就像CRT的 ...
cdhunter 发表于 2012-5-6 20:11

    支持，正因为这些，春节后换电视时才坚决的选择了夏普液晶，很满意，不后悔。

fangtian51

支持，正因为这些，春节后换电视时才坚决的选择了夏普液晶，很满意，不后悔。
狼牙棒 发表于 2012-5-6 20:37

    看过夏普的,色彩的确好过其它的机子,价格属中高端

狼牙棒

看过夏普的,色彩的确好过其它的机子,价格属中高端
fangtian51 发表于 2012-5-6 20:56

    我这个的价格还行 1W 60的 面积够大 但没3D和网络功能

dgq119

一般是这样的：
超大屏幕的就搞个投影机
较大屏幕的就等离子，目前可选的就松下。目前我有一台，比较之下还是很满意。
较小屏幕的就`液晶``
不过，这三类产品各有高端低端等产品，比较起来有点复杂了。一般来说中端产品性价比高一些吧。

gfch66

还是选择液晶显示器的好！等离子体电视的主要缺陷就是在分辨率和对比度上。功耗也较大。
现在好的液晶电视不管是亮度还是色彩，都是很不错的！

youke

等离子跟液晶比较的话：等离子画质好反应速度快  但比液晶耗电

hefman

我就不明白了，为什么现实生活中将要被淘汰的等离子在这里反而支持的多些，难道真的是真理掌握在少数人手中？

lidy0123

看大屏还是等离子好。国产长虹就不错，又便宜又实惠，保修还方便。

狼牙棒

我就不明白了，为什么现实生活中将要被淘汰的等离子在这里反而支持的多些，难道真的是真理掌握在少数人手中 ...
hefman 发表于 2012-5-10 01:19

    确实有这种现象，打几个比方。135胶片刚出现时，有人说135和120的距离差很多，因为120的成像面积大，结果呢，135胶片成了主流；数码刚出现的时候，有人说数码不行，还是胶片记录的信息大，色彩还原也真实，结果呢，数码成了绝对的主流，胶片已经找不到冲洗的地方了；机械相机时代，小鬼子造出了电子快门、电子测光的全电子产品，有人说电子的不行，不耐冷啊，连珠峰都上不去，结果呢，电子相机不仅上了珠峰，宇航员用的也都是电子相机，那些笨重的机械相机已经被用来砸核桃了；马车盛行的时代，奔驰造出了第一台蒸汽汽车，有人说这玩意不行，要背个炉子不说，还不好控制方向，经常撞墙，结果呢，机动车已经不能被取代，马车也已从实用领域消失了；康有为主张变法的时候，有人说不行啊，没有皇上怎么行呢，结果呢，现在的人，没**的一个人不在整天呼喊着自由与民主……凡此种种，不一而足。我觉得这种现象用到液晶与等离子的比较上也不为过，您说是不？多了就不多说了，没意思。