想换电视了---选等离子还是`液晶``搞个投影机有合理答案等候

guke110 · 发表于 2012-5-22 13:48

不用纠结的看电影的话上投影看电视的话用液晶

高原李刚 · 发表于 2012-5-23 09:16

回复 22# 狼牙棒

等离子的屏是自己发光，没有拖尾现象。液晶屏的原理就和灯箱差不多是通过背光照射液晶屏（相当于光阀，控制在哪个位置显示哪个颜色）当然还需要偏光等手段，你才能看到图像。由于液晶屏的响应问题在显示快速移动的物体时会有拖尾现象，虽然一直在改进，但不能避免。液晶在小尺寸占优势，等离子在大尺寸占优势，目前在国内有长虹，我能买得起的国外的是松下。你还是好好看看液晶和等离子的区别不好说哪个好，那个坏毕竟是各有所爱

lw6423 · 发表于 2012-5-29 16:10

回复 83# suweidong100

汗，你们家小孩也太皮了吧？不能太娇惯哦

ysp123 · 发表于 2012-6-8 17:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

LSKWSX · 发表于 2012-6-9 23:38

看了四页，各有各的理，追求完美就只有不断的纠集了

本人显示器还是CRT，电视机也还是CRT平面高清，只是为了看着舒服，眼睛不累。
上班的地方是液晶显示器，工作个把小时眼睛发胀；年初买了台液晶电视，看了个新鲜，就不想看了。
坐等OLED或是别的玩意大量普及和降价再打主意

联瑞元件 · 发表于 2012-6-10 00:28

进来学习

gyangh · 发表于 2012-6-10 04:12

等离子是个电老虎，已经慢慢的淡出市场了，现在液晶比较流行，裸眼3D是液晶未来发展方向，投影目前来说还是不够成熟，第一亮度不足，使用时要把门和窗帘拉上，第二分辨率还是个问题，能达到720P的投影目前都是万以上，达到1080P的目前还很少，价格未知。

pro-star · 发表于 2012-6-10 08:24

果断等离子'得认准先锋这牌子'不解释

hxchen999 · 发表于 2012-6-10 09:40

液晶感觉比较省电的

jxhuang888 · 发表于 2012-6-10 11:00

回复 1# fangtian51

松下55寸3D全高清等离子不错。可以考虑

hyong · 发表于 2012-6-10 14:58

支持等离子,谁说等离子淡出,看一下松下的新产品,等离子的色彩自然度,液晶无得比,基本接近大自然的.关于耗电量,这些都是用来享受的东西,一年到头,你液晶电视才省一百几十元电费.发烧友你们不知道"甲类机"胆机"也耗电吗？为什么你们为了好音质,能愿为这些电老虎来买单呢？

鑫弟 · 发表于 2012-6-11 15:31

什么寿命长买什么看有线一个样天天看着4:3信号在16:9的屏幕上放扭曲变形纯粹为了看电影就上投影要是当个摆饰看有线就上液晶，能偷电就选高端等离子

鑫弟 · 发表于 2012-6-11 15:33

顺便提一下先锋PDP也不错

gyangh · 发表于 2012-6-11 21:34

回复 110# cdhunter

“ 而是全世界的小孩都天然的喜欢凑到近处去看电视”我顶你这句话，我睡房的电视虽然小，32寸的液晶，本来坐床上就可以看清楚，可我小孩就是喜欢把眼晴快要粘上去那种看电视，很少肯坐床上看。

发发发 · 发表于 2012-6-11 22:53

看了一下。大多数人回帖都太主观。自己用什么好就说什么好。大概帮不了你。
这是我的专业。我来帮你吧。
很多人都认为等离子(PDP)的对比度比液晶高。其实液晶的对比度早已经高过PDP。但灰阶.....
所以等离子暗场表现好过LCD。但PDP亮度低。如在光线较强的情况下。PDP不行。
液晶亮度高可在较强光线下用。但光线暗时。刺眼。要把亮度调低。对比度会下降。
影响影像表现主要是灰阶和色阶。而不是他们说的那些参数。灰阶和色阶厂家不会公布。也无法公布。
所以PDP 也好液晶也好合理得用好都好。
好的品牌高价位产品无论是PDP 液晶灰阶和色阶都较好。
再总结缺点给你：
PDP。发热量较大。热稳定性差。耗电量大。(别信厂家标的90W。那是用障眼法）。（不在乎电费也无所谓）
液晶。看标清数码感太强，缺真实感。
投影。缺点最多。但屏幕大。
我所的算比较客观了，这真话没几个肯说。
你不明白再问我吧。我打字慢

发发发 · 发表于 2012-6-11 22:54

看了一下。大多数人回帖都太主观。自己用什么好就说什么好。大概帮不了你。
这是我的专业。我来帮你吧。
很多人都认为等离子(PDP)的对比度比液晶高。其实液晶的对比度早已经高过PDP。但灰阶.....
所以等离子暗场表现好过LCD。但PDP亮度低。如在光线较强的情况下。PDP不行。
液晶亮度高可在较强光线下用。但光线暗时。刺眼。要把亮度调低。对比度会下降。
影响影像表现主要是灰阶和色阶。而不是他们说的那些参数。灰阶和色阶厂家不会公布。也无法公布。
所以PDP 也好液晶也好合理得用好都好。
好的品牌高价位产品无论是PDP 液晶灰阶和色阶都较好。
再总结缺点给你：
PDP。发热量较大。热稳定性差。耗电量大。(别信厂家标的90W。那是用障眼法）。（不在乎电费也无所谓）
液晶。看标清数码感太强，缺真实感。
投影。缺点最多。但屏幕大。
我所的算比较客观了，这真话没几个肯说。
你不明白再问我吧。我打字慢

老天狼 · 发表于 2012-6-11 23:20

我用等离子。除了前面的回复对比分析以外，再好的液晶观看角度大一点它的亮度、对比度和色阶就变了，不信你去卖场看看，坐在正中与坐在侧边看到的画面完全是两码事。

listen · 发表于 2012-6-11 23:41

液晶：平面上鲜艳的画等离子：有景深的风景画。

发发发 · 发表于 2012-6-12 00:13

我用等离子。除了前面的回复对比分析以外，再好的液晶观看角度大一点它的亮度、对比度和色阶就变了，不信你 ...
老天狼发表于 2012-6-11 23:20

等里子观看角度大一点它的亮度、对比度和色阶也变别太主观

发发发 · 发表于 2012-6-12 00:15

液晶：平面上鲜艳的画等离子：有景深的风景画。
listen 发表于 2012-6-11 23:41

看高清区别甚微

想换电视了---选等离子还是`液晶``搞个投影机 有合理答案等候

想换电视了---选等离子还是`液晶``搞个投影机有合理答案等候