终于实做了一个胆管电压放大器

hauntzr · 发表于 2012-4-16 16:05

那不叫什么抽象与实际，那是主观听感和客观数据指标。

就按你说的抽象吧，数据指标都不达标谈什么抽象？以后那些卖功放的不需要给出指标，只要吹的天花乱坠即可。

主观听感是在一定的指标前提下去谈论的，波形严重失真谈什么听感呢？再说了，这叫什么？老生常谈，听感这东西因人而异，不是别人说什么那就是什么，发烧友还分爱机派和

爱乐派呢，他们从音乐中获得快乐感受的方向是不同的。

还有你举得那个例子：整流管用什么好，电子管还是晶体管？你说用什么管子好呢？无论你说用什么管子好，那只是你个人的偏好而已，不能代表大众！而且所谓的声音好与坏又

和很多因素有关，比如选取何种质量的器件，用什么样的电路，工作在什么样的工作点上，等等因素，但是这些都是能在指标上反应出来的。人都还有左派右派，一棒子能都打死

吗？
要是我，我今天想用电子管整流设计电路我就用电子管，明天我想用晶体管整流设计电路我就用晶体管，关键是什么，是你设计的理念是什么！这是关键，和充分利用对器件特性

的了解，发挥它的极致，这才是乐趣。都是整流，你说用什么好呢？呵呵呵

你跟我谈的是教科书上的东西不能反应实际听感，而我们一直讨论的是，理论与实际相对应的这个阶段，这个前提阶段。

发烧，是坚持自己的理念，有自己最求的那种感受，同时分享这种感受，不是盲目的听别人怎么说。我现在还是爱机派，真正的法烧友是两者兼具，那是一个很长的积累过程，音

乐本身的文化内涵，那跟历史一样悠久。

kenny · 发表于 2012-4-16 16:08

其实H兄的很多观点我都认同。

hauntzr · 发表于 2012-4-16 16:16

本帖最后由 hauntzr 于 2012-4-16 16:20 编辑

瓶嘴

误导他人不能把你玩的深度加于别人！

楼主要的是深入推论，你给他个推论，你开心就快点解决楼主的问题。他这是在搞设计，不是焊焊机而已！

kenny · 发表于 2012-4-16 16:19

本帖最后由 kenny 于 2012-4-16 16:26 编辑

呵呵，是否误导，和实践经验多寡有关。不知道H兄在根据理论推导之外，成功地完成过多少部机器？或者进行过多少种器件的实际听感对比？如果H兄硬要说本人误导，我也感觉H兄有误导之处，那就是认为电子理论基础完全决定音响的制作成败。深入学习是需要的，不过学以致用更加重要。窃以为。

电路图上的一切都是完美和理想的，除非工作状态设置不对。画一根线，它比世界上最纯净的线材都要完美。画一个电容，它是世界上从未有过的理想电容。画一个电阻，它是世界上从未有过的理想电阻。画一个电源，它的内阻都是没有的，频谱特性都是延伸到无穷远的。然后这些就是理论分析的基础。画一个电子管，它比GEC生产的最优质的军用电子管特性还好。这就是纸面上的理想世界。

本人对变形电路不是很能变通，但感觉是个差分，所以在前贴中建议楼主仿真看看有无差分的特点。

hauntzr · 发表于 2012-4-16 16:28

呵呵，是否误导，和实践经验多寡有关。不知道H兄在根据理论推导之外，成功地完成过多少部机器？或者进行过多 ...
kenny 发表于 2012-4-16 16:19

哈哈重头到尾我没提到一句“电子理论基础完全决定音响的制作成败”吧？！我说的那是前提，我的观点表达的很清楚吧？！其实你说的就是，楼主大致了解原理，不必深入，开心就好，经验很重要。OK，我们乐趣目标不一样，那就停止了。

我一台机器也没做过，高档机也没听过，我不过是潜水的，这几天冒了太多泡，该下潜了。

回归主题吧！

kenny · 发表于 2012-4-16 16:39

H兄何必这样。既然是业余爱好者，理论基础弱点是正常的，学习的过程肯定是漫长的。一般来说首先得到的是经验，然后再对照各种理论寻求科学解释。和正统的先理论后实践的教育方法刚好知识积累的过程相反，所以H兄应该理解这种情况。但这两种都有一个最终实践和理论融合的过程。只是方向是相对的。

hauntzr · 发表于 2012-4-16 16:59

本人音响爱好重小学开始，最初级的是3AX31，3dg6，漫长的音乐最求之旅明白一件事，没理论，那是瞎掰，顶多装机。
不好意思，本人通讯专业，虽然从事工作与专业无关很多年，但基础知识还是时不时的要翻课本。

我们是两类，从谈论的东西都可以看出来，我说这个你说那个，完全说的不是一回事。你的观点我无权驳论，因为那是你的观点和我无关，这也是乐趣。

楼主，给楼主的建议就是，看了差动放大器这一章，你就知道怎么去分析这个电路。总结就是这句话。

对于理论这个东西，我只是说了那是个基础，没这个基础很难搞出好的设计，也很难分析别人优秀的电路。

至于其它的那些话，我真的不知所云，难道是我老了？

还有楼上的朋友你的专业用词，还有对其理解，可以看出很多问题，这对玩音响没有多大提高。如果只是为驳我，我潜水。

kenny · 发表于 2012-4-16 17:17

本帖最后由 kenny 于 2012-4-16 17:18 编辑

H兄真有意思，又不是开辩论会。

我只是说，音响只是一种休闲和娱乐，能够深入理论当然好，但由于真实器件的不理想性，很多经验也需要重视，而且它们背后也有自己的技术原因。

大多数人是业余爱好，没有系统地学习理论，自然不能用定义准确的概念表达。但这个不应该成为大家交流的一种无法克服的障碍。

现实现象是千变万化的，能够用严格的理论来解释和优化当然是最好的。有人喜欢搞实做，发现现象，有人理论深厚，能够从理论上解释。这样论坛才很有意义，因为论坛的根本目的是交流。

论坛就是一个理论和实践结合的地方。要不一人之力，怎么能够穷尽所有理论和近乎无穷的现实的验证呢？

比如刚刚有人就开帖问美星的机器的事情了。

比如说H兄能否评判一下Altec 1568A线路的长处与短处。

Gautau · 发表于 2012-4-16 18:35

使用中的耳放/前级。

phone amp.jpg (32.55 KB, 下载次数: 1)

hauntzr · 发表于 2012-4-16 18:51

转

doctorqianbing · 发表于 2012-4-16 19:06

一直未按差分处理，是因为该电路受这里的启发http://tubecad.com/2007/05/blog0107.htm
这位仁兄是按共屏共栅来对待的，且有成品出售。可惜没有详细的理论分析。

色香 · 发表于 2012-4-16 19:22

高手

kenny · 发表于 2012-4-16 19:40

使用中的耳放/前级。
Gautau 发表于 2012-4-16 18:35

这个颇类似隔壁田版的6SL7+6SN7前级，看来Gau版和田版英雄所见略同。我看了一下田版的仿真频谱，确实异常干净。

Gautau · 发表于 2012-4-16 20:17

这个颇类似隔壁田版的6SL7+6SN7前级，看来Gau版和田版英雄所见略同。我看了一下田版的仿真频谱，确实异 ...
kenny 发表于 16-4-2012 19:40

有时间的話会改用模拟电感 Gyrator 作 CCS^ 及 CCS . . . . . . OCL。

可惜 Gyrator 与 SRPP 一样，不会再作深入讨论。

kenny · 发表于 2012-4-16 21:28

Gau版可有高压高线性小电流（饱和线性区在数十毫安范围内）的MOSFET推荐？

doctorqianbing · 发表于 2012-4-17 01:17

帖两张澳洲胆机大师的串叠电路（共阴共栅、共源共栅）增益计算方法。
供大家参考。http://www.turneraudio.com.au/index.html

Gautau · 发表于 2012-4-17 03:31

一直在本版块纸上谈兵，今天终于实做了一个胆管电压放大器。
没有条件测技术指标。因为没有耦合电容的影响 ...
doctorqianbing 发表于 11-4-2012 14:59

下面連接中的线路与楼主的差不多。
→ 点击这里便可看到电子管 OCL OP Amp ←

Gautau · 发表于 2012-4-17 03:36

回复 75# kenny

个人极少使用 FET，理念与 Morgan Jones 相同。
可參考 Valve Amplifiers P.133（若第X版则页数不同）。

kenny · 发表于 2012-4-17 10:43

谢谢Gau版。确实博闻多识。不过MJ的这种做法估计会让声音很嘈杂。特别是随意使用Zener的情况。

doctorqianbing · 发表于 2012-4-17 17:32

将电路改成开环模式，输入直流信号，测得各点电压变化如下

以上暗示按共屏共栅来分析此电路似乎是正确的。
请各位继续批斗。

[胆机制作] 终于实做了一个胆管电压放大器

元老级

社区贡献

优秀版主

花甲前辈