请欣赏一个新颖的功放电路

小鬼头

这个DNFB线路大概测算,输出功率约为10W/8欧姆.每只功率管各配一只拇指大一点的散热器.由于自激,不放音时,功率管已有微热,若改用短电缆的小喇叭,则冷冰冰.呵呵

经过试听(与LM4780各负责一个声道),这个DNFB电路的声音,中高频部分不好说变好还是变坏(我木耳朵,而且电路还没完善....),但可以确认的是,低频表现改善相当大-------凭记忆对比两个声道均为LM4780,以及以前试过的100W SONY合并机,马兰士PM6合并机,音乐传真A1等等.

家里人说,音箱放出来的低频好劲.

小鬼头

原帖由 小鬼头 于 2007-6-6 08:14 发表
昨晚又试验了一下,主要是针对高频稳定性作多方试验.

这次试验证实加进正反馈网络后,对放大器闭环后的高频稳定性影响相当大.由于我的电路在正反馈的BETA网络加有有源的缓冲器,正考虑使用上条信一的正反馈网络 ...

昨晚又在继续.....经参考上条信一的正反馈网络进行调整,现在这个DNFB电路现在很稳定. ,而且不再出现开机锁定情况. 已拆除了防开机锁定电路.在调整消振电容时,感觉是在调整普通的负反馈线路一样.....


但没能开声.昨天12点钟搞,凌晨两点才试好.晕~~~~~~~~~~
主要时间是用在试来试去

这次调整,不象第一次那样可以直观地观察失真与输出阻抗的改善情况.因为电路构架不同-----------------改后的电路,不能够方便地做后级带有大量的交越失真对比试验,即是第二级放大线路,其内部的负反馈只能从运放输出端引回,而不能象修改电路之前那样,从达林顿管输出端引回.但改后的电路,仍可以方便将正反馈回路断开,进行"完全负反馈线路/在完全负反馈基础上再加进正反馈的DNFB两种电路的对比-------改后电路图还没时间画.

由于加入完全负反馈后,以1KHZ正弦波作为测试信号难于观察,这次改用10KHZ的正弦波进行调整.用示波器观察过交越失真情况,能降低不少,但示波器上仍能看见.而且也能把输出阻抗搞低一些甚至可调为负值,表现是:完全负反馈时,示波器上的10KHZ输出明显下跌,加进正反馈后,输出幅值基本不变,若把正反馈调大,还可观察到输出幅值上升(1KHZ则在示波器上观察不到这个上升).

xiaohui

贝贝龙

留个脚印

小鬼头

原帖由 小鬼头 于 2007-6-8 09:42 发表



昨晚又在继续.....经参考上条信一的正反馈网络进行调整,现在这个DNFB电路现在很稳定. ,而且不再出现开机锁定情况. 已拆除了防开机锁定电路.在调整消振电容时,感觉是在调整普通的负反馈线路一样.....


...

上图了.刚画好.

这是昨晚试验后的电路图.因为这图上的增益只有11倍,实际用时,准备改为22倍,以配合LM4780放声.因为只有这一块DNFB的线路板. ...晕.....

顺便更正一下117楼的部分内容,正确的为:

这次调整,不象第一次那样可以直观地观察失真与输出阻抗的改善情况.因为电路构架不同-----------------改后的电路,不能够方便地做后级带有大量的交越失真对比试验,因为改后的第二级放大线路,其内部的负反馈只能从整个功放的输出端引回,而不能象修改电路之前那样,从达林顿管之前运放之后的端口引回.但改后的电路,仍可以方便将正反馈回路断开,进行"完全负反馈线路/在完全负反馈基础上再加进正反馈的DNFB两种电路的对比-------改后电路图还没时间画.

小鬼头

小鬼头

上面这个电路,在对比DNBF接法与非DNFB接法(即普通的接法,将AD844的+输入引脚接地,变为两级放大,AD844放大约1倍,运放等放大10倍)时,通过示波器观察到:

1.10KHZ正弦波输出时,普通接法在过零处有个小突起.

2.改为DNBF接法后,通过调整微调电位器可将这个小突起减小约70%,但不能全消除.

3.10KHZ正弦波输出时,普通接法在空载/接入3.3欧姆负载作切换时,看见波形幅值明显下跌.

4.改为DNBF接法后,通过调整微调电位器可调整到观察不到第3点所述的下跌.但这一次,却没能调整到让输出幅值上升(即呈现负阻).

从以上可以推理:负反馈放大器由于开环频响限制,在10KHZ这些高频段,负反馈量不足,导致了降失真能力有限,输出阻抗较高.而DNFB线路,却可以在高频段上显出他的身手.

试听中,这个DNFB乙类功放线路,完全没有存在交越失真的感觉,高频段的听感上觉得比LM4780要好.在中低频段,少了那个"嗡嗡"的回响声,而且能够潜下去.

凝滞的思绪

期待发展。。。。。

ccxdl

其实，日本人设计的这个电路毫无可取之处。许多人不知道，由于结型场效应管的静态偏置电路非常简单，采用结型场效应互补管设计功率放大器电路最简单。我在83年刚开始研究放大器时，首先想到的就是用结型场效应互补管做前置输入级。当时只找得到N道沟的3DJ型效应管，找不到P道沟的3CJ型效应管来配对。如果能够找得到元件，用结型场效应互补管设计功率放大器电路是很简单的事情。唯一需要注意的是，结型场效应管的工作电压不高，必须控制在20V内！这就使得结型场效应互补管的源极不能像采用互补三级管那样可以做成射击跟随方式，电位能作上下大幅度改变。当功率放大器需要使用超过±20V的电源供电时，给结型场效应互补管提供的电源必须经过降压到±20V之内。
图13是只用一组正负电源供电的实用典型电路，BG1、BG3、T2构成三级复合电流放大器，BG2、BG4、T1构成与之对称的三级复合电流放大器。两只大功率场效应管的漏极为公共输出端。R4为防止喇叭开路时输出端电平浮动的假负载，保证负反馈控制始终处于可靠状态之中。组装好元件后，先不要将两只大功率场效应管的漏极连到一起，R4断开，将信号输入端与中点短路。接通电源，分别调节R5和R6使两只大功率场效应管T2、T1的静态电流为30mA；根据实际阻值将R5和R6换成固定电阻，复测T2、T1的静态电流仍为30mA±5mA；然后将两只大功率场效应管的漏极连到一起，接入R4；接通电源，检测输出端电压应与中点电平相同，相差小于±0.1V。将信号输入端与中点分开，用手碰信号输入端，输出端应有交流电压输出，用交流电压表可测量到输出交流信号电压。到此调试完毕。

ccxdl

由于从一组正负电源降压到±20V提供给前置级使用，正负双电源的电压范围受到相应的限制，如果前置级采用独立的另一组正负稳压电源供电，则可以使用图14所示的电路。该电路的最大特点在于只需改变功率管使用的电源电压，相应更换大功率场效应管的参数，就可以使输出功率发生很大变化。想要达到几百瓦的输出功率，只要提高功率管的工作电压，换用工作电压更高的大功率场效应管即可实现。考虑到单只大功率场效应管的功耗限制在45W～125W之间，采用75W功耗管时，输出功率超过100W，在200W内，用2只大功率场效应管并联起来做一只场效应管使用；输出功率超过200W，在300W内，用3只大功率场效应管并联起来做一只场效应管使用；输出功率超过300W，在300W内，用4只大功率场效应管并联起来做一只场效应管使用。并联管子多了，驱动电流也要相应增加，电路上需要做小调整。将中间极改成复合管，把R7、R8换成100Ω，每只大功率场效应管栅极分别串入100Ω分流电阻和10V保护稳压管。限流保护也分别给每只大功率场效应管配加上去。当然，前置级也可以采用差分管放大加镜像电流或采用对称两组差分管放大实现从电压到电流的转换放大，无非是采用结型场效应互补管制作起来最简单。仅此而已！

ccxdl

详细请看“用分立元件设计制作功率放大器教程DIR”
http://bbs.hifi168.com/showtopic-119710-1.aspx

凝滞的思绪

哈，都是些另类的电路

凝滞的思绪

这个应该是个好电路，我去仿一下看看

roe

有新意，正在做，

xlf0602

原帖由 ccxdl 于 2007-7-3 15:15 发表
其实，日本人设计的这个电路毫无可取之处。

言下之意你的电路比人家的更可取咯？？？

凝滞的思绪

仿真软件元件库东西太少了，老是找不到要找的。补充库在哪里可以下载？

中山阿惕

这个电路厉害，P沟道和N沟道的管直接栅极和源极并在一起，我还真的没见过。看样子还得去学习。

小鬼头

你这几个电路,比起第一帖日本人上条信一的电路中放大器主体部分,只是多了一个放大级.

上条信一的线路,应用了DNBF的新架构.如果说他的电路不可取,那么你的电路更不可取

中山阿惕