迟到的参赛作品：全场效应管推挽牛输出功放2*30W

xianhongpeng

不错，帮顶

kenny

小信号放大，我就不贴三极管了，学着FET，随便一个五极管，夸导高点的，好模拟FET。

kenny

胆管线性不如晶体管，我第一次听说。至于大功率胆管它没必要和晶体管一样的安培级线性。工作原理不同。P=UXI。追求同样的P，你I线性好，我U线性好，就一样了。

bogejiayou

羡慕与口水中，想问楼主，PCB板都是自己做的吗？跟工厂做的一样精致。

鱼海居

你上面说对了呀，不和晶体管比安培级电流线性，问题是晶体管不出安培级电流怎么出功率呢

鱼海居

羡慕与口水中，想问楼主，PCB板都是自己做的吗？跟工厂做的一样精致。
bogejiayou 发表于 2012-4-12 21:44

    画好后找工厂打样啊，自己做哪能这工艺啊

kenny

那你和我比深栅负线性啊。

鱼海居

那你和我比深栅负线性啊。
kenny 发表于 2012-4-12 21:52

    看来我对胆管真的还不够了解啊，真第一次听说深栅负线性这个词，麻烦兄台细讲。然后还请仔细指出我那3副线形图到底怎么个不好呢，比你发的那副又差在哪里，让我学习一下

kenny

呵呵，你那个FET根本就没有恒阻特性。栅负深的时候，像三极管，栅负浅的时候，内阻又很大，像电子五极管。这样如果需要输入大电压摆幅的时候，开环失真会非常大。开环失真小要求器件具有恒阻特性。内阻越恒定的器件，开环失真越小。就是曲线要平行且间隔均匀了。这个好像大家都知道吧。

鱼海居

呵呵，你那个FET根本就没有恒阻特性。栅负深的时候，像三极管，栅负浅的时候，内阻又很大，像电子五极管。这 ...
kenny 发表于 2012-4-12 22:07

    原来如此，非常感谢，受教了
貌似大功率的场管子找不出每条线间隔均匀的

牛哥

确实，电子管的线性通常要比晶体管的好，尤其是三极电子管，很多都是线性非常好的，这让许多的晶体管，尤其是大电流的开关特性的工业MOS管汗颜
如果再让高压工作的电子管输出很小的电压摆幅，那就更接近理想状况了。在很多单管的前级放大电路中，电子管可以不用环路反馈，只在本级加入少量的负反馈，也能输出令人满意的信号。
这几天，就在看“小鱼”的这个电路。因为受到放大级数和选择的有源器件影响，开环失真不会太小了，感觉靠大环路负反馈来减小失真应该是必走的道路了。

鱼海居

确实，电子管的线性通常要比晶体管的好，尤其是三极电子管，很多都是线性非常好的，这让许多的晶体管，尤其 ...
牛哥 发表于 2012-4-13 00:55

    我看了IRFP9240的PDF，似乎用在这里还不错

牛哥

嗯，IRF9240也是我曾经关注过的管子，尤其是较高的开启电压，较高的跨导用在这都还能胜任。
在仔细看了这些管子的特性曲线之后，就会发现，这些管子在小电流区域的跨导比手册里的标准状态下的跨导要小很多。我们应用的管子的工作点，从电流来看，在管子的特性曲线里，都属于很小的电流了。这点应该在设计和实际制作调试的时候引起注意的。
这也就是122楼“kenny ”同学所说的线性的影响，但是我们有不可能让MOS管真的去工作在线性比较好的电流范围内，这是个非常矛盾的事情。

904905005

有朋友也做了台石头+牛单端后级，前面加了一级6DJ8放大，实验时听过好多牛牛推动管，最后采用了电视的电压调整管（型号忘了）、因“听感上”最全面。

牛哥

先看看差分放大这部分，如果是按照2SK2962手册里提供的参数，跨导=0.6s(最小值)，漏极电阻取值200欧姆，在理想的开环状态下，电路会有200*0.6=120倍的开环电压增益，看来是太足够了。
但是实际工作情况却不是这样的，经验证明，这种封装的管子如果不另外加散热措施，长期功耗在100MW的时候已经非常热了，增加了不安全因素。恒流管要承受大约10V的电压，那么恒流管能提供的电流最大也就是在10MA左右，因为“小鱼”的设计中有散热器辅助散热，再冒险一点把实际功耗用在150MW（恒流15MA）左右，估计也就差不多了。
以上条件，限制了第一级差分管的电流，每管的静态电流最大应该在7.5MA左右。从2SK2962的特性曲线估测一下，在这个电流附近，栅极电压从2V-------2.25V变化，漏极电流从：4MA-----15MA变化，那么实际的跨导应该是大约44ms，与标称的0.6s（最小值）相差太远了。
这样看，第一级的实际开环增益应该是200*0.044=8倍左右。这个开环电压放大倍数，对于一个只有2级放大的电路来说，应该是有点小了。
以上分析的基础，是因为输出管采用了MOS，可以认为近似不需要驱动电流的。
。。。好像把自己绕进去了，有点糊涂了，先不管了，去睡觉。

牛哥

补充个图：

jxjbsd

一直想做个耳放，用晶体管太复杂而且必须加输出保护，用电子管是高质量输出变压器太难做好。看到老兄这个电路，心中豁然开朗，我现在也是玩电子管电路多，你这个电路和QUADII的非常像，俩级差分简单好做。低阻抗而且绕组匝数接近的变压器很好绕，性能也容易做高，一定做一台。现在唯一的问题是，铁芯不好选，对这些材料不了解，大侠们有了解的吗，或推荐淘宝链接
其实电子管和晶体管最大的差别不是曲线好不好的问题，而且一致性，具体到一只电子管的曲线通常和手册中的差别不大，质量靠谱的管子尤其是，但晶体管就不同了，手册中就是个典型的参考曲线，每个管子差别太大，几乎要百里挑一，而且随温度变化大。所以我多做电子管的，怕做晶体管，现在比较好的是ON的大功率管一致性比较好（我没做过，朋友做过后说的）。

鱼海居

在网上找了好多功率场效应管的曲线来看，包括音频专用管和工业开关管，发现日立的J162电流达到1A之后曲线最符合阻性特性，无奈其开启电压很低，且跨导又很低，根本不适合在这里既做电压放大又做功率输出。然后又看了东芝的J200之类的，曲线比J162差一些，但跨导也高一些，但是2V左右的开启电压总觉得不够，虽然比我现在用的管子1.75V的偏压高了，但是总想找再好点的。再是IR公司的IRFP9140，阻性特性并不好，但是有2大优点，一个跨导大，还有一个就是开启电压高达到接近4V，这样的话差分管的负载电阻可以增大一倍，或者将差分管电流增大一倍，加上负反馈这都是一个减小失真的好办法。既然现在总结出来的结论是跨导高的场效应管没有理想化的阻性特性（或许有，只是还没被发现吧），那就劲量使用现在发现比较合适的管子了，现在对9140充满了兴趣，去搞几对来，换个其中一声道进行对比。
现在测试的线性失真和听感个人已经很满意，毕竟是牛输出的有这样的测试波形已经相当难得，接下来要做的就是换换高开启电压的9140看，是否能更上一层楼。

牛哥

首先谢谢“小鱼”同学，PCB收到了，板子做的非常漂亮，正在拼命查找资料，准备施工呢。
，IRF9140也不是太常见的管子了，但是我想换个玩法，用输出级更常见的N沟道管子IRFP250
这样就要把差分管也换一下极性，用P沟道的管子，当然电源极性也要调换了。正在对于输入级的差分管子纠结呢，常见的IRF9610不太适合（手册里说是功率管），小电流下依然存在135楼所说的问题，其他的管子要么就是不好找到，要么就是参数不满意。
痛苦的苦恼中

鱼海居

首先谢谢“小鱼”同学，PCB收到了，板子做的非常漂亮，正在拼命查找资料，准备施工呢。
，IRF9140也不是 ...
牛哥 发表于 2012-4-13 12:08

    很多时候玩音响就是这样，不可能做到十全十美，那么就只能折中，劲量做的最好。