justMLS（lspCAD）关于相位的讨论

okra · 发表于 2007-10-5 17:56

我的方法基本与W版一样，只不用过的不是名片，而常常是烟盒。

Alonelie所要获得的稳定的相位曲线有什么用途？

我只重视单元间的相位差，因为不知道单一的相位曲线有什么用途，或是有什么意义（除了反映群迟延特性和可以反映幅频特性外。）

wzy728 · 发表于 2007-10-5 18:06

我觉得单通道测试也是可以的，如果分频点上对接不好的话，相位也是要出问题的～

alonelie · 发表于 2007-10-5 18:07

看来我是瞎折腾，以为不需要对准脉冲久可以获得稳定相位曲线是一件好事那。这样无论在任何距离上测试单元还是整体，都可以获得一个标准的相位参照体系，对于多次测试和单元以及箱子的相位观察有好处。
看来浅薄，汗一个！

okra · 发表于 2007-10-5 18:08

那是对于整箱测试了？
我觉得测试对于DIY更重要的是设计，然后才是质量控制。

alonelie · 发表于 2007-10-5 18:18

单声道测试本来并没有什么特别优势，只是参考信号一端是0相位和幅值。只是觉得每次在不同距离上测试而且不需要对准脉冲比较方便，便于观察。
对于分频效果，哪种测试结果是一样的，唯一的区别就是不对脉冲一种相位会平移，一种待那里不动。单声道的测试结果和人工对准时域脉冲后的测试结果完全一样的。

okra · 发表于 2007-10-7 16:07

原帖由 alonelie 于 2007-10-5 18:18 发表
单声道的测试结果和人工对准时域脉冲后的测试结果完全一样的。

如果真是这样，那我们就可以用单声道的测试结果来判断时域是否对准。好办法。

顺便提醒一下，有时需要故意不对准的。

yuayuayu · 发表于 2007-10-7 16:35

最近一直在琢磨这个套件··可惜手头的喇叭都太普通了··超过20快的单元都没有··

谁给发一个弄好的 ZMA文件我试验看看

证据 · 发表于 2007-10-7 18:39

...............

alonelie · 发表于 2007-10-7 22:35

原帖由 okra 于 2007-10-7 16:07 发表

如果真是这样，那我们就可以用单声道的测试结果来判断时域是否对准。好办法。

顺便提醒一下，有时需要故意不对准的。

大惭愧，自己只是测试经验如此，没有理论依据，错误也有可能，只是眼睛看是一样的。

唉。。。还是原理没吃透。

okra · 发表于 2007-10-7 22:55

原帖由 alonelie 于 2007-10-7 22:35 发表

大惭愧，自己只是测试经验如此，没有理论依据，错误也有可能，只是眼睛看是一样的。

唉。。。还是原理没吃透。

对你来说，这后面的理论只要动动脚趾头就能想透了，只是你没去动

alonelie · 发表于 2007-10-7 23:10

嘲笑我，

我还真的搞不懂，单声道测试的神奇结果。我的简化方法我也不知道是怎么工作的，也没人看。

天高云淡 · 发表于 2007-11-6 17:33

一头雾水

martin · 发表于 2007-11-6 19:23

原帖由 天高云淡 于 2007-11-6 17:33 发表
一头雾水

其实没有那么复杂，不用一头雾水

。

1楼说的问题并不难理解，补偿距离变化0.5cm或把mic移动0.5cm肯定会造成测试结果中相位的变化。相位的变化量不是固定的，而是跟频率密切相关。

可以计算几个典型值看看（波长＝声速/频率，一个波长对应360度的相位变化，声速取340米/秒）：
500Hz时，波长=340/500=0.68m=68cm，上述0.5cm的距离变化会导致相位变化3度左右；
5000Hz时，波长=340/5000=0.068m=6.8cm，上述0.5cm的距离变化会导致相位变化26度左右；
20000Hz时，波长=340/20000=0.017m=1.7cm，上述0.5cm的距离变化会导致相位变化106度左右。
所以就会出现1楼测试图中出现的情况，低频段相位变化不大，频率越高相位变化越大。

好在我们不用过分关注相位的绝对值，因为我们要考虑的只是高低音单元发出的声波在测试点的叠加效果，只和二者的相位差有关。

如果我们在测试高低音单元时做到以下两点：1、mic放在同一位置测试，2、高低音单元用同样的补偿距离，即使补偿距离发生了些许变化，对高、低音单元发出的同样频率的声波造成的相移也是完全相同的，它们的相位差保持不变，合成的频率响应也是不变的。

上面的第二个条件很重要，高、低音单元测试时要用相同的补偿距离，这样测试出的两条相位曲线的起点是对齐的，相位差才有意义。在实际的音箱系统中，高、低音单元的发声位置一般会有前后，当用相同的补偿距离时，它们的时域不一定能够同时对齐，但那没关系，对齐反而不对了。

结论，不用考虑太多，尽管去测、尽管去试！

sion625 · 发表于 2007-11-6 22:43

记号，好贴！

okra · 发表于 2007-11-6 22:43

lakerblue · 发表于 2007-11-7 00:03

学习！

abless · 发表于 2008-5-1 01:10

这贴要是早一个月看到就能省下不少折腾时间啦

为了弄懂以及解决相位从零学习缺乏资料参考让自己花费了不少脑汁

okra · 发表于 2008-5-1 08:26

欢迎abless兄

blue7 · 发表于 2008-5-4 01:05

我基本不管这个软件了...用DDSE5 的声学测量软件更适合做电分的调整.................实时显示.........

okk · 发表于 2008-5-4 10:15

希望 blue7 DX 介绍一下 DDSE5 的声学测量软件.

[音频测量] justMLS（lspCAD）关于相位的讨论

记号

社区贡献

论坛版主

优秀版主

乐于助人

DIY大赛获奖

元老级

优秀设计