justMLS（lspCAD）关于相位的讨论

okra

原帖由 alonelie 于 2007-10-5 18:18 发表
单声道的测试结果和人工对准时域脉冲后的测试结果完全一样的。

如果真是这样，那我们就可以用单声道的测试结果来判断时域是否对准。好办法。

顺便提醒一下，有时需要故意不对准的。

yuayuayu

最近一直在琢磨这个 套件··可惜手头的喇叭都太普通了··超过20快的 单元都没有··

谁给发一个弄好的 ZMA文件我试验看看

证据

...............

alonelie

原帖由 okra 于 2007-10-7 16:07 发表



如果真是这样，那我们就可以用单声道的测试结果来判断时域是否对准。好办法。

顺便提醒一下，有时需要故意不对准的。

大惭愧，自己只是测试经验如此，没有理论依据，错误也有可能，只是眼睛看是一样的。

唉。。。还是原理没吃透。

okra

原帖由 alonelie 于 2007-10-7 22:35 发表


大惭愧，自己只是测试经验如此，没有理论依据，错误也有可能，只是眼睛看是一样的。

唉。。。还是原理没吃透。

对你来说，这后面的理论只要动动脚趾头就能想透了，只是你没去动

alonelie

嘲笑我，


我还真的搞不懂，单声道测试的神奇结果。我的简化方法我也不知道是怎么工作的，也没人看。

天高云淡

一头雾水

martin

原帖由 天高云淡 于 2007-11-6 17:33 发表
一头雾水

其实没有那么复杂，不用一头雾水 。

1楼说的问题并不难理解，补偿距离变化0.5cm或把mic移动0.5cm肯定会造成测试结果中相位的变化。相位的变化量不是固定的，而是跟频率密切相关。

可以计算几个典型值看看（波长＝声速/频率，一个波长对应360度的相位变化，声速取340米/秒）：
500Hz时，波长=340/500=0.68m=68cm，上述0.5cm的距离变化会导致相位变化3度左右；
5000Hz时，波长=340/5000=0.068m=6.8cm，上述0.5cm的距离变化会导致相位变化26度左右；
20000Hz时，波长=340/20000=0.017m=1.7cm，上述0.5cm的距离变化会导致相位变化106度左右。
所以就会出现1楼测试图中出现的情况，低频段相位变化不大，频率越高相位变化越大。

好在我们不用过分关注相位的绝对值，因为我们要考虑的只是高低音单元发出的声波在测试点的叠加效果，只和二者的相位差有关。

如果我们在测试高低音单元时做到以下两点：1、mic放在同一位置测试，2、高低音单元用同样的补偿距离，即使补偿距离发生了些许变化，对高、低音单元发出的同样频率的声波造成的相移也是完全相同的，它们的相位差保持不变，合成的频率响应也是不变的。

上面的第二个条件很重要，高、低音单元测试时要用相同的补偿距离，这样测试出的两条相位曲线的起点是对齐的，相位差才有意义。在实际的音箱系统中，高、低音单元的发声位置一般会有前后，当用相同的补偿距离时，它们的时域不一定能够同时对齐，但那没关系，对齐反而不对了。

结论，不用考虑太多，尽管去测、尽管去试！

sion625

记号，好贴！

okra

lakerblue

学习！

abless

这贴要是早一个月看到就能省下不少折腾时间啦 为了弄懂以及解决相位从零学习缺乏资料参考让自己花费了不少脑汁

okra

欢迎abless兄

blue7

我基本不管这个软件了...用DDSE5 的声学测量软件更适合做电分的调整.................实时显示.........

okk

希望 blue7 DX 介绍一下 DDSE5 的声学测量软件.  

okra

毛毛

谢谢OK版顶起,不然难找啊,还在研究套件的安装和适用,想问一下咪的安装分正负否

okra

分正负，与mic外壳通的是负，或曰地。

毛毛

谢谢

q-mengwjq828

学习，