- 积分
- 390
- 在线时间
- 446 小时
- 最后登录
- 2018-4-20
- 阅读权限
- 50
- 精华
- 0
- UID
- 187857
- 帖子
- 299
- 精华
- 0
- 经验
- 390 点
- 金钱
- 298 ¥
- 注册时间
- 2010-4-3
|
我不怀疑即使是普通的模拟软件也应该,能把模拟常规的放大电路模拟好。但是模拟软件不是万能的,出错也是很正常的,10多年前,我让朋友模拟FET的SRPP电路,就是总报错,不能模拟,而我实际装出来的电路工作很好。
只不过我没有模拟软件,没法去模拟,而更相信用常规的模拟电子技术知识去分析电路,所以我认为楼主的电路形式从第二级来说和HOOD有异曲同工之处,但是实际使用效果未知。
就1969这个电路来说,你下面的分析还有有道理的,基本电路是个推挽电路。关于是否为单端还是推挽。老外开始也有争论,后来有个人做了比较相近的论述,证明是推挽电路。
一个放大器的设计不是简单原理模拟上通过就可以,还需要根据实际的工作状况做大量的演算和调试,
这个简单的电路,3级直接耦合,静态工作点互相牵制,尤其是MOS输出管的开启电压,跨导等参数的离散性比较大,就更容易出问题,但这些还好解决的。比较难的是交流信号的放大也混在其中,而且就信号增益来说,也是受到电路中电阻数值的影响。其他同学把自举电路换成了恒流源或者其他形式,根本原因在于改变了交流通路的参数。之前我说过了,电路必须调整才能很好的工作,不是简单的把静态工作点调整好就可以。
最后回答你的问题,你做仿真的两个电路结果不同,应该是上述原因引起的,推挽输出的两臂工作不的交流增益不同一起的,当然也不排除模拟软件失灵。因用从瞬时极性法分析,两管在输出端的输出相位信号是同相的,不存在互相拖累。
如果模拟软件没有问题,问题应该是可以通过调整原件的取值来解决的,如果通过实际去调试,这个工程太巨大了,我可没有时间去做这个。
或许你把第二级的管子换成和输出级一样的MOS也可能解决问题。
另外说一句,做人要互相尊重,轻易不要说让别人去“回炉”之类的话,要知道天外有天!!!!
牛哥 发表于 2012-3-15 16:00
仿真出问题仿真不了, 可以找仿真软件的客服部门解决, 毕竟电路仿真也是需要一些经验跟技巧的.
当然, 如果不是正版软件那又另当别论.
TINA-TI是半导体大厂TI公司提供的免费仿真软件,
可以在TI的官网下载.
LTspice是半导体厂Linear Technology公司提供的免费仿真软件,
可以在Linear Technology的官网下载.
至於Multisim在这个论坛很流行, 搜索一下帖子就有.
把第二级的管子换成MOS仍然是一样的情况, 下面是仿真的结果.
另外说一句,
我只不过是个耍嘴皮子说相声的, 我啥都不懂!
我可不敢叫人家补课还是回炉什麽的,
第186楼和187楼的帖子可以还原真相.
|
|