再谈1969好声的秘密

jazzclassics

回复 119# 甲壳虫-77
80年代一台进口的单卡收录机卖到几百上千元，基本是很多人半年的工资。可是功率只有可怜的几瓦。我现在一个月的的工资可以做10多台1969，而1969与普通的晶体管机不同的是具有胆机音色，声音姘美上万元的功放。时代的确是不同了。可是也没时间和心情去玩了。

红山老猫

做得非常漂亮，1969温暖有余，力度不足，适合静下心来听音乐。
zjmcxf 发表于 2012-2-11 16:33

    兄好！

有关力道不足， 只是配搭的喇叭不对， 试试旋律超过93db/W/M的喇叭， 1969的力道可叫人心里暗自吃惊！

LAOQIANG

谢谢回复，就是有些看不明白。菜鸟一个。呵呵 。。。似乎阻值对称好一些？

LAOQIANG

有2点请教；
1第一级流经8.2K电阻的电流是140UA，那么驱动第二级的电流多大，也就是想了解第一级集电极电流是多少？降低此电阻值会否对音质有所改善。
2，已知推动极放大倍数有一个合理范围，那么第一级的放大倍数在哪个区间范围比较合适。谢谢。

zjmcxf

回复 122# 红山老猫


    谢谢版主提醒，有机会试试。

ch639827608

回复 123# LAOQIANG
仿真的结果阻值对称与否其谐波失真在仿真的快速傅里叶变换图看不出差别，如果你很在意就把它搞成对称的阻值，但那个自举电容的值要调整不然时间常数就不够大了。

ch639827608

回复 124# LAOQIANG

jazzclassics

回复 122# 红山老猫
版主给1969推荐个音箱吧，万元内的，最好适合听古典音乐的。如果拉赫马尼诺夫第二钢协能放好就满意了。先此谢过了。

dai861223

做个记号，回头好好仔细看看，哈哈

红山老猫

回复  红山老猫
版主给1969推荐个音箱吧，万元内的，最好适合听古典音乐的。如果拉赫马尼诺夫第二钢协能放 ...
jazzclassics 发表于 2012-2-28 22:26

    jazzclassics 兄好！ 看您取的雅号， jazzclassics 我误以为 - 经典爵士乐， 看您提起 Rachmaninoff， 方知我以小人之腹度君子之心了！ 这个雅号取得精妙 ！

您客气了， 不用那么多钱， 如果找得到本坛过往举办过团购的 Clair， 绝对胜任有余， 只可惜配合 1969， Clair需索的功率，大了点（最好有 50 - 100W 间， 方能发挥 Clair， 泰山崩于前，而面不改容的惊人气魄） ， 除了 Clair， 我现在用的， SEAS H1597-8 是更理想的选择， 它有 94db/W/M 的灵敏度， 所以 2W， 输出97db （近场聆听下）音压， 4W就有 100db 的音压了 ！当然对，要求很疯狂的家伙（呵呵， 像我）， 那就要把音压扳到106db, 就是16W输入， 那即使播放马勒的第八交响曲， 都会充裕了 ！这个喇叭现时搞起来，肯定您讲的预算， 一半多点， 就应该足够了

jazzclassics

多谢猫版的推荐。这SEAS H1597-8 喇叭的确很有特点。待我研究一下。克莱应该是好东东。不过我只偏爱灵敏度高的喇叭。

猫版高看我了。我是阳春白雪、下里巴人都听之赏之。个人主要是个焊机派，所以音乐方面就比较菜的。爵士乐我10年前喜欢过一段时间的。古典乐则一直耳濡目染，因为哥哥是个音乐评论员的缘故。但觉得古典乐犹如甘醇，久而弥笃，随年岁的推移越来越是喜欢。品鉴器材古典交响乐对我绝对是不二选择。

另外您的1969M出声了吧。推SEAS H1597-8 有何感受。

LAOQIANG

回复  LAOQIANG
ch639827608 发表于 2012-2-28 21:00

谢谢，此电路在第一极的偏置上变化不小，效果要比原版1969好吗。R4与R7只要170欧才到1.4A我做过几次1969，这两电阻之和300欧达2A，难道是驱动级管子放大倍数所致？

ch639827608

回复 132# LAOQIANG

效果上从仿真来看差别不明显。

ch639827608

回复 132# LAOQIANG

用管不同那两个电阻之和是有差别的,不但驱动管，输出管也有影响的，是放大倍数的影响。1969原设计是精思巧构的，他没用补偿电容，Hi-Fi险中求，分相管精细挑选，hFE约80~90最佳，超过100时会有方波上冲的现象，超过越多上冲越厉害。如有上冲就要加补偿电容，但是要付出代价，牺牲一点瞬态来换取方波不会上冲。

LAOQIANG

回复  LAOQIANG

用管不同那两个电阻之和是有差别的,不但驱动管，输出管也有影响的，是放大倍数的影响。 ...
ch639827608 发表于 2012-3-1 09:18

你所说的放大倍数范围80-90，是指这三级都适用吗，包括第一级。我准备另装一套试试效果。

老土

回复  LAOQIANG

用管不同那两个电阻之和是有差别的,不但驱动管，输出管也有影响的，是放大倍数的影响。 ...
ch639827608 发表于 2012-3-1 09:18

    分析的很好，期待能有实际的测试和听感验证。

LAOQIANG

分析的很好，期待能有实际的测试和听感验证。
老土 发表于 2012-3-1 12:01

    这个实际上已经证明的，放大倍数的不同，所需驱动电流也就不同，于是阻值自然不同。我新实验的由于元件参数的变化，阻值也就不同。

ch639827608

回复 135# LAOQIANG
不是，单指分相管。输入级用B级或C级好，因为输入级的静态电流设置在很小的水平，用hFE 高点的好,不过输入级用A，B，C三种级别hFE的管子时仿真的结果未发现明显差别。分相管hFE80~90 是和2N3055配合时的参数（原设计修改版用3055）。
我试过输出级用hFE很高的中功率管（打算做耳放）时仿真方波上冲，纵使你用的分相管的hFE是80的也会上冲。所以，最好有示波器，实际制作时方便调试。

CCTV电视

路过

LAOQIANG

回复  LAOQIANG
不是，单指分相管。输入级用B级或C级好，因为输入级的静态电流设置在很小的水平，用hFE 高 ...
ch639827608 发表于 2012-3-1 12:48

是个方法，看来还得做个信号发生器。示波器早就有，但信号发生器坏咯。