再谈1969好声的秘密

jazzclassics · 发表于 2012-2-10 15:05

1969好声的秘密何在？

1969好声的原因主要并非因为它是甲类放大器。

本人结合前辈的观点和个人实践经验总结如下:

1）电路结构简洁。三级放大各司其职，没有一点多余的东西。各级增益设计合理，直流为单倍增益，保证了放大器的线性度达到最佳。
2）电流反馈。使得放大器能自由地驾驭喇叭。不论怎样的容性、感性负载、低灵敏度喇叭，1969都驾驭自如
3）自举电容。自举电容既有电容又有电感。它的设置使得增益随频率的升高（几百KHz以上才会显著）自然减低，从而放大器可以稳定地工作在广阔的频带范围而不容易自激。
4）分相器和末级放大的电路结构。使得电路非常简洁，这种电路结构产生的二次谐波使机器听感更具有音乐味。

以上为个人愚见。有不同看法的朋友欢迎讨论。

ch639827608 · 发表于 2012-2-17 12:49

本帖最后由 ch639827608 于 2012-2-17 12:59 编辑

回复 59# patch

参看 Nelson Pass 有关晶体管 “最佳听音位置”的论述，www.firstwatt.com

[quote]The Sweet Spot
Nelson Pass 10/10/09

不同的晶体管有其不同的最佳工作电流和工作电压，原作是用原晶体管试验出的最佳参数，换管后，不一定还是最佳参数。

ch639827608 · 发表于 2012-2-17 16:25

本帖最后由 ch639827608 于 2012-2-17 16:34 编辑

电压负反馈和电流反反馈。

jazzclassics · 发表于 2012-2-17 17:40

回复 65# ch639827608
看起来1969似乎更象电压串联反馈的类型.不过由于C2的存在反馈的直流信号注入Q12N3906的发射级.

ch639827608 · 发表于 2012-2-17 18:12

回复 66# jazzclassics

我觉得也是，1969应该是电压串联负反馈，
事实上，当年F5刚出时，论坛也辩论过电流负反馈和电压负反馈的问题，很多人也一直坚持F5是电流负反馈，而Nelson Pass认为F5 是电压负反馈。
论坛辩论这个问题是不会有结果的。

ch639827608 · 发表于 2012-2-17 20:45

两种不同接地方式的1969仿真的FFT有差别。

jazzclassics · 发表于 2012-2-17 20:59

回复 58# dai1354
这个功放如果做甲类的就可以用JLH的原配电源（见JLH1969 原文翻译链接如下）。使用开关电源效果也不错。我自己的两台1969开始时都是用开关电源调试的。
http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=587268 图9a。
图中TR1可以用大功率管如2N3055，TR2用中功率管如2SD669

jazzclassics · 发表于 2012-2-17 21:05

回复 68# ch639827608
右边的频谱失真小了许多啊。

ch639827608 · 发表于 2012-2-17 21:25

回复 70# jazzclassics

右边的接地采用Erno Berbely 先生的方法，左边是1969的原来的方法。

yaagoo · 发表于 2012-2-18 02:37

两种不同接地方式的1969仿真的FFT有差别。
ch639827608 发表于 2012-2-17 20:45

图是上下对应的还是左右对应的？

ch639827608 · 发表于 2012-2-18 08:08

本帖最后由 ch639827608 于 2012-2-18 12:59 编辑

回复 72# yaagoo
点击，可以看大图，Spice本身都有标明的，一个是1969（原设计），另一个是1969bbl（原设计改动了接地法为Erno Berbely接法），
是上下对应。

ch639827608 · 发表于 2012-2-18 08:15

JLH1969 的全部资料在：
http://www.tcaas.btinternet.co.uk/index-1.htm

ch639827608 · 发表于 2012-2-18 10:03

本帖最后由 ch639827608 于 2012-2-18 10:45 编辑

原作者Linsley Hood 于1969年4月发表了他修改后的1969，
如图。对比原设计，我进行仿真发现FFT图完全一样，没有差别。个人认为加上的几个元件实际上可以不加。

njdcxhlc55 · 发表于 2012-2-19 12:10

这个后级应该叫准互补

CCTV电视 · 发表于 2012-2-19 12:15

赞一个

jazzclassics · 发表于 2012-2-19 19:44

发现了diyaudio上有个两千多楼的1969帖子。要是有什么工具能把它一举down下来就好了。网上翻页好累啊。
http://www.diyaudio.com/forums/s ... lass-amplifier.html

ch639827608 · 发表于 2012-2-20 08:32

本帖最后由 ch639827608 于 2012-2-20 11:37 编辑

回复 78# jazzclassics

网上看了记住有用的经验就行了，全部下载来看如果不打印还不一样在电脑屏幕上看？

建议阁下用示波器实测一下方波尤其是10KHz的方波看看情况如何。

阁下用什么做推动管？我的仿真元件库中试过好些情况不妙，10KHz方波有上冲现象，暂时只找到一种型号的做推动管10KHZ方波没上冲效果很好的。

ch639827608 · 发表于 2012-2-20 08:35

本帖最后由 ch639827608 于 2012-2-20 09:56 编辑

回复 59# patch

回复 57# ch639827608
我不认为现在的管子代替上去会更差

我在64楼的回答可能太笼统，现在仿真一下看看。

现在这个推动管代上去就更差了，不是不会更差而是很大可能就更差了。

jazzclassics · 发表于 2012-2-20 11:58

回复 79# ch639827608
我用的日立2SB649AC作推动。最近都没机会去测方波。
我有一个程序能将下载的网页合并。那样一个网页文件搞定所有帖子，就不用翻页了。

jazzclassics · 发表于 2012-2-20 12:03

回复 80# ch639827608
老兄可以尝试一下使用不同的自举电容C3。标准的电容模型是不完善的。实际上方波过冲的情况很可能没有那么糟糕。

[经验心得] 再谈1969好声的秘密