湮没了16年的专利电路，简洁至上，不折腾

岑雪涛 · 发表于 2022-4-17 08:14

如果想随意变更元件参数做实验，还是请接功率输出中点

cgpad · 发表于 2022-4-17 18:56

本帖最后由 cgpad 于 2022-4-17 19:00 编辑

岑雪涛发表于 2022-3-30 16:59
在我眼里，Q9Q10是用来强制Q8QQ7作完全对称的互补放大的，也是我电路的亮点，与电压放大级N管与P管射极互连 ...

看推动管发射极电阻两端的直流电压，你的原图是6V左右，被限幅在8V左右。如果推动管发射极电阻两端的直流电压是18V，那么输入18V，也一切正常。

cgpad · 发表于 2022-4-19 08:51

岑雪涛发表于 2022-3-17 11:33
换成大食喇叭开很大功率听出些失真来了。没事，动手多了容易摸透互补管子脾气稍为开动脑筋摩下机就解决了。

失真主要来自推动管，随着输入电压的增大，输出功率的增加，推动管会从甲类放大变成甲乙类放大。在Multisim里使用电流探针探测，能逐步看出来。看来这个新的0DB电路还须要改进。

岑雪涛 · 发表于 2022-4-19 10:21

cgpad 发表于 2022-4-19 08:51
失真主要来自推动管，随着输入电压的增大，输出功率的增加，推动管会从甲类放大变成甲乙类放大。 ...

我觉得不用纠结推动管随输入摆幅增大而进入甲乙类，因为这电路图是不完整的，电压放大部分设计的是正负25伏靓声摆幅，电流放大部分却只有一对功率管，自然供不起摆幅所张开的大电流。并联两个电流放大部分才是更趋完整的电路图。
双声道共4对管的样机还在制作中，疫情原因没有元件停工了。这台机就是为波形参数实测而打造的。

岑雪涛 · 发表于 2022-4-19 10:30

这台4对管的功放造出来又会面临一个新的难题，功率太大了，音箱和场地还要另找。

cgpad · 发表于 2022-4-19 13:06

岑雪涛发表于 2022-4-19 10:21
我觉得不用纠结推动管随输入摆幅增大而进入甲乙类，因为这电路图是不完整的，电压放大部分设计的是正负25 ...

紫色的是推动管的电流波形，红色的是功放管的电流波形。并联功放管+桥接，可以增大输出功率，减少失真，推动电压也无须那么大，从而减轻推动管的负担，取得较好的效果。

岑雪涛 · 发表于 2022-4-19 14:34

cgpad 发表于 2022-4-19 13:06
紫色的是推动管的电流波形，红色的是功放管的电流波形。并联功放管+桥接，可以增大输出功率，减 ...

桥接不行的，难玩的，搞成BTL结构的话单声道要16对管，几千瓦，专门供电，功率够大型足球场用，很猛的，世上可能还没有这样的甲类功放

cgpad · 发表于 2022-4-19 15:02

岑雪涛发表于 2022-4-19 14:34
桥接不行的，难玩的，搞成BTL结构的话单声道要16对管，几千瓦，专门供电，功率够大型足球场用，很猛的， ...

两对管并联，平衡放大(BTL)，一个声道是四对管。8对管并联，平衡放大，一个声道才是16对管。

岑雪涛 · 发表于 2022-4-19 17:30

正负50V供电，BTL的时候结构的时候，喇叭两端会有48V以下的靓音摆幅，4对管并联是无法兼顾4欧负载的，还是会有开大音量就进入甲乙类的问题。

岑雪涛 · 发表于 2022-4-19 17:34

我惯用的并联，指的是使用一个电压放大部分拖动两个电流放大部分。而不是在4个推动管的推动级后面并联未级大功率管。

岑雪涛 · 发表于 2022-4-19 17:36

总之要摸到天花板音质，要丢掉不少传统做法

cgpad · 发表于 2022-4-19 19:09

岑雪涛发表于 2022-4-19 17:34
我惯用的并联，指的是使用一个电压放大部分拖动两个电流放大部分。而不是在4个推动管的推动级后面并联未级 ...

这种并联方法并不能减少推动管的失真，失真主要来自推动管，推动管被限幅了。

0DB BL.jpg

超低失真之梦 · 发表于 2022-4-19 19:42

cgpad 发表于 2022-4-19 19:09
这种并联方法并不能减少推动管的失真，失真主要来自推动管，推动管被限幅了。

和达萧一样推动的静态电流乘功率管放大倍数就是它能输出的最大电流，超过肯定不行所以也简单直接调大推动的静态电流即可。

cgpad · 发表于 2022-4-19 20:51

超低失真之梦发表于 2022-4-19 19:42
和达萧一样推动的静态电流乘功率管放大倍数就是它能输出的最大电流，超过肯定不行所以也简单直接 ...

不一样，解决方法在1082#楼已说。

岑雪涛 · 发表于 2022-4-19 21:31

cgpad 发表于 2022-4-19 19:09
这种并联方法并不能减少推动管的失真，失真主要来自推动管，推动管被限幅了。

1092楼你这个图画多了末级功放管了，4个推动管后面只能拖一对大功率管，不要拖4对。另外，电流输入部分输入端接地电阻15K，各用一个。

岑雪涛 · 发表于 2022-4-19 21:33

并联电流放大部份，而不是修改电流放大部分。

岑雪涛 · 发表于 2022-4-19 21:41

推动级中功率管拖几个大功率管出声会非常抢耳的。一对中功率管拖一对大功率管就会理想线性放大。由于推动管基极仅需200uA 左右，笫二级电压放大管静态在3m A至5mA，拖着两个电流放大器会很轻松，对频率特性平坦也影响不大。

cgpad · 发表于 2022-4-19 22:55

岑雪涛发表于 2022-4-19 21:31
1092楼你这个图画多了末级功放管了，4个推动管后面只能拖一对大功率管，不要拖4对。另外，电流输入部分输 ...

关键是推动管被限幅了，只有解决了推动管被限幅的问题才能降低推动管的失真。

超低失真之梦 · 发表于 2022-4-19 22:59

cgpad 发表于 2022-4-19 20:51
不一样，解决方法在1082#楼已说。

6除以300 和18除以600 是不是静态电流大了？

cgpad · 发表于 2022-4-19 23:15

岑雪涛发表于 2022-4-19 21:31
1092楼你这个图画多了末级功放管了，4个推动管后面只能拖一对大功率管，不要拖4对。另外，电流输入部分输 ...

使用1082#楼的方法可以解决推动管限幅的问题，降低推动管的失真。

[DIY制作] 湮没了16年的专利电路，简洁至上，不折腾