DIY不可越DIY越糊涂---第一次进论坛谈谈一些看法

陆工 · 发表于 2011-7-18 00:01

数字功放比甲类功放厉害，指甲大小的芯片推15寸喇叭，音量开到10点钟就被邻居拉电闸

healytian · 发表于 2011-7-18 00:02

回复 healytian

没有底气的接你这一招就会被打趴下！
wjcxddz 发表于 2011-7-17 23:58

LZ挺住了，高手

xlf0602 · 发表于 2011-7-18 00:05

回复 335# ken68
KAO！都说了是“将来”的，你还拿“现在”的来说事。看来你的“理解”能力和我一样差，“逻辑”和我一样的混乱！

wjcxddz · 发表于 2011-7-18 00:05

回复 232# sskddk

恕我直言，楼主第五条“5,对壳耐压,(大于1000v) 初次级耐压(大于2000v)”是哪个国家标准里的啊？

xlf0602 · 发表于 2011-7-18 00:08

对不起,我没有说过数字放大器“天生”就比模拟放大器“性能”好.
hnglt 发表于 2011-7-18 00:01

既然你“没说过”，你那么激动干嘛？

ken68 · 发表于 2011-7-18 00:11

本帖最后由 ken68 于 2011-7-18 00:12 编辑

回复 343# xlf0602

kao，原来是说将来呀？

刚才大师不是说了，数字功放没什么利润吗，没利润的东西厂家和商家会让它有将来？

那可是万民之福呀！！

hnglt · 发表于 2011-7-18 00:13

既然你“没说过”，你那么激动干嘛？
xlf0602 发表于 2011-7-18 00:08

激动有人好像不是我.

wjcxddz · 发表于 2011-7-18 00:14

回复 287# sskddk

报告楼主鄙人听过纯甲，单声道设计50W,跟楼主说的类似，一个人拿不动。

wjcxddz · 发表于 2011-7-18 00:17

回复 302# 3000WR牛做功放

说的有道理。

xlf0602 · 发表于 2011-7-18 00:18

激动有人好像不是我.
hnglt 发表于 2011-7-18 00:13

是吗？看来我不是“语言大师”，“误”把你300楼的情绪看错了，抱歉！

hnglt · 发表于 2011-7-18 00:22

300楼说的没有错.人呼吸空气，但大自然空气不是为了人而存在！

xlf0602 · 发表于 2011-7-18 00:24

你是什么“逻辑”？人家说“情绪”，你说“对错”？

hnglt · 发表于 2011-7-18 00:26

谈不上情绪,只是就事论事.

xlf0602 · 发表于 2011-7-18 00:28

本帖最后由 xlf0602 于 2011-7-18 00:35 编辑

只你在论事？我305楼就不是论事？

hnglt · 发表于 2011-7-18 00:36

论坛,反驳谁都可以,但是把别人没说过的话强加于人那就不合适.请指出我什么时候说过过数字放大器“天生”就比模拟放大器“性能”好.

xlf0602 · 发表于 2011-7-18 00:50

回复 355# hnglt
呵呵，下面是你说的：

甲类功放失真小,甲乙类功放挑战不了它, 从发展的眼光看问题,今后能比得了它的唯一希望只有寄托在数字功放上面了。

甲乙类也是模拟放大器，但不能奈何甲类，“将来唯有数字放大器来挑战”。我理解能力差，丝毫没看出你的意思是你后来说的只是“将来的数字放大器比现在的甲类好”！只有一种感觉：其实数字比模拟好（比如失真），只是现在没做好。看来是我理解能力太差了！

hnglt · 发表于 2011-7-18 00:56

我把将来的希望寄托在数字功放上面就能证明我说了数字放大器“天生”就比模拟放大器“性能”好.吗？

hnglt · 发表于 2011-7-18 01:00

我希望我今后能成为一个亿万富翁就等于我天生就是一个亿万富翁？

ronaldchiu · 发表于 2011-7-18 02:45

个人认为，楼主想第一时间上来就做好声势，讲得是有道理但属于理论派，即是话你只识讲而吾识做。做过你就会知道的。

爬行动物 · 发表于 2011-7-18 03:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

[音源] DIY不可越DIY越糊涂---第一次进论坛谈谈一些看法