DIY不可越DIY越糊涂---第一次进论坛谈谈一些看法

jsan203 · 发表于 2011-7-17 11:57

不要忘记,甲类机功耗是很大的,效率极低,甲类功放不是发展的方向,数字功放将取代一切

请问一些以老烧鸡自 ...
sskddk 发表于 2011-7-16 18:36

这话不赞同，甲类机功耗真的很大吗？？
希望LZ多研究下新的前沿技术，不要停留在十几年前的认知上，你只知道数字功放，没听说过数字纯甲类技术吗？

寂寞之行 · 发表于 2011-7-17 11:58

爱好者可以超越工程师。
okra 发表于 2011-7-15 23:01

赞同！

雨扬 · 发表于 2011-7-17 12:04

老兄，电容在任何一个电器里是故障率最高的原件哦，他的性能岂能用耐压，容量两个参数来肯定，

hnglt · 发表于 2011-7-17 12:19

本帖最后由 hnglt 于 2011-7-17 12:29 编辑

对，中国的音响工程师的作品没有什么品种值得妖傲的？
98989 发表于 2011-7-17 08:30

如果说现在中国音响产品没有什么值得骄傲的我基本同意(因为产品有个市场定位问题),如果说中国的音响工程师的作品没有好的我不敢说,因为我只是个井底之蛙，我看到的天就只有井口那么大，没有办法看到中国音响工程师的全部作品。

RC522 · 发表于 2011-7-17 12:39

本帖最后由 RC522 于 2011-7-17 12:41 编辑

这话不赞同，甲类机功耗真的很大吗？？
希望LZ多研究下新的前沿技术，不要停留在十几年前的认知上，你只 ...
jsan203 发表于 2011-7-17 11:57

还真没找到数字纯甲类技术资料,听着就像满天满地的纳米技术广告...甲类就是A类,乙类就是B类，数字就是D类，AB类听说过。AD类没听说过，前A后D？还是前D后A？麻烦你给个资料看看谁这么强大....

GOOGLE根本就找不到一点资料，

hnglt · 发表于 2011-7-17 12:42

希望LZ多研究下新的前沿技术，不要停留在十几年前的认知上，你只知道数字功放，没听说过数字纯甲类技术吗？jsan203 发表于 2011-7-17 11:57

对数字功放我关注不多，不过我想问一下：数字纯甲类功放是不是也是数字功放？难道用的是模拟电路?

sskddk · 发表于 2011-7-17 14:23

本帖最后由 sskddk 于 2011-7-17 14:25 编辑

你们知道什么是纯甲吗,你们大多数不知道,纯甲类,如果是100W+100W,它的重量是东北成年人的体重,(约75KG) 你们烧得起吗? 我们所说的甲类,包括音乐传真1A都是甲偏乙,或是乙偏甲,懂吗?
所以说,数字功放,是唯一的发展方向,( 它频响宽,动态超大,失真小,功耗低,效率高,音色可控)等优点是传统功放无法比拟的, 可惜国内数字功放均不合格,

sskddk · 发表于 2011-7-17 14:35

挑战纯甲唯一的出路就数字功放, (电子管就不要提了)太掉牙了, 不过烧友们就是没得烧数字,因为它都是高科技的产物,想烧它没门,除非你有亿万资产!!!

寂寞之行 · 发表于 2011-7-17 14:39

挑战纯甲唯一的出路就数字功放, (电子管就不要提了)太掉牙了……
sskddk 发表于 2011-7-17 14:35

恭喜论坛！又增加了一位“专家”

寂寞之行 · 发表于 2011-7-17 14:52

本帖最后由寂寞之行于 2011-7-17 14:55 编辑

你们知道什么是纯甲吗,你们大多数不知道,纯甲类,如果是100W+100W,它的重量是东北成年人的体重,(约75KG) 你们烧得起吗? 我们所说的甲类,包括音乐传真1A都是甲偏乙,或是乙偏甲,懂吗?
所以说,数字功放,是唯一的发展方向,( 它频响宽,动态超大,失真小,功耗低,效率高,音色可控)等优点是传统功放无法比拟的, 可惜国内数字功放均不合格,
sskddk 发表于 2011-7-17 14:23

打工一族可比不了变压器厂老板有钱呀！只能烧烧自己DIY的小鸡了。献丑了

hnglt · 发表于 2011-7-17 15:20

挑战纯甲唯一的出路就数字功放, (电子管就不要提了)太掉牙了, 不过烧友们就是没得烧数字,因为它都是高科技的 ...
sskddk 发表于 2011-7-17 14:35

甲类功放失真小,甲乙类功放挑战不了它, 从发展的眼光看问题,今后能比得了它的唯一希望只有寄托在数字功放上面了。

聋人 · 发表于 2011-7-17 15:32

楼主一口一口你们的

xlf0602 · 发表于 2011-7-17 15:51

学习了！原来数字功放的出现是为了挑战甲类功放

寂寞之行 · 发表于 2011-7-17 15:57

回复 293# xlf0602
xlf0602兄也看到了趣事呀！

xlf0602 · 发表于 2011-7-17 16:02

回复 294# 寂寞之行
寂寞兄你好！最近论坛非常热闹也非常有趣，我现在爱死论坛了！

胆道夫 · 发表于 2011-7-17 17:36

观点可以有n个, 但是,原理只有一个, 玩功放, 基础理论知识应排在第一位,不然,就是瞎折腾,
我们祖 ...
sskddk 发表于 2011-7-14 17:17

中医的基础是“察言观色”，辅以整套“经脉理论”来诊治病人，有时是西医很多“技术指标”望尘莫及的！而察言观色又是建立在丰富的诊治经验基础之上的，所以顶尖的中医师不多，不是中医学没人信服而是用心“进补”的医学生太少，没有汲取到精华而已！就像我们的DIYER一样，经过不断动手试听
最后进补器材过程相似，只是没有很专业的电子理论基础又是盲目进补的多，或者说是使用替换法的多，所以才产生诸多“流派”，众说纷纭，这也说明器件种类、电路、电路板、线、元件等的结构均会影响到终端听感，不过相信最终还是会“殊途同归”的，前提是音源的风格、背景、音效处理方式方法趋同一致聆听者产生共鸣。

sskddk · 发表于 2011-7-17 18:01

本帖最后由 sskddk 于 2011-7-17 18:03 编辑

打工一族可比不了变压器厂老板有钱呀！只能烧烧自己DIY的小鸡了。献丑了
寂寞之行发表于 2011-7-17 14:52

手艺高强,不错, 自喜欢比什么都好,....但是,今后是数字功放的天下,

胆道夫 · 发表于 2011-7-17 18:12

楼主做变压器的，能否提供一下数字功放里面输出的几个电感规格参数，据说不好做！

总冒烟 · 发表于 2011-7-17 18:33

不错,点(只看该作者)看LZ的回复笑料百出,何常不是件愉快的事

hnglt · 发表于 2011-7-17 19:28

本帖最后由 hnglt 于 2011-7-17 19:30 编辑

学习了！原来数字功放的出现是为了挑战甲类功放
xlf0602 发表于 2011-7-17 15:51

人呼吸空气，但大自然空气不是为了人而存在！简单的逻辑好像不难理解吧？

[音源] DIY不可越DIY越糊涂---第一次进论坛谈谈一些看法

社区贡献

论坛版主

认证会员

乐于助人