DIY不可越DIY越糊涂---第一次进论坛谈谈一些看法

lpswangyu · 发表于 2011-7-17 19:30

有幸看到“数字”功放，挑战甲类功放之说！！！不知道他们所言的“甲类功放”和“数字功放”概念是什么？？？，论坛的人才太多！概念也变得模糊起来。

3000WR牛做功放 · 发表于 2011-7-17 19:32

我的技术虽然不高，好不好声这另外说，但就你那1200W静态不烧，我想我还是做得出来的，可我有必要 ...
RC522 发表于 2011-7-15 09:07

我刚从外地回来，看到你的回复。
一般设计而言，如何选择整流管电流参数？取工作极限电流的3~4倍就不错了。二极管挺过充电的一瞬间没有问题，然后呢？大电流低导通角下二极管上的压降远比理论值高得多，在没有事先注意并采取降温措施的情况下，换上大功率低内阻的变压器将会让二极管的结温迅速突破极限值。
做一个静态功耗1200W的功放不会像你理解的那样轻松，这样的功放对于电路稳定性、电源稳定性、散热、接地等项要求比寻常功放高得多，没有实践就没有发言权。

3000WR牛做功放 · 发表于 2011-7-17 19:42

你们知道什么是纯甲吗,你们大多数不知道,纯甲类,如果是100W+100W,它的重量是东北成年人的体重,(约75KG) 你们 ...
sskddk 发表于 2011-7-17 14:23

我做的纯甲功率是楼主所说的2.25倍，但总重量也就60公斤左右，而且还有潜力再降低一半

nnrainbow · 发表于 2011-7-17 20:10

手艺高强,不错, 自喜欢比什么都好,....但是,今后是数字功放的天下,
sskddk 发表于 2011-7-17 18:01

反正南宁市面前几年买安桥等数字 AV功放的烧友好多个都出掉了，换普通AV功放了
包括南宁MZ商场做 YLJ功放的勇哥自己都说数字没模拟的好，现在比较少出也很少推

当然数字功放如果能够以非常合适的价格，能响就OK的大众还是会接受滴

xlf0602 · 发表于 2011-7-17 20:13

本帖最后由 xlf0602 于 2011-7-17 20:19 编辑

人呼吸空气，但大自然空气不是为了人而存在！简单的逻辑好像不难理解吧？
hnglt 发表于 2011-7-17 19:28

人人都呼吸空气，但有的人真懂，有的人却在装懂！这么简单的道理却不是人人都理解了。

菜鸟哥哥 · 发表于 2011-7-17 20:17

砖头多的时候，表明论坛的风气逐步正常了，原来是个什么都不信的坛子

jiangsong8068 · 发表于 2011-7-17 20:25

我也有同感！

hnglt · 发表于 2011-7-17 20:28

"将",表示什么?表示将来,可能是几年后,几十年后或者更久,数字功放有可能胜出.但不等是现在,用现在的数字功放去说事说明不了任何问题.

jzwang8008 · 发表于 2011-7-17 21:01

基本同意LZ的意见，有些小细节…比如电容的频率特性，喇叭线的内阻等，还是需要计较的

sskddk · 发表于 2011-7-17 21:09

厂家为何不推广数字功放,就是因为没利润,懂吗?甲迷们都知道,甲类听感是有局限的,效果并不是太好,就像美女,没有全美的,也许你只迷上了她的大腿,
甲类和胆机一样,只是一部分人迷恋也已, 因它制作难度高,烧友们想挑战它,以显示自己的水平,
数字功放就因为过于简单,没烧的兴趣,
但是,你们得记住, 在实用场合将来就是数字功放的天下,...

菜鸟哥哥 · 发表于 2011-7-17 21:13

今天有数字功放在东莞试声，个人觉得显消瘦，没下盘

hnglt · 发表于 2011-7-17 21:15

中国的文字虽说是博大精深，但是相信有小学毕业的文化对这个“将”字应该是能理解的，怎么在这里就有些人不能理解呢？看来一些人真的是烧糊涂了。

sskddk · 发表于 2011-7-17 21:16

本帖最后由 sskddk 于 2011-7-17 21:23 编辑

基本同意LZ的意见，有些小细节…比如电容的频率特性，喇叭线的内阻等，还是需要计较的
jzwang8008 发表于 2011-7-17 21:01

作为低频滤波,频率特性不重要,...喇叭线如果长度过长,当然要考虑内阻, 就要粗点, 我指的是没必要过粗,
电容,在高频放大器里面是很讲究的,比如;制作发射机(电台),对电容是有严格的要求,

3000WR牛做功放 · 发表于 2011-7-17 21:17

现在就是‘蔡依林’等俗星的天下

但据说能够看懂爱因斯坦手稿的全球都无几人。
我们是发烧友，当然不能与响了就行的平民同列，数字功放的原理决定了它不可能被发烧友接受的前景。

hnglt · 发表于 2011-7-17 21:33

现在的数字功放不等于将来的数字功放，现在的数字功放的原理不一定等于将来数字功放的原理。谁能预见今后几十年、几百年数字电路的发展?

hnglt · 发表于 2011-7-17 21:41

我想在早年一台电子管计算机用几栋大楼才装得下的情况下，能有几个人认同一块心片上能做上百万只管子，而上百万只管子的CPU也才几百元钱，

柯尔 · 发表于 2011-7-17 21:43

回复 310# sskddk

D类没利润,你没问题把?去看看乐林的D类机.没个2W你别想拥有.甲类有局限性,那D类就是完美的?
至于最后一句,怎么感觉你和3哥一个样.都在将来将去的

xlf0602 · 发表于 2011-7-17 21:59

本帖最后由 xlf0602 于 2011-7-17 22:00 编辑

数字功放为什么将来被看好？是因为现在的模拟放大器的性能不够好而数字功放有着最顶级的性能还是因为其它？！先把基本事实搞清楚。
最好的功放那当然是将来的，但“将来”就仅仅限于等于“数字”？难道几百年后的人们还只能玩几百年以前就被认识到了的“数字电路”放大器？！如果真是这样，那只有二种可能：要么预测者是“先知”，要么人类“没出息”。

hnglt · 发表于 2011-7-17 22:00

我对数字功放了解不多，2W的数字功放也有人要，看来现在的数字功放也不像有些人想象的那样差。

hnglt · 发表于 2011-7-17 22:07

早年CD唱片出来的时候“大师们”出来攻击的人也不少，说是有什么数码味，可现在怎么样？

[音源] DIY不可越DIY越糊涂---第一次进论坛谈谈一些看法

社区贡献

乐于助人