DIY不可越DIY越糊涂---第一次进论坛谈谈一些看法

柯尔 · 发表于 2011-7-17 22:20

回复 319# hnglt

不像有些人想象的那样差?

真是不好意思,你又想错了,那些玩高价数字功放的基本都在卖机

RC522 · 发表于 2011-7-17 22:27

本帖最后由 RC522 于 2011-7-17 22:45 编辑

大家不用一说数字功放就笑就以为是初哥才做的事,事实在是D类功放现在已经占领了除HIFI的大部分音频应用,对于HIFI的进攻也是很猛烈,D类不是先天性不足,而是目前的材料水平各方面还在发展介段,电子管高保真A类AB类发展了多久?D类真正进入HIFI才多久?还有那么多模拟功放元件商的利益关系，就像在石油没用完之前，别的能源都会只是浮云，加上玩固派的阻挡，就像是清朝的保守派阻挠维新一样。现在你们可以比视它，的确，因为它还没有玩善，但你们阻挡不了它的进步。你们可以去问问那些做功放的商人们，现在的HIFI是不是越来越难做，假的，低档的，山寨的越来越多，CD是好东西，90后有几个在听？00后就更不说了那是什么可能都没几个懂，也许你可以说他们不懂欣赏。可是未来是他们的，他们不喜欢，那这个东西没人用就会消亡，也就是说今天你的嘲笑正是在为你的喜好抬棺盖土!!

71sh · 发表于 2011-7-17 22:31

同意lz观点！！！！

hnglt · 发表于 2011-7-17 22:41

数字功放为什么将来被看好？是因为现在的模拟放大器的性能不够好而数字功放有着最顶级的性能还是因为其它？！先把基本事实搞清楚。
最好的功放那当然是将来的，但“将来”就仅仅限于等于“数字”？难道几百年后的人们还只能玩几百年以前就被认识到了的“数字电路”放大器？！如果真是这样，那只有二种可能：要么预测者是“先知”，要么人类“没出息”。size=2]xlf0602 发表于 2011-7-17 21:59

1、机器的性能是一个综合指标，甲类放大器起码来说它的功耗指标是不好的，做出HIFI且功耗又小成本又低的机器是音响人的愿望与努力的方向。
2、我上面说了，我只是个井底之蛙，能看到今后数字功放有可能超越现在的甲类机器已经算是不错的了.更多的预测那要靠"大师"来做了.

jrhui · 发表于 2011-7-17 22:44

回复 322# RC522
一个时代有一个时代的产物，它所具有的只是比较鲜明的时代特征，从某些特征上并不能说新一代的产物就比老一代的产物好，比如说现在的小孩玩的那种带齿拉条的陀螺比你小时候玩的用鞭子抽的陀螺好？你能说现在的街舞就一定比上个时代的霹雳舞好？你现在说的数字功放再过几百年上千年的话，那个时候不知道叫什么类的功放了，谁又敢保证那时候的烧友说在他那时代之前的数字功放不是垃圾？你喜欢数字功放是你的事，是你的权利，是你处于这个时代的特征，没必要贬低你不喜欢的东西，更没必要把你的喜好强加在其它烧友身上。

hnglt · 发表于 2011-7-17 22:44

回复 hnglt

不像有些人想象的那样差?真是不好意思,你又想错了,那些玩高价数字功放的基本都在卖机: ...
柯尔发表于 2011-7-17 22:20

哦，是这样，看来大师们也有上当犯错的时候，不是永远正确。

RC522 · 发表于 2011-7-17 22:57

本帖最后由 RC522 于 2011-7-17 23:02 编辑

回复 325# jrhui

不会很久的，电子产品的发展快出我们的想像，现在我们用的有很多都只是10年前的技术，也就是说日常用的最少落后十几年，我也没有把你的喜好强加在其它烧友身上，我现在也感觉D类还不行，，而且我也只是从技术角度说明一些事情而不是人云即云，这没错吧？

fl197610 · 发表于 2011-7-17 23:16

混战围观

xlf0602 · 发表于 2011-7-17 23:28

本帖最后由 xlf0602 于 2011-7-17 23:55 编辑

1、机器的性能是一个综合指标，甲类放大器起码来说它的功耗指标是不好的，做出HIFI且功耗又小成本又低的机器是音响人的愿望与努力的方向。
2、我上面说了，我只是个井底之蛙，能看到今后数字功放有可能超越现在的甲类机器已经算是不错的了.更多的预测那要靠"大师"来做了.
hnglt 发表于 2011-7-17 22:41

我有说过数字放大器不是现在能预测到的将来的发展方向吗？？反倒是我也说了数字放大器将来被看好。但我不认为数字放大器的良好前景是因为它“天生”就比模拟放大器“性能”好（很明显，这个“性能”不是指效率，没必要狡辩），而是有其它原因。这点明眼人很容易看出来吧？
我不是“先知”，所以我当然无法预知数字放大器将来一定会全面超越现在的模拟放大器。我只能根据历史的发展过程来猜测，“将来”一定会更好，但将来到底是不是“数字”，我不知道。我的后辈们也不见得会笨到非要等现有的“一代”完全超越了“上一代”，才有更好更新的一代被开发出来。
连我都知道将来会更好，真不知道还有谁不明白将来比现在好。

sskddk · 发表于 2011-7-17 23:29

本帖最后由 sskddk 于 2011-7-17 23:32 编辑

回复 sskddk

D类没利润,你没问题把?去看看乐林的D类机.没个2W你别想拥有.甲类有局限性,那D类就是完美的 ...
柯尔发表于 2011-7-17 21:43

你别奇怪,我所说的是国内d类没多大利润,懂吗? d类取代甲类是必然趋势,我说的就是不久的未来,

wjcxddz · 发表于 2011-7-17 23:36

我是说环型国产铁芯质量不行,并没有否认性能, 我说的是IE或F型的铁芯性价比高,是最合适作为功放的 ...
sskddk 发表于 2011-7-12 20:16

楼主这些话说的有些道理，但却一棒子打翻一船人！关于环形铁芯说的有些不妥。

wjcxddz · 发表于 2011-7-17 23:44

回复 157# 烧到死

错了，现在的普通环牛气隙可不是一般的大，哈哈哈！

wjcxddz · 发表于 2011-7-17 23:46

回复 163# healytian

这一招叫绝，等待忽悠。

柯尔 · 发表于 2011-7-17 23:53

回复 330# sskddk

国内D类没利润?拓品笑了,老浦东也笑了.那些做套件的也跟着笑了
你记住,在音响领域,没有谁取谁么,只有什么是主流,连这条都没搞清楚就来放空炮.还不久未来....真是服了你

ken68 · 发表于 2011-7-17 23:54

本帖最后由 ken68 于 2011-7-18 00:02 编辑

数字功放我没用过，好不好不知道。但是查了一下几个PDF，都是很低价的，对比一下。

这是常见的2030A

这是TA2024的

这是TA2020的

healytian · 发表于 2011-7-17 23:54

回复 healytian

这一招叫绝，等待忽悠。
wjcxddz 发表于 2011-7-17 23:46

本人菜鸟想认识一下各路大师的作品，如有不妥，请见谅

wjcxddz · 发表于 2011-7-17 23:55

回复 210# tengda

说对了一半，相同材质的环牛和E牛不多，合格的环牛铁芯比E牛铁芯贵多了。

huangniu · 发表于 2011-7-17 23:58

果然新手，不认同你的理论！电容都有高低频之分，怎能说容量耐压够就行？

wjcxddz · 发表于 2011-7-17 23:58

回复 336# healytian

没有底气的接你这一招就会被打趴下！

hnglt · 发表于 2011-7-18 00:01

我有说过数字放大器不是现在能预测到的将来的发展方向吗？？反倒是我也说了数字放大器将来被看好。但我不认为数字放大器的良好前景是因为它“天生”就比模拟放大器“性能”好（很明显，这个“性能”不是指效率，没必要狡辩），而是有其它原因。这点明眼人很容易看出来吧xlf0602 发表于 2011-7-17 23:28

对不起,我没有说过数字放大器“天生”就比模拟放大器“性能”好.

[音源] DIY不可越DIY越糊涂---第一次进论坛谈谈一些看法

社区贡献

乐于助人