电子分频和传统功率分频相比

huangjingpeng · 发表于 2014-10-30 20:49

lzx 发表于 2012-1-14 21:29
“传统的成本大”？？？不会吧？是不是搞错了啊？其实电分的优点很多人都知道，可怎么用的人那么少？最主 ...

从商业上来说传统功率分频成本高

尤其是对于多媒体音箱来说，体积越小功率越小的产品，用传统分频成本相对越高

而功放多几个通道也就是多几块集成块，根本不用多费那么多铜丝和大电容

老瑞 · 发表于 2014-11-5 13:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

烧光光 · 发表于 2014-11-23 12:44

只要出好声，用什么结构和形式都可以。

C小调 · 发表于 2014-11-23 13:19

理论意义不大，学过电子的都晓得。主要在于有造诣的烧友实际试听两套同样的单元，不同的分频的听感评价。如果电分确实听感明显胜过常规分频，DIY起来也是很容易的。有个疑问就是，若电分好，虽然我们不愿意去制作和研究，专业厂家早就放弃常规的分频了。

王梓俊- · 发表于 2014-11-23 22:22

本帖最后由王梓俊- 于 2014-11-23 22:24 编辑

C小调发表于 2014-11-23 13:19
理论意义不大，学过电子的都晓得。主要在于有造诣的烧友实际试听两套同样的单元，不同的分频的听感评价。如 ...

主要问题就在于不同品牌的功放和音箱因为分频点问题就很难搭配了，那些所谓的发烧友就玩不了，，除非是音箱功放电子分频整套卖，或者是真正会玩，，喇叭花，贵丰，麦景图，魔域，英国之宝，金嗓子，等等都有出电子分频

giuky · 发表于 2014-11-24 01:40

浪迹天涯888 发表于 2012-1-29 09:13
我用的DBX234，效果不错

我也是用这个，可调节频的，电分好玩，不同的喇叭有不同的声音，喇叭换着玩，比较容易出好声，我有20块一个的喇叭，也有几百多块的。每路功放单独控制一个喇叭。

giuky · 发表于 2014-11-24 01:51

huangjingpeng 发表于 2014-10-30 20:49
从商业上来说传统功率分频成本高

尤其是对于多媒体音箱来说，体积越小功率越小的产品，用传统分频成本 ...

从hifi上来说应该是电分成本高吧？

开怀一笑 · 发表于 2014-11-24 10:54

缺点不太认同，用dsp来做，这都不是事儿。多个功放来推呗

jxjbsd · 发表于 2014-11-24 11:00

我觉得成本上电分的更低，做功放的难点是同时保证高频失真和大功率失真都做好：
比如二分频，一台优质的100W功放，一台优质的25W+一台普通的50W功放，估计还是后者便宜，如果加上LC分频器的成本就更明显了

huangjingpeng · 发表于 2014-11-24 17:53

giuky 发表于 2014-11-24 01:51
从hifi上来说应该是电分成本高吧？

如果是严格的发烧音响产品，高低音都用较好的功放，甚至为了统一都用大功率的，则电分成本高

但就一般产品而言，相同的效果，电分的物料成本会越来越低，特别是对于低分频点的。（功率分频电感的铜漆包线成本很高，特别是较低分频点，而多一块功放板则廉价很多）

所以现在很多多媒体2.0音箱，也用电子分频了.。主要是成本低

huangjingpeng · 发表于 2014-11-24 17:56

C小调发表于 2014-11-23 13:19
理论意义不大，学过电子的都晓得。主要在于有造诣的烧友实际试听两套同样的单元，不同的分频的听感评价。如 ...

电分可玩性不高，特别是用于传统发烧友的无源音箱加功放，搞电分必须得配套带分频的多路功放和无源音箱

或者至少得配一台电子分频前级

而传统的功率分频无源音箱，与传统功放，想怎么配就怎么配，至少不会改变分频点和分频效果

放眼看看，有源双声道音箱，大部分不都是电子分频吗？监听音箱见过多少功率分频的？

C小调 · 发表于 2014-11-24 18:27

王梓俊- 发表于 2014-11-23 22:22
主要问题就在于不同品牌的功放和音箱因为分频点问题就很难搭配了，那些所谓的发烧友就玩不了，，除非是 ...

您的意思是说固定器材的情况下电分比传统分频要好听？

giuky · 发表于 2014-11-24 20:00

huangjingpeng 发表于 2014-11-24 17:53
如果是严格的发烧音响产品，高低音都用较好的功放，甚至为了统一都用大功率的，则电分成本高

但就一般 ...

所以一般产品的话那大家都不用追求HIFI了，都去听多媒体得了。
所以，追求HIFI的，还是电分成本高

huangjingpeng · 发表于 2014-11-24 20:04

C小调发表于 2014-11-24 18:27
您的意思是说固定器材的情况下电分比传统分频要好听？

相同成本下，至少性能更好

好听不好听涉及主观因素，就不多说了

神兵作坊 · 发表于 2014-11-24 20:26

早年玩过两分频、三分频电分，后来因为要玩多种功放就放弃了。

olantes · 发表于 2014-11-24 20:29

好文章学习了
但是电子分频的方式系统成本的确高了很多啊

神兵作坊 · 发表于 2014-11-24 20:32

olantes 发表于 2014-11-24 20:29
好文章学习了
但是电子分频的方式系统成本的确高了很多啊

传统分频也可以玩双功放甚至多功放推动的。

giuky · 发表于 2014-11-24 21:22

神兵作坊发表于 2014-11-24 20:32
传统分频也可以玩双功放甚至多功放推动的。

土豪有米怎么玩都可以，三分频的话：可以接6路功放接6个三分频器单独接高中低音的6个喇叭，这是浪费，

王梓俊- · 发表于 2014-11-24 21:35

C小调发表于 2014-11-24 18:27
您的意思是说固定器材的情况下电分比传统分频要好听？

电子分频能更加好的解决大功率甲类的问题，用了电子分频，根本就用不上大甲，而且在低音方面还能更好地减少喇叭到功放的电阻，也没了LC，控制力好了，解析力也高了

[音箱资料] 电子分频和传统功率分频相比