电子分频和传统功率分频相比

lzx · 发表于 2012-1-14 21:36

回复 1# 飞天
影响电分推广、普及的最主要的问题是什么？就是系统成本大幅度增加！

魔人啾啾 · 发表于 2012-1-14 21:39

有源监听清一色的电分，一致性好！

wulishi · 发表于 2012-1-14 22:24

对缺点中的第二点实在是没看懂楼主想说什么。第三点不认同。

xzhizhong · 发表于 2012-1-14 22:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wulishi · 发表于 2012-1-15 12:24

+LM38886加上2个LM1975，接个10寸低音炮，加上2个4寸纸盆全频，不知道可行不，好听吗？
xzhizhong 发表于 2012-1-14 22:38

功放最好用同样的。4寸？高音能上多少？

xzhizhong · 发表于 2012-1-15 20:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wulishi · 发表于 2012-1-16 08:31

听说低音能量占的百分比更多呢
xzhizhong 发表于 2012-1-15 20:44

功放用相同的是取音色一致的关键，如果你有特别的音色喜好另算。

cjdmp · 发表于 2012-1-16 08:54

功放用相同的是取音色一致的关键，如果你有特别的音色喜好另算。
wulishi 发表于 2012-1-16 08:31

本来高音和中音振膜就不一样，谈何音色一致。

相同的功放增益一致，调试方便

飞天 · 发表于 2012-1-16 11:25

上个图给大家参考
电子报的图

tandy1113 · 发表于 2012-1-16 11:52

字这么多！几个字就搞定了：传统的成本大，电子分频难针对不同型号的单元做调整
hupo99 发表于 2012-1-9 10:55

同感！

飞天 · 发表于 2012-1-16 12:13

回复 28# cjdmp

功放一致的话成本会增高，体积增大。
低音功放功率大点，高音要小点

cjdmp · 发表于 2012-1-16 12:38

回复 cjdmp

功放一致的话成本会增高，体积增大。
低音功放功率大点，高音要小点
飞天发表于 2012-1-16 12:13

他们专业音响喜欢买一样的型号吧，坏了更换都省事；咱们有啥就用啥。

goldear51 · 发表于 2012-1-16 15:57

回复 32# cjdmp

专业上用也不是全选一样的，还是要根据需要的功率来。专业功放坏的时候很少，大部分都是音箱的单元先换

goldear51 · 发表于 2012-1-16 15:59

从效果看电分肯定是比功率分频好的，只是成本会高很多，调试也要复杂些

野脚猫 · 发表于 2012-1-16 17:05

第2条不敢苟同

yangyuntao · 发表于 2012-1-16 19:02

从效果看电分肯定是比功率分频好的.如果真是这样，市面上全部是电分。现在大功率集成，成本也不高。

无底洞 · 发表于 2012-1-16 19:32

电分肯定是比功率分频好.

玫瑰湖之梦 · 发表于 2012-1-25 13:19

楼主，因为本人倾向电子分频，所以不做评价，仅就某些观点阐述，根据jbl的资料，电子分频所需要的总功率并不比功率分频的大，因为功率分频高频是叠加在低频上的，考虑到削顶失真，40w总功率分频后低频得到的功率应该是30w不到。。。个人了解，欢迎反驳，新年就不要给砖头了

bebear · 发表于 2012-1-25 15:26

电分成本并不贵，一台5.1老式AV就搞定三路电分了。
自己做功放也差不多，集成块才多少钱，两对传统大功率管推低音，中频用两只LM3886，高频再看看什么好的，共用电源和牛，能有几个钱。

为胆而欢 · 发表于 2012-1-25 17:31

功率分频用好的电容电感是相当贵的,所以以上说的都在理啊.至于哪个好听就看个人了,有人不是欣赏音乐而是听效果,有人是要感受音乐的感染力,看看你想干什么了...其实高低音可以不同功放的..DIY就是玩,怎样都行.

[音箱资料] 电子分频和传统功率分频相比