双管并联FU50制作专题

maojlang · 发表于 2011-5-30 15:49

本帖最后由 maojlang 于 2011-5-30 20:26 编辑

回复 98# tailai_chen

我说的无非是一些我自己碰到过的事。不对可以提出来的，共同提高。必竞层次不一样。

wuweiz · 发表于 2011-5-30 16:23

呵呵，其实N年前我买了一套FU50，试验了很多电路，关键就在于执着，有很多人都觉得FU50胆味不够，像石机，如果用心去探究，也许并联不失是一种很好的办法，当然条条大路通罗马，老兄的很多经验都似曾相识，不经过反复对比和细心聆听是得不到的，一个电路不是所有人都能出好声，没有个中磨练，充其量只会响，还有就是输出牛，不要以为名家的牛就一定适合你，说不定用在你的电路上就以垃圾，老兄文中所涉及的牛论有些的确很有道理。
胆机有时的确需要对比，以铜为镜可以正衣冠嘛，呵呵

太阳1950 · 发表于 2011-5-30 16:25

回复 tailai_chen

我说的无非是一些我自己碰到过的事。你对我们讨论的当然是不以为然的了。浅显的东西 ...
maojlang 发表于 2011-5-30 15:49

我已是耳顺之年，什么话都能听得进去，宽心便好。

太阳1950 · 发表于 2011-5-30 16:28

回复太阳1950

很简单的电源
maojlang 发表于 2011-5-30 15:35

图收下了，谢谢！

BoYa_DIY · 发表于 2011-5-30 16:40

帖子有点走样了.

其实大家说话的态度和语气都应该多斟酌. 毕竟是公开场合,而且讨论的是技术

maojlang · 发表于 2011-5-30 21:18

本帖最后由 maojlang 于 2011-5-30 21:27 编辑

回复 102# wuweiz

用单管做确实出不来好声音。会很薄，象石机。双管并联才能充分发挥FU50的优点。记得前几天，有位兄弟曾说过，双管并联是大忌、三管并联是垃圾这样的话。这充分说明双管并联做机器难度很大，因为我们很多烧友都天天在搞试验，都很努力，但又时常失败。所以才需要我们一起执着地去研究、去探索、去创造、去开拓。记得有歌唱道“......我们在时代春风里，春风吹我永开拓......”。这就是《红歌》的经典之处。她时刻都会激励我们勇往直前。只有不畏难苦的人，才能到达理想的巅峰。希望烧友们能团结一致、群策群力，把我们的胆真真地烧得通红、烧出好声来。

maojlang · 发表于 2011-5-30 23:11

本帖最后由 maojlang 于 2011-5-30 23:20 编辑

特性曲线1.jpg

好多人不会看特性曲线，刚刚找到保存的书，贴出来看看

天狼 · 发表于 2011-5-30 23:24

回复 wuweiz

用单管做确实出不来好声音。会很薄，象石机。双管并联才能充分发挥FU50的优点。记得前几天 ...
maojlang 发表于 2011-5-30 21:18

双管并联没什么坏处，就是制作难度比较大，没有现成的应用图纸资料，需要自己去研究实践，还有一点是在业余条件下做到双管精确配对有难度，使烧友望二怯步。

llmgxgl · 发表于 2011-5-30 23:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

sunredred · 发表于 2011-5-30 23:48

好好学习，也做一个

maojlang · 发表于 2011-5-31 00:10

回复 108# 天狼
其实，在我实践的过程中，得出这么一个结论。在推挽机中，对管子的配对要求比较严格，不配对的管子失真比较明显。但在并联单端机当中，配对这事一点都不用怕。因为在单端电路中，每只管子都可以把它看作是单独工作的，哪怕是共用一个阴极电阻，结论还是一样的，无非是工作电流，耗散功率有点大小，只要二二搭配基本一致，就可看作是单纯功率的叠加那么简单，人的耳朵基本上没那么敏感，更何况发烧友挑的管子基本上是同期同批的管子，参数非常接近。当然，假如二只管子相差实在太大，那坏管子就要及时更换，象FU50这类管子，换一个也就二十多元钱的事，多备几只就是了，更何况FU50管子的一致性是非常好的呢？我用五年了还没发觉那只管子有什么不对劲的地方。只要正确运用。是不存在配对不配对的事的。烧友们完全不必望而却步，只是要注意一点高电压就行了，我是被电到过的，皮都被打掉一块。
至于图纸资料，那倒是要下点功夫自己开发一下，网上的一般都不太好用。关键的东西可能会有点问题，这只要自己精心调试就好了。

laoqi · 发表于 2011-5-31 16:06

我在4年前也做了一台FU-50并联单端，第一级用6米4，三极管接法，推动用6N7P并联，输出牛3.5K。静态很安静，自我感觉效果不错，当然没有象楼主那样仔细调整，看了楼主的介绍，受益匪浅。

tailai_chen · 发表于 2011-5-31 17:33

帖子有点走样了.

其实大家说话的态度和语气都应该多斟酌. 毕竟是公开场合,而且讨论的是技术
BoYa_DIY 发表于 2011-5-30 16:40

正因为是论坛是公共场合，所以对于学术类的发言必须要严谨。这方面我一直很佩服Julien和Gautau两位。但是看帖子中的一些观点，是否与HIFI理念相悖？是否与HIFI功放设计技术相悖？是否会误导一些新人?FU50这只管子的线性如此之差，被炒作成小300B，就算接成三极管后的线性，跟300B相比较，差距也是相当的大。却表现出如此之热情，这能说明什么？音响器材的设计与制作，是理学，不是哲学！

电波 · 发表于 2011-5-31 22:22

能出多少功率呀

tcbh888 · 发表于 2011-5-31 22:29

学习了

maojlang · 发表于 2011-5-31 23:56

本帖最后由 maojlang 于 2011-6-1 09:06 编辑

能出10到12W的功率。作为单端机来说，这也是比较合适的了。对音箱的要求也不会太高。因为高素质的、高灵敏度的箱子实在也是太贵了。而这个机器87、88DB以上的箱子就能推得很出色了。试过用我的机器推我朋友的五寸伊顿，在20平米的房间，推得象模象样。

maojlang · 发表于 2011-6-1 00:51

本帖最后由 maojlang 于 2011-6-1 09:13 编辑

我知道在这版块里不能随便乱说，说话要对得住烧友们，谢谢大家关爱与提醒。但愿能以平常人的平常心来对侍生活中的平常事。

皮鞋 · 发表于 2011-6-1 01:01

调试中假如没有这点交流声，那机器就出不了彩哟，交流声还是放到最后解决。这也是胆调出好声的秘密所在。至少我是这样想的。假如没有这点难受的声音，你将会失去很多好听的了。
maojlang 发表于 2011-5-24 10:35

大侠能解释一下为什么有交流声才好听呢，如果石机要是加入点交流声是不是也会多一点好听的胆味呢。

maojlang · 发表于 2011-6-1 01:13

回复 118# 皮鞋
可能有点误解。我说的意思有二层：一层是灯丝用交流，声音会鲜活一些，但这必然会引来顶点交流声音。第二层意思是说，在调试过程中，把变压器都裸着，一定会有干扰带来的交流声，如果摆出个最小交流声音的点位，那样机器就是最好的了，最后才来处理这点残留的交流声，就更完美了。
所以说在调试时就把交流声弄得很干净不一定是件好事，相反，带着交流声调出来，那是最棒的。

snlzq · 发表于 2011-6-1 07:48

怎么觉得这贴越来越悬了？有点**的那种！

[胆机制作] 双管并联FU50制作专题

论坛版主