再次讨论一下高文功放好声的原因（仅针对电路）

hx001 · 发表于 2011-4-10 08:56

呵呵！小心诱人的垃圾

SA89 · 发表于 2011-6-15 02:42

本帖最后由 SA89 于 2011-6-15 02:43 编辑

我不纸上谈兵.看过土仿高文用大口径低频很垃圾

风卷无声 · 发表于 2011-6-15 13:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

石投 · 发表于 2011-7-2 06:13

高文好几款电路都是大同小异，我觉得使用高电压才是高文的特色。

shinyue · 发表于 2011-7-2 09:21

本帖最后由 shinyue 于 2011-7-2 09:23 编辑

C5这个电容应该理解为高文的伪装措施，或者叫隐蔽措施。试想，这样一种性能优秀的器材，能让人轻易仿制吗？ ...
独行剑客发表于 2011-4-3 06:47

关于你在131楼回复,本人有以下看法.请不吝赐教:

"电解电容在零偏压或接近零偏压的状态下性能是最差的" ---对于这句话,表示一定的认同,也即电解电容(甚至可以宽泛到所有的低频电容而言)工作于低或零偏压状态时,其电容特性较差.

但是,“正确的接法，仍应按常规的方式连接，即上一个图左下角的方式。我经常使用的是下图的方式，使两个电容工作于充电状态”---对于这一段不认同.首先,给两只串接电容公共点接驳
正或负偏压的确可以起到“激励”作用;但仅适合于串联方式,也即两只有极性电解通过串接取得类无极性电容及耐压更高的作用. 而C2、C3 / C13、C14采取俩俩并联为了减少单只电容的内阻
及改善速度等性能(这样表述可能不严谨准确,但大体意思你懂的).也即此处负反馈电容的容量被设计为400uF～470uF为较合适.假如设计意图为一种定值,比如400uF,由于没有这种容量的单只
电容,只能采取220并220 ;当然可以选用近似值的单只470uF但需要选用特性较好的品种,厂商考虑到增加成本或者刻意隐瞒某种良好的电容品牌. 遂实际中采取俩俩并联. C4/C15采用1uF无极性
是为了改善高频特性.

假若参考你的表述,将负反馈电容改为串接+偏压形式,至少容量上得符合原设计,也即若想得到约440uF容量,就需要用两只880uF电解串联,实际中没有这种单只容量电容---这就产生了电容选取
、及增添偏压电路等麻烦,又是何必呢？？

gxzhang · 发表于 2011-7-2 10:04

无反馈，学习一下

好玩100 · 发表于 2011-7-3 16:52

2N5565一致性就比较差？我没测过。有空测一下

好玩100 · 发表于 2011-7-3 17:04

独行剑客兄说得好，同意！！

ys-kh · 发表于 2011-7-8 14:29

学习长见识

hcq8899 · 发表于 2011-7-9 03:04

来学习顶起！但是没看到个所以然！唉！我的还放在床底哩，各位高人多分析一下啊

hcq8899 · 发表于 2011-7-11 02:48

再顶

hcq8899 · 发表于 2011-7-11 02:52

还有谁有后级空板？偶想再做一遍

爱大米 · 发表于 2012-11-3 11:39

很想做台高文.就是不见有套件..........:dizzy:

Kmdlq · 发表于 2015-9-14 13:00

感谢楼主分享

华诚 · 发表于 2015-9-14 21:11

独行剑客发表于 2011-3-25 17:11
回复 47# 艺海浮台
商家的宣传，往往不会把实质性的东西告诉外界，实际上“什么机械接地。。高电压 ...

在下认为正解。

szq126 · 发表于 2015-9-15 08:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

my5abc · 发表于 2015-9-18 13:57

高文的精辟还是高电压，能在高电压长期稳定工作，这些小电容就显得重要了

清烟飞雪 · 发表于 2015-9-19 00:11

高文的东东真的不错，高手太多不敢乱发表评论

ob44474 · 发表于 2015-9-28 05:09

高文的精辟还是高电压

lchj · 发表于 2015-12-5 21:57

[经验心得] 再次讨论一下高文功放好声的原因（仅针对电路）

浏览过的版块