再次讨论一下高文功放好声的原因（仅针对电路）

jxdking

回复 120# 独行剑客


    呵呵，其实C5主要是美观作用，实际补偿中C5作用不大，甚至可以去掉，主极点是C6控制的，你仿真一下就知道了。
不要看高文的线路表面上很工整，貌似是对称的电压放大级，其实这个电压放大级只有直流的增益是对称的，交流下，是不对称的，C5基本没有作用。所以，正负输入到电压放大级相位是不同的，这样会造成的额外的失真，比普通单端的电压放大级还糟糕。
不过这种额外的不对称性，能造成大动态下的偶次谐波。如果高文这种线路，有特定的音色的话，就是这样造成的。

独行剑客

回复 121# jxdking
那就对了，这个电容可能没有任何作用，等效图如下。

xielbfj

回复 122# 独行剑客


   这种等效图，我始终没弄懂

xielbfj

回复  Faithfully
我是将电压放大级输入信号分为i、i'两个部分单独作用来考虑的，单独考虑i 时输出是黑线 ...
独行剑客 发表于 2011-4-1 06:17

    我好奇，你使用了“增益交越频率”一词，用在此处是否合适？？这是音频电路。高文这一级采用了平衡放大，我们要讨论什么呢？

独行剑客

回复 123# xielbfj
这就难办了。

xielbfj

回复  xielbfj
这就难办了。
独行剑客 发表于 2011-4-2 17:50

    的确难办，难道那电容接在运放的外壳上？？？？？
说c5为了美观，着实有些让人费解。这是反相端的弥勒电容。

独行剑客

回复 126# xielbfj
这不是运放，就只是一级放大，用这个符号来表示易于理解。

jxdking

回复 126# xielbfj


    看上去是而已，实际上不是，并不是bc间的电容都能起到米勒补偿的作用的。图中C5边上的三级管的bc电压基本不会变，根本起不到米勒补偿的作用。所以说，是为了追求电路的对称感而增加的，属于迎合市场口味的一种营销而已。

lamboal

继续学习，放弃争论些概念吧，楼主的初衷是找好声的原因，有些概念性的问题即使认识或者表述错了，但是不影响主要讨论的问题就没必要老是纠结了

xielbfj

回复  xielbfj


    看上去是而已，实际上不是，并不是bc间的电容都能起到米勒补偿的作用的。图中C5边 ...
jxdking 发表于 2011-4-2 18:32

    反相端没有信号放大？不需要补偿？的确，在有些电路中反向端没有使用补偿电容。但我仍然对c5是摆设表示怀疑。

独行剑客

C5这个电容应该理解为高文的伪装措施，或者叫隐蔽措施。试想，这样一种性能优秀的器材，能让人轻易仿制吗？图中C5、C6两个电容大小相同，接法也相同，给人以很对称的感觉，另一个图中C2、C3也一样，实际上只有C2在起作用，很容易使仿制者上当。

      再看整个电路架构，用场效应管输入的渥尔曼电路，电压放大级用差分平衡放大，似乎就是这个电路的特点，就是音质好的原因，其实能实现这一功能的电路有多种选择，何必拘泥于这种形式呢。究其原因，从商业的角度，可以理解为一种营销措施；从技术的角度看，可以将仿制者引导至错误的方向上去，只能作这种解释。再看输入级的这个孪生场效应管，我们即便是换上两个9014，把发射极电阻适当修改，电路也能工作得很好，何必用牛刀杀鸡呢？可是高文就要这么做，唯一解释就是让你抓不住实质性的东西。最为明显的就是反馈电容的接法，上图中C2、C3这两个电容和第二个图中C13、C14的连接方式在名机电路中也常见，而业余爱好者却不能这么做，如果按图中的接法，随便找两个电解电容接上，必定上当无疑。因为，电解电容在零偏压或接近零偏压的状态下性能是最差的，正确的接法，仍应按常规的方式连接，即上一个图左下角的方式。我经常使用的是下图的方式，使两个电容工作于充电状态。

独行剑客

回复 124# xielbfj
为什么这儿不适合，能谈谈看法吗？
所谓“增益交越频率”我也是很早以前接受的概念，现在好像使用的也不多。教材里面好像也不使用这个概念。

艺海浮台

其实这个电压放大级只有直流的增益是对称的，交流下，是不对称的，

嗯~

C2,C3，C4都有作用，2个220U并速度比470U快，C4对高频很有改善。

东篱下

学习一下　

Faithfully

回复 132# 独行剑客


    “增益交越频率”是一个好概念!不要放弃。

huang9001

不错!学习了！！！

jxdking

功放做到最后，做的不是功放，做的是bode图。

xzhqw

我来学习的！

jxdking

回复  jxdking
对，说的是。我是在想，我们大伙儿能不能搞一个性能优秀，价格低廉，世界一流的作品来。
独行剑客 发表于 2011-4-4 12:24

    呵呵，性能优秀，价格低廉，万一最后的结果是TDA2030A，让人情何以堪！
如果分立的话，基本就是传统的3段式的结构性能最好。（差分、电压放大、推挽输出）。这样就没得折腾了。

独行剑客

我是在想，我们大伙儿能不能搞一个性能优秀，价格低廉，世界一流的作品来。
有兴趣的朋友，可用通过yangrp02@tom.com联系。业余制作，不存在“让人情何以堪”的问题。