再次讨论一下高文功放好声的原因（仅针对电路）

鳄鱼 · 发表于 2011-3-22 11:02

从09年至今也做了几个仿高文的东西了，包括老魏的前级、四并联、还有高文29，总体来说声音都很满意。但是一直觉得高文的电路形式很一般，没有什么别出心裁之处，甚至很多国产的机器都是类似的电路。那是什么原因这么好声呢，肯定不止是用料、调试那么简单，电路架构是基础，基础打不好其他的都是白搭。经过仔细和很多电路对比好，自认为是下图中画红圈的部分是好声的关键，原因吗大家一起讨论讨论。

艺海浮台 · 发表于 2011-3-22 11:19

支持！

看电路是蛮简洁的，元件要求也很高，结构紧凑，可惜没见过原机大图PCB照片，有些数值各有不同，
和很多其他电路也有相识之处，用了2N5565输入是比较好的，声音还是各有各色，最好稍微调整一点，改变适于自己音色。

如上图，R11-150欧的话，静态电流大了，散热器温度也上去了，R18-负反馈电阻有的220欧增益会高点，中高音也明显拉前一点，我现在也是用240欧，R16-偏置电阻不同品牌电阻都有不同音色。

反馈电容220U是无极性电容，不同品牌也会影响音色，33P有的用82P 有的用33P，我现用了10P，没自激，高音相对亮点。

通透的电路对电源要求也很高，不同整流管都有变化，BC电容声音比较暖，还是根据你的变压器来调整搭配。

鳄鱼 · 发表于 2011-3-22 11:47

与其他线路最重要的区别就是电压放大级引入了电流负反馈！

艺海浮台 · 发表于 2011-3-22 12:01

我也来张高文

lrx1979 · 发表于 2011-3-22 12:39

总感觉29的低频还是一般，力度始终不太好！

风卷无声 · 发表于 2011-3-22 13:42

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ean · 发表于 2011-3-22 19:42

期待高手出现

zhx · 发表于 2011-3-22 21:32

这贴讨论有意义

易福芬 · 发表于 2011-3-22 21:49

正想做高文

weizinou · 发表于 2011-3-23 09:33

现在回头再思考我的这个线路增加了一级预推动目的就是想解决低音的问题，但是，却增加了失真，好坏各半，第二级放大采用mpsa92和42差分，这个管子声音不够全面，起码对我的线路是这样的。

patch · 发表于 2011-3-23 10:01

这三个电路：① 场管输入；② 输入级共S - 共b;③ 两极差分；④ 单位增益转换；。。。。。。
值得研究

鳄鱼 · 发表于 2011-3-23 10:35

我认为这个电路最大的特色就是第二级差分的电流负反馈，由于第二级也引入了电流负反馈，功放的整体增益下降，如果还用传统的反馈方式，必然导致功放的高频段反馈过小，高频失真加大，声音就会变得刺耳或毛躁。为了解决这个问题，就必须加大高频的反馈，一种是在环路反馈的电阻上并联一个较大的反馈电容（可能需要30P以上），这样做会降低高频失真，但是也可能会导致功放速度变慢以及TIM失真加大。而高文的则是在驱动级之前加入了高频的反馈（见电路图中的红圈），很好的解决了因第二级电流负反馈带来的问题。

艺海浮台 · 发表于 2011-3-23 12:21

现在回头再思考我的这个线路增加了一级预推动目的就是想解决低音的问题，但是，却增加了失真，好坏 ...
weizinou 发表于 2011-3-23 09:33

有见解！ MPSA42，92我用了安美森的，声音还可以。

艺海浮台 · 发表于 2011-3-23 12:23

我认为这个电路最大的特色就是第二级差分的电流负反馈，由于第二级也引入了电流负反馈，功放的整体增益下降 ...
鳄鱼发表于 2011-3-23 10:35

在高文原PCB上好像没加33P电容，加不加都有好坏，你如何选择？

独行剑客 · 发表于 2011-3-23 14:41

这个放大器的要点，就是C4、C5这两个电容，它把输入级和电压放大级的增益固定了下来，如图1中C0所示，未接入R2时整机的开环频响如图2蓝线所示，接入R2后，整机频响如红线所示，fg为增益交越频率，第一个电路图fg=120KHz,第二个电路图fg=322KHz。负反馈量是不大的，20KHz时，第一个图为6倍（十几分贝），第二个图为16倍（二十几分贝）。C4、C5这两个电容不应当随意减小，当然减小一点不会引起自激，但违背了设计初衷，那样会增大增益交越频率fg。

独行剑客 · 发表于 2011-3-23 14:48

图发错了，重来。

这个放大器的要点，就是C4、C5这两个电容，它把输入级和电压放大级的增益固定了下来，如图1中C0所示，未接入R2时整机的开环频响如图2蓝线所示，接入R2后，整机频响如红线所示，fg为增益交越频率，第一个电路图fg=120KHz,第二个电路图fg=322KHz。负反馈量是不大的，20KHz时，第一个图为6倍（十几分贝），第二个图为16倍（二十几分贝）。C4、C5这两个电容不应当随意减小，当然减小一点不会引起自激，但违背了设计初衷，那样会增大增益交越频率fg。
图2.JPG

suyean · 发表于 2011-3-24 08:19

29M两只差分管不是A42吧

hifi8 · 发表于 2011-3-24 09:51

看看

mzsrz · 发表于 2011-3-24 09:53

大环路反馈上并小电容是为了控制在超高频增益回落到1，并不会对音频带内的失真造成影响。
图中画红圈的都是些无关大局的东西，象红圈中的小电容不加也照样正常工作。
这个电路主要是采用场对管作差分输入，这样输入阻抗可以做得很高，而且也省去配对，给工业生产带来便利。但这种场管本身的一致性就比较差，我测过好几个误差都在3%以上。
采用恒流源和恒流负载有益以提高电源抑制比。输入级具有一定的电压增益，以此来弥补放大级增益较小问题。电压级采用差分方式我想是设计者想要弥补输入级GM（跨导）过小缺陷，以此来提升转换速率。电压级高频稳定性补偿采用密勒电容的单极点补偿法与少量并联滞后补偿法来达到控制整个电路的开环带宽。
对图一驱动级某人多增加一级射随输出缓冲的设计会让整个电路的高频相移增加，相移荷量减小，虽然可以提升电流驱动能力，减小大电流失真，但对制作要求难度增大。假如输出级采用场管则完全没有必要这样做。

海龙豚 · 发表于 2011-3-24 10:02

马兰士有些精辟。

[经验心得] 再次讨论一下高文功放好声的原因（仅针对电路）

评分

认证会员

DIY大赛获奖

DIY大赛冠军