很值得讨论的问题-------老烧们谈谈前级供电采用稳压好还是不用稳压好声?

gxmm · 发表于 2011-6-23 09:52

从理论上讲应用好

tantiangg · 发表于 2011-6-23 19:43

我只知道，一般人都做不好稳压下的功放的。石机如此，胆机也不会例外。前级应稳压，我可能水平有限，感到简洁的电子滤波常常好过复杂的。。。

zengde · 发表于 2011-7-5 17:32

大多高手都说前级应稳压好，
而又见坛上绝大部分一般玩家通过实做不同电路的晶体管和电子管稳压后，感叹稳压后的声音缺乏鲜活感了
从此可以看出得出，稳压电源不是一般人能够搞好的，胡乱套用一般的稳压电源也是画蛇添足，得不偿失的，

zengde · 发表于 2011-8-10 15:37

本帖最后由 zengde 于 2011-8-10 17:52 编辑

我也做过好几个稳压电路了，晶体管的，电子管的，场管的都折腾过了，但现在我的前级任然是在用clc滤波感觉好听一点，

为什么坛上做过稳压电源的兄弟们（当然是新手居多）大多反应稳压后声音紧而缺乏灵动和滋润？不知其根源在哪里？

j版也曾经说过：“永远是稳压好，只是设计一个稳压比设计个放大器还难罢了”

盼请高手们解惑，

路遥plus · 发表于 2011-8-10 16:50

赞同J版的观点-----因为理论和实际经验确实如此。

HuangBen · 发表于 2011-8-10 17:21

实践是最有说服力，我用猫版的M7的稳压电路在纯二上收到意想不到的效果，试试吧

zengde · 发表于 2011-8-17 14:48

回复 zengde
我应是三年前做的一台前级用的，一直在用着这机，图纸就难找了，记得是石整流后+CLC+胆稳压 ...
看胆发表于 2011-6-16 22:21

十能否把你的石整流CLC+胆稳压+CLC分左右RC的电路告知小弟产考一下，谢谢！

chhw007 · 发表于 2016-10-15 08:55

本帖最后由 chhw007 于 2016-10-15 15:10 编辑

看看厂机的，稳压和非稳压的都有，早期马兰士M7、麦景图C22原机是用的CRC滤波，除了麦景图美国的胆前级大多数用的晶体管稳压，法国JADIS用的胆稳压，目前价格比较昂贵的AUDIO NOTE胆前级有用CRC和CLC的，日本kondo-ksl-m7用的是CRC。
再有一个就是进口厂机胆前级的灯丝供电都是用直流供电

漏了一个：马蹄斯前级用的是LM317稳压

上好佳 · 发表于 2016-10-15 13:59

本帖最后由上好佳于 2016-10-15 14:17 编辑

不是稳压不好，而是我们做不好稳压电路，还不如不用，一般品质的稳压电源贡献最大的还是低频，可我们的耳朵对低频失真不敏感，对高频失真敏感。而低品质的稳压电源对高频吃电跟不上调整，越是吃电大的越跟不上，产生类似于功放瞬态互调失真的后果，使得电源反而多出了突变的干扰，所以声音紧、硬、吵，而普通滤波电路，供电电压对于低频只是慢慢波动，对于高频，电压基本不会波动，因为只是简单的电容放电供电，不至于产生大幅度的附加突变峰，所以虽然无力疲软动态失真但不至于吵耳，这就是部分同学不愿意用稳压电源的原因。

chhw007 · 发表于 2016-10-15 15:13

本帖最后由 chhw007 于 2016-10-15 15:20 编辑

上好佳发表于 2016-10-15 13:59
不是稳压不好，而是我们做不好稳压电路，还不如不用，一般品质的稳压电源贡献最大的还是低频，可我们的耳朵 ...

诗醉的稳压电源结构是很简单那种串联稳压，马蹄斯的是LM317也很简单（保护部分做得很完善），JADIS的胆稳压DIY发烧友都经常用的了，电路结构并不复杂

上好佳 · 发表于 2016-10-15 18:04

本帖最后由上好佳于 2016-10-15 18:17 编辑

chhw007 发表于 2016-10-15 15:13
诗醉的稳压电源结构是很简单那种串联稳压，马蹄斯的是LM317也很简单（保护部分做得很完善），JADIS的胆 ...

高品质的稳压电源，不一定非要多么复杂的，一是要元件件品质好，二是要合理设计，有些电路看上去十分简单，但用在特定的环境却是正好匹配，这些都是专业人员的事，我们个人DIY，没有深厚的理论基础和大量的实践经验，设计不好。总的原则是全频段音频电流通过它的时候它要平滑响应，任何状态下本身不能起振，不能有突变。就一个输入输出电容的大小都要综合考量，不是随意用个值就行的。
为什么前级用稳压电源的多，功放用得就少，就是因为功放的稳压电源想要做好十分不易，比功放本身更难。单靠复杂电路来解决问题也有很多麻烦，越是复杂电路，自身出问题的可能性越大，越不容易做好。

chhw007 · 发表于 2016-10-16 08:38

上好佳发表于 2016-10-15 18:04
高品质的稳压电源，不一定非要多么复杂的，一是要元件件品质好，二是要合理设计，有些电路看上去十分简 ...

你说的很多，但很难解释今时今日的AN为何不用稳压？简陋的滤波卖的天价

tzprm · 发表于 2016-10-16 10:40

路遥plus《再议胆机电源电子滤波》帖子中的稳压线路和红山老猫的M7前级稳压线路，用于前级稳压已经足够完美，没有必要再考虑其它类型的稳压线路。

上好佳 · 发表于 2016-10-16 11:32

本帖最后由上好佳于 2016-10-16 11:56 编辑

chhw007 发表于 2016-10-16 08:38
你说的很多，但很难解释今时今日的AN为何不用稳压？简陋的滤波卖的天价

我在109楼说了，不用稳压电源的合理之处，你在110楼反对。我在111楼说要稳压电源有好处但比较难做好，你又在112楼说人家某某机器不用稳压电源也是一代名机。这正反都不如你意，咱不知道该怎么回复你了，不说话了。

其实一点也不难解释你的疑惑，人家AN深谙音响之道，不用稳压电源也能做出相对好的声音，你我半吊子业余人士一知半解，就算用了稳压电源也做不出人家不用稳压电源的好声音。

chhw007 · 发表于 2016-10-16 12:07

上好佳发表于 2016-10-16 11:32
我在109楼说了，不用稳压电源的合理之处，你在110楼反对。我在111楼说要稳压电源有好处但比较难做好， ...

我的意思是说可能不应该认定哪种供电方式更好，要放到实际电路中去，由作者期望获得哪种声音效果而定。

穆弓 · 发表于 2016-10-16 14:59

工作点的稳定,是有效不偏离设计工况.如果想玩效果,遥截管的动态扩张前级,也会不错....考来考去是您的音箱和您的金耳朵..吃不饱饭,干不动活,就是要合理合规可靠地用电源.小电流和大电流,恒定和脉动的要求,该如何理解?在下,不知道.只晓得,把电源搞"脏",能骗耳朵.据说运放5534加高个电压,听着有胆味的,是不是啊.
设计千变,各自悟性吧.

zjhhx · 发表于 2016-10-16 23:15

我用过路版胆稳和马蹄寺晶体管稳，晶体管稳稍显毛刺感，但在前面加个高素质扼流圈整体效果就相当不错了。胆稳压的声音好差和管子密切联系。好坏

那些烧过的年代 · 发表于 2017-1-17 04:02

从DAC的LPF开始分界，前面的全部稳压，后面所有的电路环节全部非稳压，能分开供电的全部独立供电，这是我个人认为最舒服的音色。

yht8210 · 发表于 2017-10-16 17:14

适合自己的就是最好的。

C小调 · 发表于 2017-10-17 12:47

本帖最后由 C小调于 2017-10-18 12:49 编辑

我考虑前级用稳压和灯丝用稳压，纯粹是为了降低噪声

[经验心得] 很值得讨论的问题-------老烧们谈谈前级供电采用稳压好还是不用稳压好声?

浏览过的版块

社区贡献

论坛版主