很值得讨论的问题-------老烧们谈谈前级供电采用稳压好还是不用稳压好声?

柳暗花明 · 发表于 2011-1-25 22:45

回20楼：直接传输直流是不可能的，但是你可以现在就用蓄电瓶给音响供电，甩开交流市电，情况就大不一样了，保证没有交流声，声音非常干净。

zengde · 发表于 2011-1-26 09:10

功放在作信号放大时,随信号的电压大小波形将使电源的负载电压和电流将发生变化,而稳压电源在负载电压和电流发生变化时自动调整输出电压,这时,音频信号所需电压也一同通过稳压管被调整了,特别是低频大信号电流时,稳压管被调整的电压量更大,也就是说这时电源提供给负载的电压不是平直的,而是随着音频信号电压电流的变化而跟随的变化着的波动的,
如果是采用简单的稳压电源,对音质应该有一定的影响,正如j版如上所述

不知这样理解是否对?

zyqt · 发表于 2011-1-26 11:31

直流传输很理想但永远不可能

柳暗花明 · 发表于 2011-1-27 00:42

22楼的理解是错误的。你认为“特别是低频大信号电流时,稳压管被调整的电压量更大,也就是说这时电源提供给负载的电压不是平直的,而是随着音频信号电压电流的变化而跟随的变化着的波动的,”恰恰相反，稳压电源比不稳压电源供电特性更平直。

jojo-pro · 发表于 2011-1-27 02:34

前级带稳压对胆管寿命有益,特别稳定的灯丝电压.有时人很折腾,想到要稳压,就希望胆整流胆稳压全付装备,可那电源牛就不容易找到好货,用石整流稳压,又会有老烧说没胆味,特别前级只有2-3只胆在亮,看着别扭.还是全胆好,原汁原味,不好声也好看.

十七哥 · 发表于 2011-1-27 03:55

通过上面诸位的讨论可以得出两个结论：稳压电源噪音低失真也小点，音质好！不稳压电源声音比较松软鲜活，音色好！胆机之真谛，在满足音质的前提下以音色取胜！音色在胆机里是至关重要的，喜欢听胆机的人就是喜欢胆机那种独特的韵味，那就是胆机的音色，音色有时很难从理论上面来解释。同一个放大器电路，两个高质量的电源，一个稳压一个不稳压，两个电源都能满足放大器噪音失真等一些参数指标方面的要求，有人喜欢稳压电源的声音，这个无可否认，但是我相信大多数人会喜欢不稳压电源的那种声音，这就是音色的魅力！在HIFI里，理论只起指导作用，而不起决定性作用。

Julien · 发表于 2011-1-27 13:04

通过上面诸位的讨论可以得出两个结论：稳压电源噪音低失真也小点，音质好！不稳压电源声音比较松软鲜活，音色好！胆机之真谛，在满足音质的前提下以音色取胜！音色在胆机里是至关重要的，喜欢听胆机的人就是喜欢胆机 ...
十七哥发表于 2011-1-27 03:55

早年的录音设备就是电子管的，里面都是带稳压的，难道这些经典录音声音不鲜活了？实际上，还没有任何一台指标有问题的机器，可以放出好听的声音。音色喜好已经成了个人的挡箭牌。

事实是，人都是向往美好事物的，只是由于个人的见识，经历，影响了他的审美能力，但指标可以起到决定性作用，不要因为自己以往的见识而耽误了将来。

十七哥 · 发表于 2011-1-28 21:55

27# Julien

指标问题严重到非要用稳压电源才可解决的当然得用到稳压电源才行，而实际情况大多数设备用一个高质量的不稳压滤波器就可以满足要求了，早期一些录音设备多数为专业设备，专业设备作风严谨，那怕是因为电压波动对录音有微小的影响的情况也不允许出现，所以多数用到稳压电源，还有其它方面设计也是非要严谨的，正因为这种严谨的作风，音质是绝对不会差的。HIFI发烧友作风是非常随意的，主观性很强，稳压不稳压声音确实是不同的，谁的声音更胜一筹很难下定论，只不过我相信多数人都会偏好不稳压的那种声音。

yms5210 · 发表于 2011-1-28 23:34

任何一个有技术基础或者实测经验的人都会知道稳压电源的内阻是更低的，当然低内阻的稳压不容易做好是另一回事了。

另一个我的观念：真正的简洁至上是信号通路简洁至上，而不是电路形式简洁。电路形式的简洁只是形 ...
Julien 发表于 2011-1-23 21:31

请教：有了稳压会比没有的时候电源的内阻更低吗？不太明白J版的意思，所以要请教一下。至于简洁之上的发烧理念，也是人云亦云。

柳暗花明 · 发表于 2011-1-29 01:37

26楼的观点也是人云亦云，同一功放用稳压和不稳压两种供电你实际对比过吗？你认为大多数人都喜欢不稳压的音色，可是你知道吗？大多数人都没有听过稳压的音色，就像回族没有吃过猪肉一样，他们说猪肉是臭的，你认为猪肉臭吗？

柳暗花明 · 发表于 2011-1-29 01:45

29楼，我可以大胆的代替J版回答你：稳压的内阻一定比不稳压的内阻小。如果你认为稳压后内阻变大了，请说说你的理由。

十七哥 · 发表于 2011-1-29 10:20

30# 柳暗花明

稳压后级没有听过，稳压前级的声底确实非常干净，但是音色并非我喜欢的类型。

yms5210 · 发表于 2011-1-29 14:39

3楼的观点可以说对稳压电源知之甚少，稳压电源不但不会增加内阻，反而会大大降低内阻。不能直观的认为稳压电源加入了调整元件内阻就增大了，你把整个稳压电源看成一个电瓶，实测一下空载电压，再测加载电压，然后用空 ...
柳暗花明发表于 2011-1-25 21:17

【稳压电源不但不会增加内阻，反而会大大降低内阻。不能直观的认为稳压电源加入了调整元件内阻就增大了】概念性的错误，电源内阻不光是对直流电压，主要是对交流信号而言，没看到五楼的转载吗？。
其实这些都是根据自己的水平对电源的内阻的理解，可以商榷，在讨论中提高自己的水品。相互学习是主要的，说的不对，请尽量不要带感**彩。
测量数据并不代表这个声音就是自己喜欢的，主要是还是自己欣赏声音品味决定的，再好的声音，没有一副好耳朵也是枉然，好耳朵决定于一个人的品味和对音乐的理解，至于发烧友喜欢自己的作品做到极致，其实也是自己感觉的极致，主要还是以提高自己的欣赏水平为好。

德宝 · 发表于 2011-1-29 15:24

多的不会说!我就知道我喜欢胆前稳压!胆后或石后都不能用稳压!

要不底噪都搞不好哪里来的好声和静深如海的背景啊?

Julien · 发表于 2011-1-30 00:32

我不得不再次重申一样，稳压对性能的提升一定是有的，现在见到的胆机线路还没有任何一个可以做到优秀的PSRR，晶体管都很难做到，更别谈胆机了。

另外，再次提醒，请不要拿音色不喜欢作为挡箭牌。如果要谈音色，我是有办法让你自己感到难听的。

柳暗花明 · 发表于 2011-1-30 05:48

33楼：不要外开理论和实践来空谈你的理解，请看你的原话：“电源内阻不光是对直流电压，主要是对交流信号而言”。这才是概念性的错误，我们讨论的是供电电源，跟交流“信号”没有任何关联。不知道你说的“交流信号”是哪个范围？如果是指功放音频信号，那我问你：是音频信号的质量决定电源的质量，还是电源的质量决定音频信号的质量？二者之间谁为主，谁为从？如果你说的是交流市电的内阻，那就更荒唐了，交流市电的内阻对于你的功放来说，内阻趋向于0。对于功放直流电源的的内阻来说，应该从直流电源的输出端来看它的等效特性，你把方向都弄错了。另外你并不知道一个直流电源的内阻是如何测出来的，虽然我已经告诉你了，但是你不明白我也没办法。

Julien · 发表于 2011-1-30 08:33

【稳压电源不但不会增加内阻，反而会大大降低内阻。不能直观的认为稳压电源加入了调整元件内阻就增大了】概念性的错误，电源内阻不光是对直流电压，主要是对交流信号而言，没看到五楼的转载吗？。
其实这些都是根 ...
yms5210 发表于 2011-1-29 14:39

后半段我是赞成的，但不是好耳朵，往往是好脑子。

电源的确是信号的最终且唯一信号通路，包含交流。但一个设计优秀的稳压电源的确是降低了电源的交流内阻和直流内阻，这对声音是有利的。

taiping · 发表于 2011-1-30 08:41

对前级而言，为了保证综合特性我支持稳压的。

车梁木 · 发表于 2011-1-30 08:58

像八宝粥记----------

落花萧然 · 发表于 2011-1-30 09:00

不稳压，工作点不好把握

[经验心得] 很值得讨论的问题-------老烧们谈谈前级供电采用稳压好还是不用稳压好声?

浏览过的版块

元老级

社区贡献

论坛版主

优秀版主