134

主题

3

好友

8618

积分

超级版主 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
11183
帖子
8224
精华
8
经验
8618 点
金钱
7504 ¥
注册时间
2006-8-3

社区贡献 论坛版主 优秀版主 乐于助人

 楼主| 发表于 2006-12-6 13:20 | 显示全部楼层
<p>哇,能得到一点兄的称赞,折煞小弟了。</p>[em04][em10]

0

主题

0

好友

98

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
13318
帖子
34
精华
0
经验
98 点
金钱
-1 ¥
注册时间
2006-10-13
发表于 2006-12-6 14:41 | 显示全部楼层
<p>不错啊 赞</p>

3

主题

0

好友

133

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
11314
帖子
44
精华
0
经验
133 点
金钱
11 ¥
注册时间
2006-8-9
发表于 2006-12-6 20:51 | 显示全部楼层
<p>终于做好了~祝贺一下</p><p></p>

80

主题

2

好友

1048

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
5312
帖子
1705
精华
0
经验
1048 点
金钱
368 ¥
注册时间
2005-8-22
发表于 2006-12-7 10:11 | 显示全部楼层
ddddddddd

134

主题

3

好友

8618

积分

超级版主 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
11183
帖子
8224
精华
8
经验
8618 点
金钱
7504 ¥
注册时间
2006-8-3

社区贡献 论坛版主 优秀版主 乐于助人

 楼主| 发表于 2006-12-8 09:50 | 显示全部楼层
谢谢帮顶[em03]

5

主题

0

好友

349

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
5403
帖子
810
精华
0
经验
349 点
金钱
176 ¥
注册时间
2005-8-30
发表于 2006-12-8 11:13 | 显示全部楼层
<p>有意做一对,能给确切箱体尺寸图吗。</p>

134

主题

3

好友

8618

积分

超级版主 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
11183
帖子
8224
精华
8
经验
8618 点
金钱
7504 ¥
注册时间
2006-8-3

社区贡献 论坛版主 优秀版主 乐于助人

 楼主| 发表于 2006-12-8 11:51 | 显示全部楼层
基本尺寸图上有了,密度板是18mm的,沥青层是5mm,总厚度就是41mm。低音单元离地是460mm。

134

主题

3

好友

8618

积分

超级版主 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
11183
帖子
8224
精华
8
经验
8618 点
金钱
7504 ¥
注册时间
2006-8-3

社区贡献 论坛版主 优秀版主 乐于助人

 楼主| 发表于 2006-12-8 14:07 | 显示全部楼层
<p>补点资料</p><p>原厂的适用于13cm口径中音的塑料盒,4美元。还不如我们的PVC管道转接头+PVC管吧[em03]</p>

原创hi-end三分频金字塔-从设计到制作,长流水帐(参赛)

原创hi-end三分频金字塔-从设计到制作,长流水帐(参赛)
<br/>

13

主题

0

好友

360

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
11867
帖子
293
精华
0
经验
360 点
金钱
87 ¥
注册时间
2006-8-29
发表于 2006-12-11 00:07 | 显示全部楼层
<div class="quote"><b><i>okra:</i></b></div><div class="quote">直通也算分频啊,只不过不用电容电感,而是用单元自身的频率滚降特性就是了。<br/></div><p>赞!</p>

106

主题

0

好友

1824

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
4457
帖子
1785
精华
0
经验
1824 点
金钱
1222 ¥
注册时间
2005-6-3
发表于 2006-12-11 01:26 | 显示全部楼层
<p>我也帮朋友做了一对差不多的!改天上图!</p>[em03][em03][em03]

57

主题

5

好友

4976

积分
     

贵宾 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
324
帖子
4416
精华
3
经验
4976 点
金钱
3101 ¥
注册时间
2004-4-9

元老级 论坛贵宾

发表于 2006-12-11 01:34 | 显示全部楼层
米人.如果是我的话我会给中频加上分频.在中高频的分频处重合频率尽量少些,提升高频的阶数把分频点抬一些.

1

主题

0

好友

99

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
15652
帖子
32
精华
0
经验
99 点
金钱
0 ¥
注册时间
2006-12-7
发表于 2006-12-11 08:07 | 显示全部楼层
美文!

134

主题

3

好友

8618

积分

超级版主 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
11183
帖子
8224
精华
8
经验
8618 点
金钱
7504 ¥
注册时间
2006-8-3

社区贡献 论坛版主 优秀版主 乐于助人

 楼主| 发表于 2006-12-11 10:23 | 显示全部楼层
<div class="quote"><b>以下是引用<i>维卡亚</i>在2006-12-11 1:34:00的发言:</b><br/>米人.如果是我的话我会给中频加上分频.在中高频的分频处重合频率尽量少些,提升高频的阶数把分频点抬一些.</div><p>谢谢维兄过去和现在的指点。</p><p>现在,我好象不喜欢高阶分频了,感觉低阶的相位更准确,反正重合不可避免。下次计划做个书架箱,准备只用一阶呢。维兄能否详细说说你觉得低阶都有什么不好?</p><p>再次感谢。</p>

57

主题

5

好友

4976

积分
     

贵宾 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
324
帖子
4416
精华
3
经验
4976 点
金钱
3101 ¥
注册时间
2004-4-9

元老级 论坛贵宾

发表于 2006-12-11 20:33 | 显示全部楼层
<p>低阶并无不好.只是看适用场合.如果一个箱子光装上单元就有完美表现那我会连分频器都省掉.只是认为在特定情况下适用高阶会更好些.用把分频点抬一些并把高频的阶数抬高是目前此分频上高中频间的重合频率过多.这将严重影响此部份声音的相位特性.在普通的测试情况下是得不到结果的.但由于存在这部份频率的声源点重合.会产生定位不够细致.特别是离轴响应上的相位及频响特性会产生较大的变动.这样会造成频段内的声混响特性过于复杂而产生抵消进而混响不足显得声音略簿,当然这都是相对而论.在动态增益特性上.整体表现会更平衡.同时降低高频的互调及谐波失真.还原高频更细致.</p>

43

主题

0

好友

1028

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
87
帖子
802
精华
0
经验
1028 点
金钱
248 ¥
注册时间
2004-3-23
发表于 2006-12-12 14:19 | 显示全部楼层
<p>楼主好手艺,我要做也只能请别人做了[em04]</p><p>另外问一下,为何使用一个塑料管子做中音室,中音和高音同在一个中高音室(木板封起来的)不可以么?</p>

134

主题

3

好友

8618

积分

超级版主 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
11183
帖子
8224
精华
8
经验
8618 点
金钱
7504 ¥
注册时间
2006-8-3

社区贡献 论坛版主 优秀版主 乐于助人

 楼主| 发表于 2006-12-12 21:06 | 显示全部楼层
<div class="quote"><b>以下是引用<i>visualwang</i>在2006-12-12 14:19:00的发言:</b><br/><p>楼主好手艺,我要做也只能请别人做了[em04]</p><p>另外问一下,为何使用一个塑料管子做中音室,中音和高音同在一个中高音室(木板封起来的)不可以么?</p></div><p>用塑料管至少做起来更简单容易一些。另外,可以让中音室更长,单元向后的发声可以较少地反射回来影响音盆的运动(有点玄学的味道了[em03])</p>

19

主题

0

好友

727

积分

职业侠客 当前离线

土匪

Rank: 5Rank: 5

UID
5180
帖子
529
精华
1
经验
727 点
金钱
249 ¥
注册时间
2005-8-10
发表于 2006-12-13 09:11 | 显示全部楼层
<div class="quote"><b>以下是引用<i>okra</i>在2006-12-6 13:20:00的发言:</b><br/><p>哇,能得到一点兄的称赞,折煞小弟了。</p>[em04][em10]<br/></div><p></p>我可能还不如你那,我是第一次干。你的箱子做的真的很漂亮,是原创啊!我是模仿加上胆子可能比你大点罢了![em04][em04][em04][em05]

43

主题

0

好友

1028

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
87
帖子
802
精华
0
经验
1028 点
金钱
248 ¥
注册时间
2004-3-23
发表于 2006-12-13 23:14 | 显示全部楼层
<p>请教楼主:</p><p>刚才查喇叭参数,发现Scan的8565 10寸低音仿佛更适合做闭箱,其EBF为45,而D10.8的EBF为54,仿佛EBF越低越适合做闭箱。</p><p>当初选择HIVI是因为Scan的价格太贵么?</p>

134

主题

3

好友

8618

积分

超级版主 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
11183
帖子
8224
精华
8
经验
8618 点
金钱
7504 ¥
注册时间
2006-8-3

社区贡献 论坛版主 优秀版主 乐于助人

 楼主| 发表于 2006-12-13 23:55 | 显示全部楼层
<p>不敢言教。</p><p>是啊,选scan要多花20%多呢.</p><p>另外对EBF[EBP?(The&nbsp;Efficiency-&nbsp;Bandwidth-&nbsproduct)]的准确意义我也没有把握,是不是越低越好,不是很清楚。另外,我的计算值怎么跟你有点不一样,是F0/Qts吗?</p><p>D10.8的最大线性位移为8mm,scan8565为±6.5mm,即13mm?乘以振膜面积后,分别为264和429立方厘米,SCAN再次大幅胜出。</p><p>要是上天再给我一次机会,我一定会选8565+4531+XT25。反正现在效果都这么好了,多花两千肯定值。王兄,你上吧[em01][em01][em01][em01]</p><br/>

134

主题

3

好友

8618

积分

超级版主 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
11183
帖子
8224
精华
8
经验
8618 点
金钱
7504 ¥
注册时间
2006-8-3

社区贡献 论坛版主 优秀版主 乐于助人

 楼主| 发表于 2006-12-14 00:26 | 显示全部楼层
<p>错了错了,最大线性位移只算一个方向。那scan的是429/2,小一点。</p><p>Xmax:最大线性位移,或叫线性冲程,计算为全冲程位移值的1/2,通常这个值比较有水分,有些厂家会给出 <br/><br/>单元的物理最大位移。而一些厂家采用全程的P-P值(peak-to-peak)表示,此时我们要注意在对比时减半。 <br/></p>

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部