原创三分频金字塔-从设计到制作，长流水帐

okra · 发表于 2006-12-14 17:33

小箱准备用部分用实木做，这次一定也要把外观做到极致，呵呵。

visualwang · 发表于 2006-12-14 17:50

呵呵，如果你在北京，一定登门拜访，讨教木工手艺。我木工不行，只能由别人代做，箱体外形，木板质量，工艺等都很难把握了。比如想做三明治结构肯定是不现实了。

okra · 发表于 2006-12-14 17:53

我以前也没做过木工，这次是硬逼着自己上的。很多工续做完了才知道怎么做更好。可以请个木工，然后跟他一起做。。

okra · 发表于 2006-12-14 17:55

或是让一点兄的木工帮你，他不就在北京么？[em03]

visualwang · 发表于 2006-12-14 18:01

<div class="quote">以下是引用okra在2006-12-14 17:55:00的发言： 或是让一点兄的木工帮你，他不就在北京么？[em03]</div>吖，好主意耶。[em03][em03][em03]

一点 · 发表于 2006-12-15 10:17

<div class="quote">以下是引用visualwang在2006-12-14 17:21:00的发言： 如果不考虑成本，8565＋8530＋9700，纯粹的SCAN方案或许也不错。不过以性价比而言，中高我还是赞成P13WH＋9500，关键是这个方案比较成熟。低音还吃不准，再想想。不过，如果分频点在250Hz一下，则低音的质量似乎没有那么重要，只要是符合闭箱的要求就可以。</div>如果低音分到250以下，你就要考虑好你的电感了，比较大！

okra · 发表于 2006-12-15 10:37

一点兄那儿还有一些扁铜线，买点过来用[em03]太大的话，用铁芯还是好的，按变压器设功率，设大一点，就不用担心磁饱和了。我没有用铁芯，有点后悔呢，7.7mH,要做0.4ohm的内阻，结果一个电感就用了5.02公斤的铜，铜涨价，我买的可比一点兄的扁铜还贵不少。

visualwang · 发表于 2006-12-15 10:39

<div class="quote">以下是引用一点在2006-12-15 10:17:00的发言： 如果低音分到250以下，你就要考虑好你的电感了，比较大！</div>谢谢一点的提示，不过我准备用电子分频，所以不存在大电感的问题[em03]正要请教一点或okra，如果做金字塔形状的音箱，是用厚木板好，比如楼主的三明治，还是多用加强筋好，比如纵向每二十公分用一个带孔的密度板支撑。多层密度板淘空粘合的方案我是不想了，代价太高了。还有啦，你的木工是自己做的还是请别人代做的？[em04]

okra · 发表于 2006-12-15 10:55

结构用什么好，没经过计算，我答不上来啊。怎么计算，我也不懂的，好象有软件可以用的。不过，板厚点再加多的筋应该不会错了吧，2.5的板再那按你说的那么做，应该够了。木工是我自己做的，开板就在阳台上开的。

阳台就是第一个工地，后来移到天台上了。

okra · 发表于 2006-12-15 11:00

这个人用的是36mm的板，好象也是两块加起来用的。你参考一下：<a href="http://www.turneraudio.com.au/loudspeakers-diy.html">http://www.turneraudio.com.au/loudspeakers-diy.html</a>哦，记错了，是单层33mm的板，我们好象没有这种规格的。

visualwang · 发表于 2006-12-15 11:06

哈哈，看到你著名的猫了。有天台噢，很方便DIY的娄。

okra · 发表于 2006-12-15 11:11

这只猫曾从天台上跳下，8楼啊，居然也没事[em03]做的时候，那些粉状的木屑很讨厌，所以放阳台不好，阳台也太小了。

一点 · 发表于 2006-12-15 11:13

<div class="quote">以下是引用okra在2006-12-15 10:37:00的发言： 一点兄那儿还有一些扁铜线，买点过来用[em03]太大的话，用铁芯还是好的，按变压器设功率，设大一点，就不用担心磁饱和了。我没有用铁芯，有点后悔呢，7.7mH,要做0.4ohm的内阻，结果一个电感就用了5.02公斤的铜，铜涨价，我买的可比一点兄的扁铜还贵不少。</div>我那是运气好！我1KG铜才55元！

一点 · 发表于 2006-12-15 11:18

<div class="quote">以下是引用visualwang在2006-12-15 10:39:00的发言： 谢谢一点的提示，不过我准备用电子分频，所以不存在大电感的问题[em03]正要请教一点或okra，如果做金字塔形状的音箱，是用厚木板好，比如楼主的三明治，还是多用加强筋好，比如纵向每二十公分用一个带孔的密度板支撑。多层密度板淘空粘合的方案我是不想了，代价太高了。还有啦，你的木工是自己做的还是请别人代做的？[em04]</div>木工活我可没有OKRA那手艺，我看木工做，不过自己要盯着，木工可是只干活的，你说怎么做他就怎么做！[em04]

ctx · 发表于 2006-12-15 11:36

好好好！！！楼主！小弟也来捧你的场拉！

visualwang · 发表于 2006-12-15 11:38

<div class="quote">以下是引用一点在2006-12-15 11:18:00的发言： 木工活我可没有OKRA那手艺，我看木工做，不过自己要盯着，木工可是只干活的，你说怎么做他就怎么做！[em04]</div>哦，那还是要学学木工的基本知识的，不过你的木工已经被你训练为高级技师了吧[em07]。回头我做的时候就找他好了。呵呵，第600贴，水在这里吧，看看从侠之大者升级为什么了。。。看到了，原来是黑侠拉。

okra · 发表于 2006-12-15 11:43

<div class="quote">以下是引用ctx在2006-12-15 11:36:00的发言： 好好好！！！楼主！小弟也来捧你的场拉！</div>谢谢CTX。你那箱子还是要慢慢来，DIY的乐趣也包括从不行到行的过程。

okra · 发表于 2006-12-15 11:44

<div class="quote">以下是引用visualwang在2006-12-15 11:38:00的发言： 哦，那还是要学学木工的基本知识的，不过你的木工已经被你训练为高级技师了吧[em07]。回头我做的时候就找他好了。呵呵，第600贴，水在这里吧，看看从侠之大者升级为什么了。。。看到了，原来是黑侠拉。 </div>恭喜恭喜[em10][em03]

ele-tube · 发表于 2006-12-15 13:08

<div class="quote">以下是引用visualwang在2006-12-14 10:31:00的发言： 多谢！EBF是弄错了，应该是EBP，我用WinISD算的，手工算也一样：喇叭单元的EBP值（TheEfficiency－ Bandwidth－&nbsp

roduct） EBP值是设计用于判断喇叭单元是适合哪种箱体的数值，计算公式是Fs/Qts 或 Fs/Qes 这个值的应用属于经验，有不同的总结： 一，以Fs/Qes计算的，设EBP＝75为中值，75－50的偏向适宜做密闭箱，低于50的只适宜做密闭箱。 当EBP为75－100时适宜做倒相箱多些，超过100则只适宜做倒相箱。 <讨论>： 我从公式可以简单地看到，密闭箱要求较低的Fs、较高的Q值（低的阻尼）。除了EBP值的判 断，通常我们还要注意，适合密闭箱的单元还应该有较高的Xmax（线性冲程），因为它的低频响应滚降 缓慢的特性会导致单元在低频段的冲程过大。所以我们常看到适用密闭箱的单元有长的线圈、较重的锥盆。 二，以Fs/Qts计算的，认为EBP＝40－80的适合密闭箱；EBP＝80－120的适合倒相箱； EBP大于120的则将考虑号角箱；EBP小于40的适于考虑做传输线箱。D10.8用方式一计算的结果是54，8565是45，其实这两个单元的Qts和Qes都是标称一样的，唯一不同的是8565的F0标称为20，而D10.8的F0标称为24。实际值是多少也不一定。应该说这两个单元都更适合闭箱，当然，8565的价格高多了，东讯报13xxx，而D10.8只有6xx。对Scan的中音不是特别感兴趣，因为据说中高区不平坦，还是喜欢P13WH＋9500多一些。</div>谁能帮我解释一下，为什么40-80适合密闭，80-120适合倒相？？

okra · 发表于 2006-12-15 13:34

我觉得这是个经验数值。好象，80-120的做闭箱，体积将太大，一般比做倒相箱大。同样，40-80的做倒相箱，体积也可能比做闭箱大。如上面提到的8565，做闭箱，Qc为0.7时，只要60多升的体积，做倒相箱，得100多升。

[DIY制作] 原创三分频金字塔-从设计到制作，长流水帐

点评

社区贡献

论坛版主

优秀版主

乐于助人