原创三分频金字塔-从设计到制作，长流水帐

visualwang · 发表于 2006-12-14 17:21

如果不考虑成本，8565＋8530＋9700，纯粹的SCAN方案或许也不错。不过以性价比而言，中高我还是赞成P13WH＋9500，关键是这个方案比较成熟。低音还吃不准，再想想。不过，如果分频点在250Hz一下，则低音的质量似乎没有那么重要，只要是符合闭箱的要求就可以。

visualwang · 发表于 2006-12-14 17:15

Scan的15w 4531是好单元纳，中低音，但是好贵，且不容易搞到。价格估计超过8565了，182刀。我说对其中音不感兴趣，主要是说8640，主要是纯中音和低音的分频点不能太低，估计要300hz以上了。

okra · 发表于 2006-12-14 17:15

那个指标就是振动质量(包含空气质量)

okra · 发表于 2006-12-14 17:14

我那个指票还是不懂的。不过，从东讯的资料看(只01版的)，应该是这样的<table cellspacing="0" cellpadding="0" width="410" border="0"><tbody><tr><td width="230">Characteristic sensitivity (2.83V / 1m)</td><td width="21"><div style="TEXT-ALIGN: right;">:</div></td><td width="20"></td><td width="140">88 dB</td></tr><tr><td width="230">Recommended frequency range</td><td width="21"><div style="TEXT-ALIGN: right;">:</div></td><td width="20"></td><td width="140">19 - 600 Hz</td></tr><tr><td width="230">Free air resonance frequency, fs</td><td width="21"><div style="TEXT-ALIGN: right;">:</div></td><td width="20"></td><td width="140">19 Hz</td></tr><tr><td width="230">DC resistance, Re</td><td width="21"><div style="TEXT-ALIGN: right;">:</div></td><td width="20"></td><td width="140">5.5 ohm</td></tr><tr><td width="230">Voice coil inductance, Le</td><td width="21"><div style="TEXT-ALIGN: right;">:</div></td><td width="20"></td><td width="140">0.6 mH</td></tr><tr><td width="230">Effective piston area, Sd</td><td width="21"><div style="TEXT-ALIGN: right;">:</div></td><td width="20"></td><td width="140">330 cm²</td></tr><tr><td width="230">Moving mass incl. air, md</td><td width="21"><div style="TEXT-ALIGN: right;">:</div></td><td width="20"></td><td width="140">47 g</td></tr><tr><td width="230">Mechanical loss, Rm</td><td width="21"><div style="TEXT-ALIGN: right;">:</div></td><td width="20"></td><td width="140">1.0 Ns/m</td></tr><tr><td width="230">Force factor, BL</td><td width="21"><div style="TEXT-ALIGN: right;">:</div></td><td width="20"></td><td width="140">9.3 Tm</td></tr><tr><td width="230"><

visualwang · 发表于 2006-12-14 17:10

<div class="quote">以下是引用okra在2006-12-14 17:05:00的发言： 王兄也在线啊看不清我们看下面一个指标：moving mass incl.air(驱动空气质量？)，两者是差不多的，考虑到振膜直径相似，这两个质量也相近，最大线性位移不可能差近一倍？ </div>哈哈，撞在一起了。关键是你的帖子太吸引了[em03]应该是我搞错了，这两个单元不可能差一倍的，这两个参数还是应该是线性位移，和最大位移。

okra · 发表于 2006-12-14 17:07

<div class="quote">以下是引用visualwang在2006-12-14 17:04:00的发言： 可是所有的资料都说8565的Fs是20，8565-01的甚至是19hz。看阻抗曲线的确是27Hz，但看频响曲线，仿佛是20hz。</div>应该以煲过后的数据为准。图中没有相位曲线，要不，似乎得看相位曲线，第一次为零时，就是Fs未煲时，D10.8是27Hz。现在煲了一半，我也不知道是多少了，因为上箱了懒得再取下来，呵呵。

okra · 发表于 2006-12-14 17:05

王兄也在线啊看不清我们看下面一个指标：moving mass incl.air(驱动空气质量？)，两者是差不多的，考虑到振膜直径相似，这两个质量也相近，最大线性位移不可能差近一倍？ 补充：太太太不好意思了，这个指标看错，应该是振动质量相关的什么？

visualwang · 发表于 2006-12-14 17:04

<div class="quote">以下是引用okra在2006-12-14 15:42:00的发言： 从scan公布的曲线看，F0应该在27左右D10.8我实测的也在27左右。D10.8的外径是299，开口得开300mm才够。 </div>可是所有的资料都说8565的Fs是20，8565-01的甚至是19hz。看阻抗曲线的确是27Hz，但看频响曲线，仿佛是20hz。

visualwang · 发表于 2006-12-14 17:02

<div class="quote">以下是引用visualwang在2006-12-14 10:37:00的发言： 还有这个最大线性位移这个参数也是比较乱，8565给的值是：lin./max:+-6.5mm,+-12mm,不知道Xmax应该是哪一个值。不过8565的尺寸比D10.8略小，外径是255，而D10.8是275，呵呵，我正为10寸单元的箱体太宽发愁。</div>8565的参数：

原创hi-end三分频金字塔-从设计到制作，长流水帐(参赛)

okra · 发表于 2006-12-14 16:01

<div class="quote">以下是引用visualwang在2006-12-14 10:31:00的发言： 对Scan的中音不是特别感兴趣，因为据说中高区不平坦，还是喜欢P13WH＋9500多一些。</div>这是4531的频响曲线，1.5K Hz后上升2-3dB，我觉得刚好便于使用一阶分频。

okra · 发表于 2006-12-14 15:42

从scan公布的曲线看，F0应该在27左右D10.8我实测的也在27左右。D10.8的外径是299，开口得开300mm才够。

okra · 发表于 2006-12-14 15:39

<div class="quote">以下是引用深海潜水器在2006-12-14 10:32:00的发言： LZ牛，赞一个</div>谢谢鼓励。如果没到这个论坛，不可能做得到。

okra · 发表于 2006-12-14 11:06

8565给的数据，前面一个是line也就是线性的意思，后一个是max，是最大位移，肯定不是最大线性位移。虽然两个外形尺寸有所不同，但振膜直径几乎相都，都为210mm左右.scan是根据它给的数据计算的，D10.8是我用尺子量的[em03]箱体太宽，所以只好做成金字塔，也可以做成两个箱子，中高一个在上面，低音一个在下面。

visualwang · 发表于 2006-12-14 10:37

还有这个最大线性位移这个参数也是比较乱，8565给的值是：lin./max:+-6.5mm,+-12mm,不知道Xmax应该是哪一个值。不过8565的尺寸比D10.8略小，外径是255，而D10.8是275，呵呵，我正为10寸单元的箱体太宽发愁。

深海潜水器 · 发表于 2006-12-14 10:32

LZ牛，赞一个

visualwang · 发表于 2006-12-14 10:31

<div class="quote">以下是引用okra在2006-12-13 23:55:00的发言： 不敢言教。是啊，选scan要多花20%多呢.另外对EBF［EBP？（The Efficiency－ Bandwidth－&nbsp

roduct）］的准确意义我也没有把握，是不是越低越好，不是很清楚。另外，我的计算值怎么跟你有点不一样，是F0/Qts吗？D10.8的最大线性位移为8mm，scan8565为±6.5mm，即13mm？乘以振膜面积后，分别为264和429立方厘米，SCAN再次大幅胜出。要是上天再给我一次机会，我一定会选8565+4531+XT25。反正现在效果都这么好了，多花两千肯定值。王兄，你上吧[em01][em01][em01][em01] </div>多谢！EBF是弄错了，应该是EBP，我用WinISD算的，手工算也一样：喇叭单元的EBP值（TheEfficiency－ Bandwidth－&nbsp

roduct） EBP值是设计用于判断喇叭单元是适合哪种箱体的数值，计算公式是Fs/Qts 或 Fs/Qes 这个值的应用属于经验，有不同的总结： 一，以Fs/Qes计算的，设EBP＝75为中值，75－50的偏向适宜做密闭箱，低于50的只适宜做密闭箱。 当EBP为75－100时适宜做倒相箱多些，超过100则只适宜做倒相箱。 <讨论>： 我从公式可以简单地看到，密闭箱要求较低的Fs、较高的Q值（低的阻尼）。除了EBP值的判 断，通常我们还要注意，适合密闭箱的单元还应该有较高的Xmax（线性冲程），因为它的低频响应滚降 缓慢的特性会导致单元在低频段的冲程过大。所以我们常看到适用密闭箱的单元有长的线圈、较重的锥盆。 二，以Fs/Qts计算的，认为EBP＝40－80的适合密闭箱；EBP＝80－120的适合倒相箱； EBP大于120的则将考虑号角箱；EBP小于40的适于考虑做传输线箱。D10.8用方式一计算的结果是54，8565是45，其实这两个单元的Qts和Qes都是标称一样的，唯一不同的是8565的F0标称为20，而D10.8的F0标称为24。实际值是多少也不一定。应该说这两个单元都更适合闭箱，当然，8565的价格高多了，东讯报13xxx，而D10.8只有6xx。对Scan的中音不是特别感兴趣，因为据说中高区不平坦，还是喜欢P13WH＋9500多一些。

okra · 发表于 2006-12-14 00:42

收藏个链接<a href="http://www.fab-china.com/ArticleShow1.asp?ArticleID=28">http://www.fab-china.com/ArticleShow1.asp?ArticleID=28</a><a href="http://ktvhome.com/news/20068/9133.shtml">http://ktvhome.com/news/20068/9133.shtml</a>

okra · 发表于 2006-12-14 00:26

错了错了，最大线性位移只算一个方向。那scan的是429/2，小一点。Xmax：最大线性位移，或叫线性冲程，计算为全冲程位移值的1/2，通常这个值比较有水分，有些厂家会给出 单元的物理最大位移。而一些厂家采用全程的P－P值（peak-to-peak)表示,此时我们要注意在对比时减半。

okra · 发表于 2006-12-13 23:55

不敢言教。是啊，选scan要多花20%多呢.另外对EBF［EBP？（The Efficiency－ Bandwidth－&nbsp

roduct）］的准确意义我也没有把握，是不是越低越好，不是很清楚。另外，我的计算值怎么跟你有点不一样，是F0/Qts吗？D10.8的最大线性位移为8mm，scan8565为±6.5mm，即13mm？乘以振膜面积后，分别为264和429立方厘米，SCAN再次大幅胜出。要是上天再给我一次机会，我一定会选8565+4531+XT25。反正现在效果都这么好了，多花两千肯定值。王兄，你上吧[em01][em01][em01][em01]

visualwang · 发表于 2006-12-13 23:14

请教楼主：刚才查喇叭参数，发现Scan的8565 10寸低音仿佛更适合做闭箱，其EBF为45,而D10.8的EBF为54,仿佛EBF越低越适合做闭箱。当初选择HIVI是因为Scan的价格太贵么？

[DIY制作] 原创三分频金字塔-从设计到制作，长流水帐

社区贡献

论坛版主

优秀版主

乐于助人