0

主题

0

好友

65

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
212909
帖子
78
精华
0
经验
65 点
金钱
65 ¥
注册时间
2010-6-20
发表于 2010-6-28 18:29 | 显示全部楼层
17# 农民工!
楼上说的是甲类的一种
是否是甲类只有一个标准:对于一个晶体管的放大电路来讲,工作于全部波形,称为甲类工作状态,而推挽电路每个晶体管只承担一半波形的放大任务,称为乙类工作状态。
上面所说的推挽甲类可以看做使用对管来组成了复合晶体管,而这个复合晶体管工作于甲类状态,且每个晶体管也都工作于甲类状态。

0

主题

0

好友

65

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
212909
帖子
78
精华
0
经验
65 点
金钱
65 ¥
注册时间
2010-6-20
发表于 2010-6-28 18:38 | 显示全部楼层
另外有个问题问各位老兄,这个有效值为什么是按照正弦波的计算公式算的,是国家标准吗?有效值是按照能量等效的原则定义的,那在此领域是否有标准使用正弦波做计量参照波形呢?谢谢!

26

主题

2

好友

2651

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
84566
帖子
2669
精华
0
经验
2651 点
金钱
2493 ¥
注册时间
2009-3-1
发表于 2010-6-28 18:48 | 显示全部楼层
当上臂电流增加,下臂电流随之减小。无信号时,上臂1安,下臂1安。
"当上臂增加到2安输出,下臂减小到0,这就是甲类的极限输出电流。
超过了2安输出就变成甲乙类了,因为超过2安输出就必有一管截止。

好了,咱来 ...
szxhbo 发表于 2010-6-28 16:24

我的理解是当一台纯甲类的放大器设计完成后,最大电流也就被限定死了。当然可以通过提高工作电压或降低负载阻抗来获取更大的电流(电源支持的话),不过,那就是一台新设计的机器了。

11

主题

0

好友

543

积分

职业侠客 当前离线

真功夫

Rank: 5Rank: 5

UID
78572
帖子
948
精华
0
经验
543 点
金钱
538 ¥
注册时间
2009-2-5
发表于 2010-6-28 21:30 | 显示全部楼层
顶,好贴

1

主题

0

好友

981

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
32072
帖子
1029
精华
0
经验
981 点
金钱
986 ¥
注册时间
2007-12-12
发表于 2010-6-28 21:45 | 显示全部楼层
甲类最大特征就是放大管不会进入截止区,单端和推挽都一样。

3

主题

0

好友

1105

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
111516
帖子
1141
精华
0
经验
1105 点
金钱
1094 ¥
注册时间
2009-6-13
发表于 2010-6-28 22:28 | 显示全部楼层
估计很少有人真正了解。包括在卖所谓的甲类功放板的商家。

20

主题

0

好友

3705

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
33519
帖子
4105
精华
0
经验
3705 点
金钱
3522 ¥
注册时间
2008-1-6
 楼主| 发表于 2010-6-28 23:17 | 显示全部楼层
另外有个问题问各位老兄,这个有效值为什么是按照正弦波的计算公式算的,是国家标准吗?有效值是按照能量等效的原则定义的,那在此领域是否有标准使用正弦波做计量参照波形呢?谢谢!
打磨人 发表于 2010-6-28 18:38

正弦是最基本的交流波形,最好分析,当然要用正弦算,全世界通用。

其他任何波形都是由许多正弦波叠加而成的。比如方波,是由正弦基波和其无穷次奇次谐波叠加而成的。

分析问题当然用最基本的来分析。方波你分析的话,来个傅里叶级数展开,弄出来的就是无穷个正弦波相加,计算起来多麻烦啊。

35

主题

6

好友

5780

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
39884
帖子
6062
精华
5
经验
5780 点
金钱
5563 ¥
注册时间
2008-4-9
发表于 2010-6-28 23:44 | 显示全部楼层
当上臂电流增加,下臂电流随之减小。无信号时,上臂1安,下臂1安。
"当上臂增加到2安输出,下臂减小到0,这就是甲类的极限输出电流。
超过了2安输出就变成甲乙类了,因为超过2安输出就必有一管截止。

好了,咱来 ...
szxhbo 发表于 2010-6-28 04:24 PM


前提 静态电流1A 2A输出峰值 你要有10A静态电流肯定能大于16瓦甲

35

主题

6

好友

5780

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
39884
帖子
6062
精华
5
经验
5780 点
金钱
5563 ¥
注册时间
2008-4-9
发表于 2010-6-28 23:46 | 显示全部楼层
17# 农民工!
楼上说的是甲类的一种
是否是甲类只有一个标准:对于一个晶体管的放大电路来讲,工作于全部波形,称为甲类工作状态,而推挽电路每个晶体管只承担一半波形的放大任务,称为乙类工作状态。
上面所说 ...
打磨人 发表于 2010-6-28 06:29 PM


让管子工作与全波 必然不会有截至的时候 既然这样 就要保证管子时刻有电流 这与搂主说法吻合

102

主题

0

好友

2512

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
7089
帖子
2515
精华
0
经验
2512 点
金钱
2169 ¥
注册时间
2006-1-3
发表于 2010-6-29 02:11 | 显示全部楼层
有关甲类反反复复说了很多了,忍不住再来说说。
对于非平衡桥接输出的推挽电路,如果静态电流为I,负载为纯阻R,那么输出电流在2I以内时,正负臂放大管都不会截止(即工作于甲类状态),也就是说当输出为正弦波,要使推挽电路在整个波形都工作于甲类,其幅值最大只能为2I,于是我们可以计算相应的输出最大瞬时功率(也可以说是峰值功率)为(2I)^2*R=4*I^2*R,输出有效功率为2*I^2*R。
为使纯阻负载R的幅值电流能达到2I,电源电压最低为+—2IR(不考虑管压降等电压损失时的理想情况),此时电路功耗为(静态电流)*(电源电压)=I*[2IR-(-2IR)]=4*I^2*R,所以效率=(输出有效功率)/(电路功耗)=(2*I^2*R)/(4*I^2*R)=50%。实际上存在管压降等电压损失,电源电压必须大于+—2IR,所以实际效率低于50%

评分

参与人数 2经验 +12 魅力 +2 收起 理由
老天狼 + 2 + 2 我有同感
wzy728 + 10

查看全部评分

头像被屏蔽

37

主题

1

好友

689

积分

禁止发言 当前离线

UID
50657
帖子
1939
精华
0
经验
689 点
金钱
843 ¥
注册时间
2008-8-13
发表于 2010-6-29 03:35 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

20

主题

0

好友

3705

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
33519
帖子
4105
精华
0
经验
3705 点
金钱
3522 ¥
注册时间
2008-1-6
 楼主| 发表于 2010-6-29 07:49 | 显示全部楼层
有关甲类反反复复说了很多了,忍不住再来说说。
对于非平衡桥接输出的推挽电路,如果静态电流为I,负载为纯阻R,那么输出电流在2I以内时,正负臂放大管都不会截止(即工作于甲类状态),也就是说当输出为正弦波,要 ...
屎坑石 发表于 2010-6-29 02:11

说得非常好,清晰明了,重点全说到了!

3

主题

2

好友

1387

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
119780
帖子
1612
精华
0
经验
1387 点
金钱
1586 ¥
注册时间
2009-7-22
发表于 2010-6-29 07:58 | 显示全部楼层
7294兄,我不管你们研究什么类,也没见过甲类超过20%效率的。我最关心的是,你老人的有没适合我用的机箱

20

主题

0

好友

3705

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
33519
帖子
4105
精华
0
经验
3705 点
金钱
3522 ¥
注册时间
2008-1-6
 楼主| 发表于 2010-6-29 08:05 | 显示全部楼层
7294兄,我不管你们研究什么类,也没见过甲类超过20%效率的。我最关心的是,你老人的有没适合我用的机箱
netwarm2009 发表于 2010-6-29 07:58

我哪有机箱啊,我是拆二手山寨机的机箱用,便宜又宽敞。

20

主题

0

好友

3705

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
33519
帖子
4105
精华
0
经验
3705 点
金钱
3522 ¥
注册时间
2008-1-6
 楼主| 发表于 2010-6-29 18:27 | 显示全部楼层
对于单端甲类来说,那效率就更低了,少了一半的输出能量来源,全靠上臂。
头像被屏蔽

70

主题

0

好友

497

积分
     

禁止发言 当前离线

UID
89037
帖子
1546
精华
0
经验
497 点
金钱
457 ¥
注册时间
2009-3-17
发表于 2010-6-29 22:30 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

20

主题

0

好友

3705

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
33519
帖子
4105
精华
0
经验
3705 点
金钱
3522 ¥
注册时间
2008-1-6
 楼主| 发表于 2010-6-29 22:45 | 显示全部楼层
我做了一个1969,为啥12V0.7A和30V0.7A听感绝对的不同,音量也大了不是一点半点,也就是说输出在高电压下是比低压大的,但是看了计算公式,好像静态电流不变功率输出不会变大,那我就糊涂了,楼主能否指点一下。
qingxin2999 发表于 2010-6-29 22:30

因为,超过甲类的最大输出电流以后,功放只是不工作在甲类状态而已,变成甲乙类了,仍然可以继续工作,提高电压就能有更大的甲乙类输出功率。甲乙类最大输出功率是用最大输出电压来计算的,而最大输出电压和电源电压直接挂钩。
另外,你那1969,12伏的时候,带8欧负载,最大也就是0.5瓦的不失真输出功率,超过了就削顶了,造成削波失真,当然不好听。
你可以重新再看看帖子,在保证输出电流足够的时候,需要的最低电源电压是多少,没有足够的电源电压就不能提供足够的负载电流了。
估计我的帖子写得太乱了,30楼的说的非常清晰,看他的更好。
头像被屏蔽

70

主题

0

好友

497

积分
     

禁止发言 当前离线

UID
89037
帖子
1546
精华
0
经验
497 点
金钱
457 ¥
注册时间
2009-3-17
发表于 2010-6-29 22:58 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

98

主题

0

好友

2237

积分

罗宾汉 当前离线

I love DIY!

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
13301
帖子
2161
精华
0
经验
2237 点
金钱
1965 ¥
注册时间
2006-10-12
发表于 2010-6-29 23:00 | 显示全部楼层
这才是对的,刚看个帖子,那叫一个让人着急!

20

主题

0

好友

3705

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
33519
帖子
4105
精华
0
经验
3705 点
金钱
3522 ¥
注册时间
2008-1-6
 楼主| 发表于 2010-6-29 23:03 | 显示全部楼层
那是不是就是说我的1969已经不是工作在甲类了?这个问题一直很纠结,那么为了增大甲类的输出,是否只有加大电流,用不用有一定的电压保证呢?真的好晕呢。
qingxin2999 发表于 2010-6-29 22:58

在设定了静态电流以后,必须得考虑供电电压是否足够,计算请看30楼那位写得,非常详细。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部