102

主题

0

好友

2512

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
7089
帖子
2515
精华
0
经验
2512 点
金钱
2169 ¥
注册时间
2006-1-3
发表于 2011-7-13 23:02 | 显示全部楼层
以下是百度的:纯甲类功放与甲类功放的区别就在于,在甲类的基础上加了正反馈控制,目的是使功放始终保持在 ...
安安 发表于 2011-7-13 22:43

不好意思喔,还真是第一次听说“纯甲类功放与甲类功放的区别就在于,在甲类的基础上加了正反馈控制”(这句也可以这样理解:甲类加了正反馈控制就成了纯甲类)。我也搞不清楚“使功放始终保持在峰值状态运作”是什么回事——那不就意味着保持直流输出了么?——想不通啊。呵呵。
你给的电路中,我没看到有正反馈。

29

主题

3

好友

1107

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
22520
帖子
1165
精华
0
经验
1107 点
金钱
1097 ¥
注册时间
2007-5-12
发表于 2011-7-13 23:09 | 显示全部楼层
那么你所说的“把机器调成纯甲类”又是怎么个调法呢?

102

主题

0

好友

2512

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
7089
帖子
2515
精华
0
经验
2512 点
金钱
2169 ¥
注册时间
2006-1-3
发表于 2011-7-13 23:57 | 显示全部楼层
那么你所说的“把机器调成纯甲类”又是怎么个调法呢?
安安 发表于 2011-7-13 23:09

比如你给的那个电路中,VR3就是调静态电流的。
至于“削顶”,我打个比方吧,假设电源电压扣除各种电压损失后,负载能获得的最高电压为V,如果有个信号要求电路输出电压幅值大于V,你想想比V大的那部分波形是不是被“削”去了?

3

主题

1

好友

226

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
112366
帖子
2003
精华
0
经验
226 点
金钱
224 ¥
注册时间
2009-6-16
发表于 2011-7-14 09:34 | 显示全部楼层
过来学习下,嘎嘎

102

主题

0

好友

2512

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
7089
帖子
2515
精华
0
经验
2512 点
金钱
2169 ¥
注册时间
2006-1-3
发表于 2011-7-14 09:46 | 显示全部楼层
199楼出现严重错漏,已编辑。

0

主题

0

好友

101

积分
     

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
262625
帖子
132
精华
0
经验
101 点
金钱
101 ¥
注册时间
2010-11-19
发表于 2011-7-14 11:11 | 显示全部楼层
进来学习~~~~~~~
头像被屏蔽

37

主题

1

好友

689

积分

禁止发言 当前离线

UID
50657
帖子
1939
精华
0
经验
689 点
金钱
843 ¥
注册时间
2008-8-13
发表于 2011-7-15 06:38 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽

37

主题

1

好友

689

积分

禁止发言 当前离线

UID
50657
帖子
1939
精华
0
经验
689 点
金钱
843 ¥
注册时间
2008-8-13
发表于 2011-7-15 07:04 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

51

主题

3

好友

327

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
333817
帖子
2107
精华
0
经验
327 点
金钱
312 ¥
注册时间
2011-5-13
发表于 2011-7-15 08:04 | 显示全部楼层
学习了

29

主题

3

好友

1107

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
22520
帖子
1165
精华
0
经验
1107 点
金钱
1097 ¥
注册时间
2007-5-12
发表于 2011-7-15 10:41 | 显示全部楼层
为什么纯甲类静态电流要靠估计,没有公式计算的吗?

102

主题

0

好友

2512

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
7089
帖子
2515
精华
0
经验
2512 点
金钱
2169 ¥
注册时间
2006-1-3
发表于 2011-7-15 11:44 | 显示全部楼层
为什么纯甲类静态电流要靠估计,没有公式计算的吗?
安安 发表于 2011-7-15 10:41

公式不是已经给你了么(见199楼)?只是那个公式里的“电压损失”我认为只能估计,无法确认,那不就是只能估算啰?

29

主题

3

好友

1107

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
22520
帖子
1165
精华
0
经验
1107 点
金钱
1097 ¥
注册时间
2007-5-12
发表于 2011-7-15 15:31 | 显示全部楼层
通常这个“电压损失”取多少为宜?例如一台50W的甲类功放,它的最小电源电压为双28V,那么整流后的直流电源电压取多少伏啊?

34

主题

0

好友

2609

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
169220
帖子
2886
精华
0
经验
2609 点
金钱
2586 ¥
注册时间
2010-5-15
发表于 2011-7-15 15:43 | 显示全部楼层
50W甲类功放,遭不住

102

主题

0

好友

2512

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
7089
帖子
2515
精华
0
经验
2512 点
金钱
2169 ¥
注册时间
2006-1-3
发表于 2011-7-15 16:00 | 显示全部楼层
通常这个“电压损失”取多少为宜?(不仔细看帖啊。199楼写得很清楚:可估计为5~10V)例如一台50W的甲类功放,它的最小电源电压为双28V,那么整流后的直流电源电压取多少伏啊?(整流后的直流电源电压可认为是36V左右,假设负载为8欧纯阻,如果要让这台机器工作于纯甲类,那么应把静态电流调为1.75A左右)
安安 发表于 2011-7-15 15:31


以上红字是我插入的话。

29

主题

3

好友

1107

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
22520
帖子
1165
精华
0
经验
1107 点
金钱
1097 ¥
注册时间
2007-5-12
发表于 2011-7-15 16:30 | 显示全部楼层
明白了,通过这二天的学习,把有关甲类功放的电流,电压关系都弄清楚了。分别是:静态电流,最低电源电压,有效负载电压,有效负载电流,有效输出功率,静态功耗。
现在有一个问题,如果200楼的图没有标示电源电压,也没有标示输出功率,怎样才能算出上面所说的几个指标来?

102

主题

0

好友

2512

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
7089
帖子
2515
精华
0
经验
2512 点
金钱
2169 ¥
注册时间
2006-1-3
发表于 2011-7-15 17:01 | 显示全部楼层
明白了,通过这二天的学习,把有关甲类功放的电流,电压关系都弄清楚了。分别是:静态电流,最低电源电压, ...
安安 发表于 2011-7-15 16:30



   那只能用数学式表示了

5

主题

1

好友

79

积分

论坛游民 当前离线

K246

Rank: 3Rank: 3

UID
250767
帖子
76
精华
0
经验
79 点
金钱
75 ¥
注册时间
2010-10-15
发表于 2011-7-15 22:40 | 显示全部楼层
我都是咩都不懂哦~~

有一个好友曾透露,音响行内,当一代名机出来之后就会相继的出来很多厂家所衍生的差不多主电路的机,
真不知是李奎还是李鬼,
大家细看当年的音乐传真A2及E-10,夏门卡顿的对地功率放大器,好多好多,.........
都是一个样!

2

主题

3

好友

198

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
174718
帖子
309
精华
0
经验
198 点
金钱
198 ¥
注册时间
2010-2-19
发表于 2011-7-18 04:38 | 显示全部楼层
很不错的帖子,顶顶。

0

主题

0

好友

120

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
221224
帖子
136
精华
0
经验
120 点
金钱
130 ¥
注册时间
2010-7-18
发表于 2011-7-18 08:16 | 显示全部楼层
好帖子

15

主题

1

好友

746

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
264286
帖子
901
精华
0
经验
746 点
金钱
613 ¥
注册时间
2010-11-23
发表于 2011-7-18 14:10 | 显示全部楼层
看来此贴才醒悟过来……
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部