才喝鹤顶红，又吃孔雀胆----造一台后级会会天下英雄

感冒者 · 发表于 2010-6-13 23:26

前面没仔细看，刚才才注意到你的线路要求R103和D101的压降有非常严格的对应关系，给实际应用增加了很大的困难，建议还是取消一、二级之间的射随器。
xlf0602 发表于 2010-6-13 23:23

取消了增益不够.

xlf0602 · 发表于 2010-6-13 23:33

取消了增益不够.
感冒者发表于 2010-6-13 23:26

够的，我做过类似线路的仿真。在闭环增益为30db、175W/8Ω 20KHz的失真仿真结果为0.000X%。

感冒者 · 发表于 2010-6-13 23:38

够的，我做过类似线路的仿真。在闭环增益为30db、175W/8Ω 20KHz的失真仿真结果为0.000X%。
xlf0602 发表于 2010-6-13 23:33

会严重影响阻尼系数的.

xlf0602 · 发表于 2010-6-13 23:41

会严重影响阻尼系数的.
感冒者发表于 2010-6-13 23:38

NO，没有足够的负反馈能有0.000X%失真吗？
实际上由于共基放大器有极高的输出阻抗，只要电流放大级有足够高的输入阻抗，整个线路就仍可有足够的增益。

感冒者 · 发表于 2010-6-13 23:47

NO，没有足够的负反馈能有0.000X%失真吗？
实际上由于共基放大器有极高的输出阻抗，只要电流放大级有足够高的输入阻抗，整个线路就仍可有足够的增益。
xlf0602 发表于 2010-6-13 23:41

xlf0602兄可以上仿真图看看吗?

xlf0602 · 发表于 2010-6-13 23:54

这个电路可能还存在着数十兆高频自激的问题，所以没有YY下去了。
原帖地址：http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=217013&page=4#pid4944199
那个175W的仿真图我也发过的，找不到了。（是回别人贴）

感冒者 · 发表于 2010-6-14 00:47

86# xlf0602

原来第一级负载用了镜流源,其交流增益不是一个100欧负载电阻可比的.

感冒者 · 发表于 2010-6-14 00:53

我还是喜欢电阻负载多些,所以一、二级之间的射随器是不能少啦!

xlf0602 · 发表于 2010-6-14 01:09

86# xlf0602
原来第一级负载用了镜流源,其交流增益不是一个100欧负载电阻可比的.
感冒者发表于 2010-6-14 00:47

你的理解可能不正确。考虑到共基管极低的输入阻抗（可低至数Ω！），100Ω的电阻负载对增益的影响其实非常小。但是用恒流源或电流镜取代100Ω电阻，可使电流得到更“精密”的传输，从而获得更低的失真。
实际应用当中，由于楼主线路中R103、R105和D101、D102二端电压的温度系数不一致，使得共集管与共基管的电流分配比是不稳定的。楼主的这个共集--共基电压放大级在实际应用中是行不通的。