才喝鹤顶红，又吃孔雀胆----造一台后级会会天下英雄

感冒者 · 发表于 2010-6-13 20:02

我看这电路开环增益跟一般两级电压放大电路相若,也是两级电压放大,只是第二级是共基而已.
影响第二级增益的是120欧和两个33K电阻.
LS的难道说200w的摩托罗拉功放只有一级电压放大?

ch639827608 · 发表于 2010-6-13 20:55

61# 感冒者

摩托罗拉是两级电压放大，但是它是两级电压放大后就直推大功率管，这KAA还加了一级电流预放大，不就是比摩托罗拉多了一级了。

ch639827608 · 发表于 2010-6-13 21:12

在输入级的1.5k电阻上检测到的波幅还是放大的，但是在电压级的输出端检测到的波幅是大为缩小的。

ch639827608 · 发表于 2010-6-13 21:22

61# 感冒者

共基放大电路的输入电阻＝〔rbe/（1+Beta)〕>>120欧姆，则信号大部分从120欧姆电阻走，输入共基管极少，就变成缩小了，不是放大了。

卖油翁 · 发表于 2010-6-13 21:43

61# 感冒者

共基放大电路的输入电阻＝〔rbe/（1+Beta)〕>>120欧姆，则信号大部分从120欧姆电阻走，输入共基管极少，就变成缩小了，不是放大了。
ch639827608 发表于 2010-6-13 21:22

射随器后的信号幅值如何?改仿真第二幅图看看?

ch639827608 · 发表于 2010-6-13 21:55

65# 卖油翁

射随器输出一条直线，信号都从120欧姆电阻全部跑掉了，输入共基管的射极已经非常微量了，
摩托罗拉那电阻用511欧姆而且紧随的一级是基极输入的共射放大器。

ch639827608 · 发表于 2010-6-13 22:17

摩托罗拉200w功放电路图。其中Q13和Q14为过流保护。输入级的cascode管的基极，Q2、Q4、Q5和Q6的C极均通过齐纳管Z1和Z2接地。

xlf0602 · 发表于 2010-6-13 22:21

一、当共基管的Ic为5mA时，输入阻抗一般在10Ω以下，不存在“信号大部分从120欧姆电阻走”的问题；
二、抛开共基输入阻抗的问题不谈，由于射随器的低输出阻抗，差分级输出的信号大部分仍可加到共基管的e极，而共基放大器的电压增益是可以做得比共射放大器更高的。

卖油翁 · 发表于 2010-6-13 22:22

65# 卖油翁

射随器输出一条直线，信号都从120欧姆电阻全部跑掉了，输入共基管的射极已经非常微量了，
摩托罗拉那电阻用511欧姆而且紧随的一级是基极输入的共射放大器。
ch639827608 发表于 2010-6-13 21:55

有点道理，可惜我的绘图软件在办公室。是否可以这样改动：
方案一是取消一、二级之间的射随器，反正后面有三级达林顿。
方案二是保留射随器，共基改共射，选用频率特性好的管子应无大碍。
两方案的电压级都不要差分了。

卖油翁 · 发表于 2010-6-13 22:23

一、当共基管的Ic为5mA时，输入阻抗一般在10Ω以下，不存在“信号大部分从120欧姆电阻走”的问题；
二、抛开共基输入阻抗阻抗的问题不谈，由于射随器的低输出阻抗，差分级输出的信号大部分仍可加到共基管的e极，而共 ...
xlf0602 发表于 2010-6-13 22:21

难道仿真软件出问题了？

xlf0602 · 发表于 2010-6-13 22:31

哪仿真软件出问题了？
卖油翁发表于 2010-6-13 22:23

具体原因我不清楚。
不过从原理上分析，你的电路应该是能正常工作的，尽管性能如何还未知。

ch639827608 · 发表于 2010-6-13 22:32

70# 卖油翁

按理是不会出问题的。电路又经过阁下的检查。

感冒者 · 发表于 2010-6-13 22:47

70# 卖油翁

按理是不会出问题的。电路又经过阁下的检查。
ch639827608 发表于 2010-6-13 22:32

稳压管几V?

卖油翁 · 发表于 2010-6-13 22:47

70# 卖油翁

按理是不会出问题的。电路又经过阁下的检查。
ch639827608 发表于 2010-6-13 22:32

你用二极管代替发光管了，压差很远呀，怪我没认真检查。

ch639827608 · 发表于 2010-6-13 22:51

73# 感冒者

你不是用4.7v的齐纳吗？我用4.7v齐纳。

卖油翁 · 发表于 2010-6-13 22:55

73# 感冒者

你不是用4.7v的齐纳吗？我用4.7v齐纳。
ch639827608 发表于 2010-6-13 22:51

是一只发光二极管

xlf0602 · 发表于 2010-6-13 23:10

方案一是取消一、二级之间的射随器，反正后面有三级达林顿。
卖油翁发表于 2010-6-13 22:22

如此改动的话我有二款线路给你做参考。这二个线路虽然没有什么创新可言，但相同的结构还没见他人发过。本人欢迎大家随便应用，呵呵～

这二款前级线路具有极低失真、宽带高速的特性。

感冒者 · 发表于 2010-6-13 23:21

73# 感冒者

你不是用4.7v的齐纳吗？我用4.7v齐纳。
ch639827608 发表于 2010-6-13 22:51

哎..射随器B极电压=共基管B极电压!!
应该是1.8V左右.

xlf0602 · 发表于 2010-6-13 23:23

前面没仔细看，刚才才注意到楼主的线路要求R103和D101、R105和D102的压降有非常严格的对应关系，这在实际应用中是不可能稳定的做到的。建议还是取消一、二级之间的射随器。

卖油翁 · 发表于 2010-6-13 23:26

73# 感冒者

你不是用4.7v的齐纳吗？我用4.7v齐纳。
ch639827608 发表于 2010-6-13 22:51

请修改再来，等你

[分立后级] 才喝鹤顶红，又吃孔雀胆----造一台后级会会天下英雄