才喝鹤顶红，又吃孔雀胆----造一台后级会会天下英雄

chenxiuping15 · 发表于 2010-6-18 22:26

越来越多仿真软件加进来了。
有谁对比过这些软件的差别吗？（理论是没有区别的）

xlf0602 · 发表于 2010-6-19 00:13

其实有一点我没有异议，就是能满足一定性能的前提下，线路越简单越好。看能不能再弄简单一点。
xlf0602 发表于 2010-6-18 17:47

把Q13、Q14二只“电流自举”管取消，将共基管Q15、Q16的基极通过C8、C9连接到Q10、Q12的发射极，可获得相同的“电流自举”效果，而放大器的稳定性更好了。

100KHz 68Vp-p方波（输出更高幅度的方波时仿真出错，收敛后仍然无法仿真）

GRACEFULL · 发表于 2010-6-19 00:24

最喜欢卖油的帖子，我是来学习仿真的～

卖油翁 · 发表于 2010-6-19 08:14

把Q13、Q14二只“电流自举”管取消，将共基管Q15、Q16的基极通过C8、C9连接到Q10、Q12的发射极，可获得相同的“电流自举”效果，而放大器的稳定性更好了。
1419668
1419669
1419670

100KHz 68Vp-p方波（输出 ...
xlf0602 发表于 2010-6-19 00:13

一早起来，真不错，谢谢！
偏置发光管LED1、2和3、6能不能都多串一只发光管，让Q15、16的工作电压更低一点？
Q15、16要换更大功耗的管子？
取消前馈61欧电阻，由推动级两个47欧射阻直出中点（L1右边），同时末级改三对大三肯，射阻0.22欧皆接L1左边？

wine · 发表于 2010-6-19 08:57

投毒，来看看

ch639827608 · 发表于 2010-6-19 09:11

301# chenxiuping15

越来越多仿真软件加进来了。
有谁对比过这些软件的差别吗？（理论是没有区别的）

老实说，我们现在用的各种仿真软件，比较难于对比，因为各自的原件库的元件不同，
而且，都是用的免费的，
正规有Licence（许可证）的就外国有人对比过IsSpice、PSpice、MicroCap三种，结果都非常接近甚至相同。

ch639827608 · 发表于 2010-6-19 09:16

243# xlf0602

我下了六个压缩包但是解压不了，说是少什么文件。
不过我看是教学版，教学版会有许多限制的。

puma88 · 发表于 2010-6-19 09:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

puma88 · 发表于 2010-6-19 09:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

xlf0602 · 发表于 2010-6-19 09:35

243# xlf0602
我下了六个压缩包但是解压不了，说是少什么文件。
不过我看是教学版，教学版会有许多限制的。
ch639827608 发表于 2010-6-19 09:16

晕，可能是上传时文件被破坏了。有二个注册机的，一个教育版和一个全功能版。需要的给个邮箱吧，我直接发给你。

xlf0602 · 发表于 2010-6-19 09:59

一早起来，真不错，谢谢！
偏置发光管LED1、2和3、6能不能都多串一只发光管，让Q15、16的工作电压更低一点？
Q15、16要换更大功耗的管子？
取消前馈61欧电阻，由推动级两个47欧射阻直出中点（L1右边），同时末 ...
卖油翁发表于 2010-6-19 08:14

多串一只发光管会使Q9/Q10、Q11/Q12的工作电压出现较大的差异。我认为Q15、16的最佳选择是A1360/C3423，功耗大、结电容小；Q19、Q20则用A1930/C5171是个不错的选择。另外Q19、Q20用IRF610/IRF9610能使失真降低到0.0002%以下，只是前级供电又要提高5V的样子。其它BC550\BC560以C档的最佳，当然日系的小功率管也不错，以hFE高结电容小的为首选。
取消61欧电阻会破坏前馈的平衡关系，失真会上升一倍的样子。奇怪的是末级用BJT时方波振铃严重，这个还没搞定呢。

卖油翁 · 发表于 2010-6-19 10:09

多串一只发光管会使Q9/Q10、Q11/Q12的工作电压出现较大的差异。我认为Q15、16的最佳选择是A1360/C3423，功耗大、结电容小；Q19、Q20则用A1930/C5171是个不错的选择。另外Q19、Q20用IRF610/IRF9610能使失真降低到0. ...
xlf0602 发表于 2010-6-19 09:59

哦,不要前馈的话失真情况变化不大吧?

cao · 发表于 2010-6-19 10:19

有人投毒就有人吸毒

ch639827608 · 发表于 2010-6-19 10:21

310# xlf0602

好的。

xlf0602 · 发表于 2010-6-19 10:45

哦,不要前馈的话失真情况变化不大吧?
卖油翁发表于 2010-6-19 10:09

用MOS管输出，取消前馈20KHz 112W时失真小于0.00065%；100KHz 112W增加到0.004%。我觉得可留下61欧电阻，不装也行。
只是不明白为何用BJT输出反而方波振铃严重？一般用BJT输出更稳定才对啊。

xlf0602 · 发表于 2010-6-19 10:50

好的。
ch639827608 发表于 2010-6-19 10:21

已发到邮箱。

hjshjs · 发表于 2010-6-19 12:07

[quote]
晕，可能是上传时文件被破坏了。有二个注册机的，一个教育版和一个全功能版。需要的给个邮箱吧，我直接发你

请发一份，谢谢了！88021182@163.com

ch639827608 · 发表于 2010-6-19 12:08

316# xlf0602

谢谢。

卖油翁 · 发表于 2010-6-19 12:46

用MOS管输出，取消前馈20KHz 112W时失真小于0.00065%；100KHz 112W增加到0.004%。我觉得可留下61欧电阻，不装也行。
只是不明白为何用BJT输出反而方波振铃严重？一般用BJT输出更稳定才对啊。
xlf0602 发表于 2010-6-19 10:45

是啊，我需要BJT输出。目前失真够低的了

xlf0602 · 发表于 2010-6-19 13:05

319# 卖油翁
油翁，你是说用BJT 管输出时每管用1A的电流？管子吃得消吗？

[分立后级] 才喝鹤顶红，又吃孔雀胆----造一台后级会会天下英雄

浏览过的版块

认证会员

社区贡献

乐于助人