[贴图]经典分离功放 Symasym 装机报道.呵呵.

阿罗

的确找不到550c，试试2SC1775，不过管脚不同，它的性能也不错的。

DrJohns

ary兄。为什么bc550b不行涅，和550c有什么分别。

ary

梁兄,没关系.末级功率管基本不用配对,只要不是故意挑没配对的,基本上都没有问题的!!!

ary

<p>钟兄,初步听感上得非常好!</p><p></p><p>继续听! 应该会更柔和一些的!</p>

ary

<p>ddzxf 兄说得相当有道理 !!!</p><p></p><p></p><p>有条件的可验证之!!!</p>

shaohua-zh

<p>今晚已开声！所用的器材基本上是自己做的，只有ＣＤ机是厂机．ＣＤ：ＯＮＫＹＯ　Ｃ－５０１ＸＧ（解码为两片ＡＤ１８６０），前级：丽特Ａ３０，解码：论坛胆板１５４１，音箱：喇叭来自家电老曾的魔雷１６６＋２９．箱壳ＦＵ－２５的全原木箱，分频器自制，对比功放：音乐传真Ｅ－１０（ＤＩＹ），丽特ＬＳ－１３（每声道用李老师配对的２１１９３／２１１９４两对并联）．</p><p>听感：</p><p>１．三台功放中，本功放清晰度最高，其次是ＬＳ－１３，最差Ｅ－１０，</p><p>２．高音顺滑程度：同ＬＳ－１３相当，</p><p>３．控制力：比ＬＳ－１３差得远了，低音下潜的深度和力度，对喇叭的控制力，比Ｅ－１０稍好．</p><p></p><p></p>

ddzxf

<div class="quote"><b>以下是引用<i>ranger</i>在2006-9-9 22:58:00的发言：</b><br/>那两个1000U的电容用小点的问题大不大啊?没找到尺寸合适的.....</div><p>应该100U左右就够了，觉得这个电容宜小不宜大，因为后面本来就有大电容支撑。</p><p>但电压级的要大些才好，100U觉得小了点，上到1000U有更好效果，因为这个电容前面隔着个47欧电阻，因此储能作用就显得重要了。</p>

ranger

那两个1000U的电容用小点的问题大不大啊?没找到尺寸合适的.....

lianguo623

都被你们赶先了，昨天我装完了一个声道，另一声道还差功率管没有，是随便买一对没有配对的A1943/C5200做试验先，今天没空试。焊鸡好累啊

ddzxf

<p>我的经验muse的电容用在反馈、藕合可以用垃圾二字来形容（解析力差、刺耳），觉得这地方还是elna好。</p><p>muse用在电源部分不错。</p><p>三极管的选择倒不认为有什么问题，日本的比较好的管子都可以用，要选Cob小，FT高的。自激的话调下补偿电容就行了。</p>

ary

[贴图]经典分离功放 Symasym 装机报道.呵呵.

<br/>

ary

<p>

[贴图]经典分离功放 Symasym 装机报道.呵呵.

<br/></p><p></p><p>瞧这小样儿忙得!</p><p>嘻嘻!</p>

ary

<p align="center">

[贴图]经典分离功放 Symasym 装机报道.呵呵.

<br/></p>

ary

<p align="center">

[贴图]经典分离功放 Symasym 装机报道.呵呵.

<br/></p>

ary

[em31][em46]

ddzxf

<p>这几天天气凉了些，可以动手了。今日的进度。</p><p>末级用山肯1303/3284，</p>

[贴图]经典分离功放 Symasym 装机报道.呵呵.

<br/>

[贴图]经典分离功放 Symasym 装机报道.呵呵.

<br/>

[贴图]经典分离功放 Symasym 装机报道.呵呵.

<br/>

ary

<p>需要提到的是这个图跟末极管子的选择是有关系的,如用M记的3281就可将稳定性上提,此图是在小日本管子的条件下得到的.</p><p>只是这个东西如果取得太小的话,会降低闭环增益,由于电路的设计要同时考虑开环与闭环两个增益,所以也不益大做改动.</p><p></p><p>所以我在做这个电路工作的时候,取的是10p也是有这么一层层原因在里面的.</p><p></p><p>呵呵</p>

ary

<p>恩.我来解释一下,可能有些人不是很清楚.</p><p>这篇文章是Pavel用小日本的管子自激了引起的思考.</p><p>自激要有两个条件必须满足:</p><p>1,增益大于1,即是图中的0dB</p><p>2,相伴差为360度,在这个负反馈回路中,就变成180</p><p></p><p>所以你看这个图</p><p></p><p>如果能保证在增益大于1的情况下(上面的图),下面的相位在-180度以上,就可以保证肯定不会自激.</p><p>但一般并不是说-179度就可以,必须要有一定的裕度,图中为-124度,裕度为56.</p><p></p><p>这已经是很大的了.肯定是足够的了.呵呵.</p><p></p>

DrJohns

如果找不到1302，用1943替代的话，反馈电容要改为3.3fp？<br/><p><b><font size="+1">Bode Analysis of Symasym</font></b>
</p><p>To show the problem, let's speak about Bode plots for a while. For feedback
amplifier, following equation is valid:
</p><p><b>Vout / Vin  =  Aol / (1 + Aol * ß)</b>
</p><p>Aol .... open loop gain (frequency dependent)
<br/>ß ....  feedback factor  (feedback divider, may be
frequency dependent, if feedback capacitor used)
<br/>Aol * ß ..... loop gain  (frequency dependent)
</p><p>The feedback amplifier is unstable, if loop gain Aol * ß = - 1,
i.e. /1/ &lt; -180°, i.e. in log scale for frequency where loop gain
= 0 dB the phase angle must be between 0° and -180°, for -180°
amp starts to oscillate.
</p>Let's show <a href="http://web.telecom.cz/macura/bode1.gif">Bode plots for symasym</a>. The crucial
is loop gain, the red curve. Frequency where loop gain = 0 dB is about
1.4MHz. At this frequency the phase angle is about -124°, so the phase
margin is about 56° (the rest to -180°). This is for feedback cap
3.3pF. If there was no feedback capacitor, the loop gain phase would follow
the blue curve and phase margin would be too low. For feedback capacitor
of some 30 pF there is no phase margin and amp oscillates. So the choice
of right value of feedback cap is crucial.
<br/><br/>以上是在pavel的装机报告里的计算过程。请各位大虾御览。他的结论是相位阔度不够。各位有什么看法。<br/>原连接在这里：http://web.telecom.cz/macura/symasym.html<br/>

ary

<div class="quote"><b>以下是引用<i>shaohua-zh</i>在2006-9-9 18:59:00的发言：</b><br/>我的也装好和调好,DC不在,上不了图,功放静态电流为50MA/每管,输出电压0.5毫伏,电源电压AC2*27V,整流滤波后为2*38V,散热片每声道1.2市斤,今晚没时间试机,明天试机后上听音报告!</div><p></p><p>恩.</p><p>钟兄,</p><p>"咱们这个事儿得抓紧啦,咱们那个同行,已经开始下手了!"</p><p>&nbsp;</p>[em03][em03]