克莱的听感，也请大家说说自己的听感。

借你消愁

虽说200套，实际拿到货的也就是第一批。第二批地都还没有拿到货。
不过，第一批地也没有几个人发表意见，难道这就是意见？

core2duo

第二轮团购怎么还没开始啊？

goto2003

已经有不少人发表听感了, 有10%了吧, 不低了. 本来大部分人是买了就听, 也没工夫在这里花时间发表什么听感.

l-k

新箱起码要煲200小时才好声

goto2003

刚装好一只, 迫不及待地开声. 这个克莱声音不简单

bxyh

偶是第二批最后一天发货的，今天收到后立马开工，现在已经听了两个小时了。
以前没烧过箱子，最好的箱子是m200MKII，m200的听感就不说了，给小朋友看动画片还是不错滴。耳机玩过一些，个人偏好K701的声音。
克莱不错，听了一段贝六和vivaldi的四季，表现非常从容，三频均衡，没有感觉到高音暗。相反，在听Schubert: Sonata for Arpeggione时觉的大提琴不够浑厚。也许和我的摆放和功放有关，没有条件摆到最佳的位置，功放是一部用了不知道多少年，balance旋钮坏了的karman。

huangyun080

这么快，我是第二批第一天发货的，现在还没有收到楼上是那个地方的哦

bxyh

这么快，我是第二批第一天发货的，现在还没有收到楼上是那个地方的哦
huangyun080 发表于 2010-3-7 21:28

石家庄

goto2003

克莱刚开声时声音有点暗, 10小时后高音一点不少, 质感和密度感非常好. 不知道是否和用含音焊锡焊分频有关. 其次和其他坛友的评论一致, 这个箱子的中高频和中频的衔接堪称完美. 完全没有分频的痕迹.

hya1951

克莱刚开声时声音有点暗, 10小时后高音一点不少, 质感和密度感非常好. 不知道是否和用含音焊锡焊分频有关. 其次和其他坛友的评论一致, 这个箱子的中高频和中频的衔接堪称完美. 完全没有分频的痕迹.
goto2003 发表于 2010-3-8 09:06

你能听出焊锡含银,神仙啊

goto2003

你又来了. 用含银焊锡可能对高频有利, 只是猜测. 重点是克莱的高音很好.

goto2003

简单对比过克莱和1SC. 虽然克莱的高频很好, 但到目前为止, 克莱的声音还没有让我很投入. 感觉比较工整, 但也有点闷. 相比之下还更喜欢1SC多一些. 高频是各有特点, 中频1SC有水灵的感觉, 低频也更干净利落, 虽然下沉要逊色一些.

Julien

看来不少克莱用户的听感与我是一致的，这个与搭配关系不大。
看看这位的听感：
http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=335593&extra=page%3D1

“开声了。。。第一感觉声音平衡，中低频连贯的很好 有点监听 ...
一般无二 发表于 2010-3-9 15:00

还是把你房间的摆位，器材，脚架图贴上来，箱子拿掉，脚架托盘也拍个照。有这个反应的会员只是少数，前几天刚刚为一位会员上门解决过，结果还是房间和摆位问题。看看能不能帮你解决问题。

克莱评价有非常多，听真力监听箱和现场很多的会员都没有反应高频有问题，光楼上166楼的回帖就是高频不暗。关键是你把超高频延伸理解成什么样了，如果是小提琴一丝丝很细的，那可以告诉你这不是超高频，只是中高频。如果拥有这种听感，那么留意下声音的比例是否还正确。克莱的声音就是要忠实还原系统前端的信号，而不是搞音染，那样的箱子是不全面的，会员的口味是各色不同的，因此想要不工整，有偏向的箱子是找错方向了。

charlesg

俺喜欢，宽松的，热情的，有动感，不刺耳，常听不累的声音。不知道克莱是不是

自动提款机

俺喜欢，宽松的，热情的，有动感，不刺耳，常听不累的声音。不知道克莱是不是
charlesg 发表于 2010-3-9 23:55

呵呵，要求太高了

于博文

听感这东西，和电声参数有很大的不同——主观性很强，每一个人的标准（或者称为参照物）不同，得出的结论就可能不同。看了一些介绍，有说克莱高音暗的，有说不暗的，作为我们没有亲耳听过的人，无法得出一个基本概念。音箱的音色各不相同，这只是风格的不同，并不能以此衡量音箱的优劣。我不认为高音暗了就是不好，我也不认为高音不暗就是不好——那就是某个音箱的特点。需要再次强调的是，同样的事物，由于每个人的参照物不同，所得出的结论可能会截然相反。举个不一定恰当的例子：同样是雅阁，开惯了大奔的人可能对它评价不高，而开惯了伊兰特的人，就可能有很高的评价。我还是建议大家说克莱高音暗与不暗时，能同时给出你的参照物——你和什么音箱的高音进行了比较后，得出了那个结论？这个参照物，最好是大家熟悉的，如此这般，才会使我等没有亲耳听过克莱的人，对克莱的高音有一个比较准确的概念。

大家对克莱的评价是很高的，仅仅在高音的听感上，由于每个人的口味的差异，有点不同反应。这很正常，不可能也不必强求统一认识。我还是建议：最好能组织一次听音活动，组织几个人，集中几种大家比较熟悉的音箱，例如惠威M1等，当场与克莱做个比较——克莱德高音暗，是比哪个暗，亮是比哪个亮，这样，没有听过克莱，但听过参照音箱的人，心里就有个比较准确的概念了。

所以点名M1，只是因为听过它的人比较多而已，不存在档次高低，PK不PK的问题。参照物，当然要选听过的人多的。其他大家熟悉的音箱，都可以作为参照，无论档次高低。

core2duo

点名m1我觉得不合适，m1的频响曲线本来就不好，低音单元也小很多，最好是和m3 pk一下，因为两者都是6.5寸的低音单元，而且从惠威公布的频响曲线、瀑布图和失真指标来看，m3都不差。

于博文

M3听过的人比M1少多了。只是比较高音，与低音单元多大没什么关系，和曲线虽说不是一点关系没有，但不会影响比较的。只要能达到让没有听过克莱德人了解克莱的高音到底亮或者暗到什么程度，就时达到了目的。

重申一下：只是比较高音，不是全面PK，要是全面PK，M1还真不够格。

core2duo

其实亮点 暗点对diyer来说并不是什么问题，说m1高音亮一般指的都是中高音偏亮，由于m1分频点比较高，在4k以上，那个声音其实是低音单元发出来的。