【再谈】R-C被动型电子管唱头放大器及基本计算

MC275 · 发表于 2009-12-25 20:00

开心果

客气客气!这贴我要慢慢消化！

开心果 · 发表于 2009-12-25 23:56

这一情況，在 AES网络中已出现，翻查筆记和记錄，找出了原因﹕Lipshitz的AES网络并不适合R1少于Ro八倍的电路，若勉强而为，必会导致中音被強调，（原因为）高頻被削弱（因管子已过載）（过载原因请參考相关书籍） ...
Gautau 发表于 2009-12-25 16:20

中频被加强是网络接入外围电路引起的。可看下面的模拟截图，模拟过程中的电子管当然是理想化了，当然不存在过载的问题了。
从下图可看出，即使电子管是理想化，中频也被加强了。原因是网络的外围线路影响了它的工作条件。（放大倍数约56倍）
无标题-捕获1.jpg

从下图可看出，误差小了很多。原因是调整了网络元件的参数，以适应外围线路的工作条件。注意，R1只有121K，达不到R0的八倍。（放大倍数约52倍）
无标题-捕获3.jpg

Gautau · 发表于 2009-12-26 00:52

  开心果

前面已写得很清楚，AES須有 大数值的R1 . . . . 但并非指 RIAA 的 EQ。
400K 与 121K 的分別不是 有沒有 强调中频及削弱高頻，而主要是当R1越细，影响便越大。
見兄台的 R3 已用至 1.5MΩ，对网络的影响己较少。

按照赫希荷夫的环路定理作分析应无问題  。。。？？

再来 RIAA EQ  . . . . .

RCA with R3_in-circuit.jpg (36.59 KB, 下载次数: 44)

开心果 · 发表于 2009-12-26 08:36

这个说法就对了，影响网络均衡特性精度的因素是网络的外围电路，而不是电子管过载的原因（至少不是主要的）。
事实上，我们单独分析均衡网络的传输特性时，都是假设输入信号源的内阻为零，而网络的负载阻抗为无穷大。当现实电路离这个条件越远时，网络的传输特性改变就越大。这时对网络参数需要的修正值也就越大。

MC275 · 发表于 2009-12-26 19:37

Gautau

老兄的《过载》好像不是在说输入和输出信号削顶过载，而是负荷过重的意思呀！对否？

开心果 · 发表于 2009-12-27 18:52

错误图片,删除.

Gautau · 发表于 2009-12-28 05:09

谢谢貓版欣賞和加分。

Gautau · 发表于 2009-12-28 05:16

Gautau

老兄的《过载》好像不是在说输入和输出信号削顶过载，而是负荷过重的意思呀！对否？
MC275 发表于 2009-12-26 19:37

沒错，兄台果然心细如尘。

当有额外的负載加入，而又令其输出电压低跌至 -6dB以上（即跌至只有一半），便可称之为 "过載"。

Gautau · 发表于 2009-12-28 05:36

. . . . " 回來再讨论有关的內容﹕
本来的 RCA线路己不错，为何仍須另行设计雷同的线路？EQ不準大可重新计算便可了！
RCA原线路（己重新计算EQ的数值）的效果与本线路相差不多，但问题是在换管时，RCA的原线路須用名牌靚胆管才会好声。但本线路即使採用曙光胆（最平宜的），效果也不会太差 . . . . . .

原因是什麼？
欢迎各位加入讨论。" . . .

主要原因是原装RCA线路的屏流較低（Ia = 0.544mA），在更換电子管时，往往要选用品牌靚胆才能发挥最大作用。但靚胆并不易求 . . . 唯有將屏流提高（0.76mA~0.85mA），使換管时较少揀擇，平价胆也可一用。

当看到12AX7线路，若屏极电阻 Ra 大于 180K、或阴极电阻 Rk 大于 2.2K 时，便要小心錢包了！
不过，很多名牌子都是在这範围之內。

开心果 · 发表于 2009-12-28 09:38

Gautau
模拟结果如下。
无标题-捕获3.jpg

hifi8 · 发表于 2009-12-28 13:38

好帖

开心果 · 发表于 2009-12-28 14:46

高频减少与电子管负载轻重的模拟。
借用楼主的图：
理论.jpg

用上图中的均衡网络，接入同一电子管上，结果如下：
无标题1.jpg

从上面的结果看，以1KHz为准，负载重的，高频衰减反而少些。说明高频衰减大小，不仅与负载轻重有关，还和网络的线路结构有关。但最高和最低的差几乎是一样的。同一线路结构时，负载重时，高频衰减多些。

Gautau · 发表于 2009-12-29 03:58

RCA 3n3、3n5、Gautau 三种网络与參考标准（AES）的比较

下图是本人计算的兩组网络（R3 在前和 R3 在后），并与 AES 网络作比較。
图中，有红点附在藍线的位置时，其误差不大于 0.1dB。

R3 在网络之前﹕

AES_Before EQ_Compared.jpg (88.79 KB, 下载次数: 10)

Gautau · 发表于 2009-12-29 04:06

网络与实际线路组合后，因受 Cag → Cmiller（米勒电容）影响，使放大电路的截止频率 Fc 降低，致 EQ 的准确性被严重干扰 . . . 这是12AX7的通病﹔觧决办法是降低 Cmiller（用地柵、SRPP），亦可将负载的数值降低（Ra 及外加的电阻如 R1 . . .），或加阴极輸出，又或转用其它高 gm及低內阻的管子等等。但如此一来，12AX7原本的韻味／胆味便会消失，再也捕捉不到人聲的餘韻了。

虽然截止频率 Fc 约為 45KHz，但实际上在1/10頻程（4.5KHz,90%）、甚至1/100频程时已見曲线开始受影响，因始终不是有源滤波器件也！

翻查以往的筆記（实际的装磡和测试紀錄），如要求尽量保持原貌，C2=3.429355281nF，但此时12KHz以上的高频便会低跌。转用3.263nF后，高頻低跌的情況有所改善，但卻要忍受 2KHz~10KHz 幅度的上升（约0.2dB~0.4dB）。
R2 亦一样，用 24.24595KΩ时，在 40KHz时会好点，但在低段（50Hz）便开始有变化﹔用 23.672KΩ 則高至 2KHz才开始有变化，惟40KHz时的变化却又较大。
C2 = 3.4294nF

AES_GautauRCA_3n4294.jpg (85.12 KB, 下载次数: 13)

Gautau · 发表于 2009-12-29 04:11

以前有足夠的仪器作测试，当然无任何问題，因可随试随改。但现在卻只有模拟测试可用 - 幸好差别仍不大，尚可接受，不过制肘却又較多。
均衡网络使人头痛的地方便在这里！

AES_RCA_EQ_test circuits.jpg (97.7 KB, 下载次数: 10)

Gautau · 发表于 2009-12-29 04:15

至于 RCA原装线路（不论3n3 或3n5），其高、低频皆被強调，似加上了響度补償！
RCA, C6 (C2) = 3.3nF

AES_RCA3n3_Full band.jpg (88.43 KB, 下载次数: 10)

开心果 · 发表于 2009-12-30 08:54

看到楼主的模拟结果，与我的有差别。得细查一下原因。

SCHS · 发表于 2010-1-5 16:06

您好：请楼主确定数值后，再制作一张像3-1那样的图纸，我等菜鸟好照图开工，谢谢。

Gautau · 发表于 2010-1-5 20:32

您好：请楼主确定数值后，再制作一张像3-1那样的图纸，我等菜鸟好照图开工，谢谢。
SCHS 发表于 2010-1-5 16:06

按照 31# 线路装磡，应不会令人失望。

SCHS · 发表于 2010-1-7 21:29

好的，谢谢楼主。。。

[经验心得] 【再谈】R-C被动型电子管唱头放大器及基本计算

元老级

社区贡献

优秀版主

花甲前辈