忙里偷闲DIY，国半新芯繁化简——LME49810

land

今天将伟良的洼田稳压电源调至正负50V加于49810之上。

功率级整流滤波后的电压为正负47V。

末级静态电流从0.2A调至0.4A，一直能够稳定工作，期间用示波器探头和万用表做任何测量，均工作稳定，没有任何自激和大电流蹿升的现象。说明伟良的洼田电源应该也基本正常。

显然，地线布局适当调整后对电路的工作稳定性也有了很大的提高，原来认为伟良的洼田可能与这个49810不兼容的问题也不复存在。

遗憾的是，即便对49810采取单独的稳压电源供电（电源纹波噪声小于20mV峰峰值），仍然对输出的高频噪声没有任何改善，还在1.5mV左右。看来49810声称的PSRR是可以的，至少不需要对49810再外加稳压。单一电源供电足够了。

至于高频噪声，我尝试在温敏补偿电路处并了一个10uF的电解电容，稍稍改善一点，噪声大约有10%的降低。但仍然没有实质性改变。

有一个不太好的情况是，现在的高频噪声幅度与静态电流的大小有直接关系，当静态电流增大时，高频噪声的幅度也相应增加，大致的对应关系是：
     末级静流               噪声（峰峰值）
         0.02A                    0.9mV
         0.05A                     1.2mV
         0.1A                       1.4mV
         0.15A                     1.6mV
         0.2A                       1.8mV
         0.25A                     2.0mV
         0.3A                       2.2mV
         0.4A                       2.5mV

示波器观察结果大约1.2mV峰峰值时，基本无法从喇叭中听到，但在此基础上增加静流，高频噪声在安静情况下贴近喇叭可闻。到0.4A静流是已经比较明显。

land

当5并板子作为3并使用时，板上位置可焊4对大电解，套版中还提供了一块整流板，该整流板可叠加安装在主板上，不需要外接整流滤波回路（见下图）。

下图中的印板为第一版，第三版中间可安装4只直径35mm的电解。

...
wj_88 发表于 2009-12-29 00:55

除了滤波中心和输出地线之外，其余地线都无需考虑太宽，输出地尽可能离滤波中心近一些好了，茹贝尔落地贴近输出地。我建议5并板地线布局如下：


电源的地就从板上的滤波中心引入，这样板外不管有无额外滤波都不会有影响。对49810考虑电源加二极管隔离的，可以在49810边上设计滤波如图，落在49810的地上。这里最好在100uF以下，高频滤波用0.1-1uF的即可。

也请各位对此建议提出批评。

lyticast

除了滤波中心和输出地线之外，其余地线都无需考虑太宽，输出地尽可能离滤波中心近一些好了，茹贝尔落地贴近输出地。我建议5并板地线布局如下：
1157878

电源的地就从板上的滤波中心引入，这样板外不管有无额 ...
land 发表于 2009-12-29 18:10

49810的滤波电容，地也是落到总接地点比较好。

elefan08

左下角2个电容是败笔，是布线大忌，型号地线跑电源，把电源噪音直接馈入信号地线。不装这2电容就可了。原来负电压噪音就是这里引入。如果楼主直接上这张图，可能不用走这么多弯路。有布线经验的一看就能看出问题。上面2个电容接地没问题，没有馈入信号地，入电源地是正确的，但有一点点小问题，这2个退偶电容离IC越近越好，并顺应的电流的流向。可能原来这么布置元件排列比较对称好看。

lyticast

左下角2个电容是败笔，是布线大忌，型号地线跑电源，把电源噪音直接馈入信号地线。不装这2电容就可了。原来负电压噪音就是这里引入。
elefan08 发表于 2009-12-29 18:39

0.1~1UF的高频退耦还是要留下的。电解可以移走，也一定要移走。

elefan08

不能留，大电容馈入低频噪音，小电容馈入高频噪音

lyticast

最终的结果，应该是接上喇叭，即使耳朵贴着高音喇叭也完全听不到丝丝声，就算做成了。

elefan08

自激的频率你是听不见的。听不见不等于说电路是稳定的。

lyticast

听不到。但是示波器看得到。

land

49810的滤波电容，地也是落到总接地点比较好。
lyticast 发表于 2009-12-29 18:39

对！应该这样。

woaw

有的地方其实设计的时候措施很简单，一条路分成2条路，哪怕2条路并列着走，汇合点改变一下，噪声就低很多了。当然2条地线并列走也是不好的，可以离开点，中间加隔离屏蔽应该也可以

land

左下角2个电容是败笔，是布线大忌，型号地线跑电源，把电源噪音直接馈入信号地线。不装这2电容就可了。原来负电压噪音就是这里引入。如果楼主直接上这张图，可能不用走这么多弯路。有布线经验的一看就能看出问题。上 ...
elefan08 发表于 2009-12-29 18:39

前些日子因为为49810加洼田稳压电源引来极不稳定的现象，把主要测试精力都放到那了，随着测试逐渐深入，才渐渐凸显噪声和稳定均是由地线布局所引起的，其实一直没有画出pcb的地线布局，只在头脑中，没有太多注意这里的电容。这张图还是3天前lycast兄弟向我要pcb照片分析时临时画的。画完了，经过与lyticast讨论我也基本上就比较清楚了。

land

lyticast、woaw、elefan08：
    关于49810整机的地线布局是否可以参照这个布局考虑？

wj_88

Land兄：

    尝试左下角的两只电容的地线使用飞线跳至电源地。

    再测量一下。

wj_88

最新画的HDAM前级，信号地、反馈地、正负电源地完全分开，最后汇成一点。

land

Land兄：

    尝试左下角的两只电容的地线使用飞线跳至电源地。

    再测量一下。
wj_88 发表于 2009-12-29 21:21

整板已做调整：


高频噪声已经和这无关了。

land

这是调整地线布局后加洼田稳压的情况：


经过将左下角电容调出，电源地引入改到板上4个滤波电容的中间，反馈电容地跳到输入端后，洼田稳压可以接入稳定工作了，只是意义不大了。

高频噪声还在分析可能的原因，现在不排除49810本身局限。

land

这是49810的输出带负载与谐波失真的关系，从中可以看出负载低于600欧以下的话谐波失真上升很大。49810推荐电路里用2.2k配推动管再以形式达林顿驱动功率管，因此等效负载约在1-2k之间。很多朋友喜欢将这个电阻取小，加上对推动管喜欢加大静态偏流，这样势必导致推动管的Rbe下降很大。可以根据这个图确定你想要一个什么样的失真指标。

lyticast

lyticast、woaw、elefan08：
    关于49810整机的地线布局是否可以参照这个布局考虑？



land 发表于 2009-12-29 20:35

不要，全部进电容中点会合。

hifi8

刚做好的高文是0.2MV残留噪声，输入开路，毫伏表度。