忙里偷闲DIY，国半新芯繁化简——LME49810

land

噪声仿真很有意思，也很繁复。只是还没完全搞清楚。

land

因为没有49810模型，选用分立元件功放做蓝本，这是用来做噪声仿真的替代电路，Rotel RB1090纯后级功放电路。

主要模拟地线电阻。噪声源的引入点是个复杂的事。希望各位提些意见。

ericbox

这样的帖子实在好，学习很多，如果国内的厂商都能比较细致的设计产品，而不是靠几个或一堆发烧配件吸引眼球的话，广大烧友估计就不要这样自己DIY复刻品了吧。 个人愚见，再次顶好贴，不精也罢。

gdlbin

Land兄弟，我的前级是用伟良的洼田稳压电源，另外功放板也是Wj_88兄的PCB版，但所不同的是，我用5并板只装了3对管，在板上原来装管的位置上装了4个10000u的滤波电容，符合主滤波与功率管连接距离最短的原则。另外每只 ...
jml32370 发表于 2009-12-7 01:26

我也是在用伟良的电源后烧了23片49810和几对管，已经停了好久没弄，查阅资料发现49810对电源要求相当高，不要轻易使用稳压电源，建议用CLC滤波单独电源试一下

land

我也是在用伟良的电源后烧了23片49810和几对管，已经停了好久没弄，查阅资料发现49810对电源要求相当高，不要轻易使用稳压电源，建议用CLC滤波单独电源试一下
gdlbin 发表于 2009-12-17 07:11

我准备回去后用专用台式稳压电源提供正负50-60V的电压试一试看看到底怎么回事。你说的CLC形式我也可以试一试。

单纯的电容滤波恐怕还是不行，我试过用2200uF的电容，输出工频噪声仍有3mV峰峰值。再加大电容感觉没有意义，仍旧不能解决大动态下的背景噪声。

land

今天搬出两台好一点的稳压电源，通过级联实现正负50-60V的供电，电源输出噪声小于5mV。

做了两个实验：
1、原来变压器加整流滤波为功率输出级供电，电压正负46V左右，稳压电源提供49810正负50V供电。在原来静态电流调整在150mA的状态开机，功率级输出电流开始在120mA左右，无意触动输出口的示波器表笔，电流表显示一个7.3A的瞬态大电流，于是紧急关机。重新将静流调为0，再开机，稳定。逐步调节1k电阻，将静态电流重新调到100mA左右，基本稳定。但输出零偏超过1mV。
2、统一由台式稳压电源供电，正负50V，电源接地点选在靠近49810一端，工作稳定。输出噪声约3-4mV峰峰值。

63321017

估计芯片出问题了！！

raojianp

兄弟的贴确实让我学习到不少,但我个人觉得WJ-88的板走线有问题.我的49830也是噪音大.810还没动手装,放在那等你找到原因再处理

wj_88

兄弟的贴确实让我学习到不少,但我个人觉得WJ-88的板走线有问题.我的49830也是噪音大.810还没动手装,放在那等你找到原因再处理
raojianp 发表于 2009-12-20 05:25

你好，你的电压是多高？  尝试将K1058/J162  G级电阻加大，150-300左右。

redled

每天关注最新进展

land

每天关注最新进展
redled 发表于 2009-12-20 21:14

谢谢关注！已经发现wj_88兄弟的板子与DEMO和参考布板的一些细小的布局差异，尚不知是否有些影响。明天试着简单修正一下PCB的落地布局，看看是否能对稳定性有些效果。

sz007

258# land

sz007

精彩!

zsj

258# land

我想说两句,就怕影响大家这PCB的信心还有设计者

zsj

258# land

不过在PCB基础上走线可以改过来,其实你装这块PCB的路走得不错,令很多用这块PCB的人学懂很多东西,你用手上的测试仪器经过这样的DIY几十次后,以后你就可能不需要什么仪器还有什么访真的,当一块PCB拿到手上就已经大概上发现这PCB的优缺点了

elefan08

音频频率，PCB设计要求不高的，影响没这么大。注意地线，大小信号线不要太近，大电流压降不要太大就可以了。 如果用了稳压电源还有噪音的话，拿就是芯片本身的噪音的问题了。3mV实际根本就不大。

land

把这两天断断续续抽空试验的一些情况说一下：


关于电路的稳定性测试结果及分析：

1、49810和功率级统一供电，wj_88板的稳定性没有任何问题，除了因为从49810的负电源端可能引入的工频噪声（PSRR只有约34dB）以外，无论是调整静态大电流还是增大反馈电阻网络的阻值，均有很稳定的表现。只是这个时候要求电源纹波控制要好，控制信噪比具体可以有这么几个方法：
     （1）加大滤波电容，每声道正负电压建议按照10000uF/150mA配置，比如静态电流300mA，建议用20000uF+20000uF（正负边），两声道总共80000uF为好。
     （2）功率级和49810之间的供电连接点（原10欧电阻标值处）改用二极管，加大49810测滤波电容（建议在2200uF以上，最好3300uF）。
     （3）功率级和49810之间的供电连接点（原10欧电阻标值处）改用电感，这个建议是采纳前面一个兄弟的回帖，因为手边一时没有合适电感，所以没有试验，不知是否会对功率级产生回射噪声干扰。

2、49810和功率级分开供电，有如下几种情况：
      （1）采用伟良洼田电源极不稳定，只要末级静流超过100mA以上，不敢有任何异动，很容易造成末级静流莫名其妙的激增；目前尚未找到原因。
      （2）采用普通整流滤波，稳定性较伟良稍好，末级静流在150-200mA均可基本稳定，但输出工频噪声没有本质改善。超过200mA，偶有电流激增（在外界测试介入的时候）。
      （3）采用外接台式稳压电源，末级静流在150mA以下均能稳定工作，噪声虽然示波器观察有3-4mV，但是喇叭负载不可闻（地线布局调整以后），怀疑是示波器感应噪声。超过150mA以上仍然会有可能莫名静流激增。
      （4）一个尚未证实的猜测是当初用伟良电源时可能因为某个环节的误操作原因使49810出现不可逆的损伤，为检验这一点有两个方法：A.将测试板回到单一电源供电方式冲测试；B.拿另一块49810功放板再做台式稳压供电的稳定性测试；根据这两个测试的表现组合来再做判断。


关于电路噪声：
给所有装机有噪声（针对单声道情况，双声道尚未测试）的人提供一个尝试：将wj_88板子的反馈网络反馈落地电容（板上标47uF，实际用220uF的那个）的接地一端放到离输入端较近的位置，也就是49810的接地点的前端试一试，可能可以降低一点噪声。


附加说明：
1、因为手头只有两片49810，因此不敢做临界毁坏测试，因此很多原因仍不能试验出来，加上49810的应用文档不多，所以工作进展不顺。
2、最糟糕的情况出现有3次，两次整流桥严重发热，静流超过6.8A以上，在功率级散热片较热时及时关机；另一次是忽略时间稍长，小甲的功率级散热片也短时间升至有60度左右，整流桥散热片几乎不敢上手。不知是否会造成不可逆损伤？49810散热片基本未出现严重异常发热。

wj_88

264# land


LAND兄：

不得不顶，严重佩服！

感觉你不是在装功放，你在上课。

下面这张板子就是为49810  5并设计的：

      a、采用双桥整流滤波电源板，可采用4只25A的整流桥并联。
      b、电容可安装4只直径35mm的电解，可装40000uF以上。
      c、印版宽度与49810  5并一样，接口对应。
      d、一张5并板，配一块整流滤波板，做双单声道。

wj_88

还有，个人认为，做双---单声道的意义要大于电压电流分开供电。

电压电流分开供电，太复杂了，对音质提升有限。

电压电流分开供电，在可靠性、稳定性方面有所打折，特别是业余DIY。

land

还有，个人认为，做双---单声道的意义要大于电压电流分开供电。

电压电流分开供电，太复杂了，对音质提升有限。

电压电流分开供电，在可靠性、稳定性方面有所打折，特别是业余DIY。
wj_88 发表于 2009-12-23 00:02

确实没必要将电压级和功率级分开供电。