【閒談】R–C 衰減型 RIAA 前置放大器

开心果 · 发表于 2009-9-20 19:45

不是的,是原来的比例不对,按LIPSHITZ的算法就应该是4115.第二级的输出阻抗没有明确的数值,只要输出阻抗加后面电阻的总和为182.25K就行.

MC275 · 发表于 2009-9-20 20:05

那T1就成了63。5HZ了!是新标准IEC吧!R1/R2=6.877

开心果 · 发表于 2009-9-20 21:27

不会成新标准的.

开心果 · 发表于 2009-9-20 21:36

曲线

MC275 · 发表于 2009-9-20 21:44

哈哈说错了！是IEC标准对吧？原来是RIAA和IEC之间的衰减比例不同！怪不的我和你算出来的数出入那么大了！

开心果 · 发表于 2009-9-20 22:40

不是这样的.RIAA和唱片刻录时均衡曲线是互补的.IEC标准是为了解决唱片重放时的低频(唱片不平,转盘低频噪声)干扰而设的一级高通滤波器,可单独使用,它主要影响低频段的均衡精度,对中高频影响很小.

开心果 · 发表于 2009-9-20 22:57

我的图里,均衡曲线的误差在0.001dB以下.20Hz的均衡量为19.274.不是IEC标准的16.27.

MC275 · 发表于 2009-9-20 23:05

但RIAA与IEC在低频段的衰减比不同的确导致我跟你的计算结果不同呀！在74#我发的NEISON PASS所算的图表也明显看出差别了！要不只有一个解！就是新，旧有两套不同的RIAA！

开心果 · 发表于 2009-9-20 23:21

按你的数据得出的曲线,与IEC也不同,差别还大些.
26500曲线1.jpg

MC275 · 发表于 2009-9-20 23:34

那这样说来R1/R2的比等于9时是衰减了多小DB了？按你给的数T1=63.5HZ也不乎合RIAA呀！我的原图是按RIAA标准不考虑输出输入阻抗时的一组数！

sandy-H · 发表于 2009-9-21 00:00

"高频衰减不够，低频不足" . . .
主要是 RC电路中的 220KΩ 作怪，改為 1MΩ試試。
與 0.47µF串連的 33KΩ 若改至 22KΩ，及/或 0.033µF 改至 0.027µF的話，效果会更好。

兩只陰極电容应改為 ...
Gautau 发表于 2009-9-19 03:36

老师好！！！我等对LP没有任何认识，按照你的提议做了改动，低频出来了！！！谢谢！！忙了1个月，终于找到了一点点感觉了！！哈哈，小弟玩LP不到2个月，菜啊，希望得到老师的指导！！

原以为，买了一个垃圾回来，现在才体会到LP和CD的不同之处啊，

但是感觉还不是很足，
新问题，也来了，感觉中频不饱满，感觉唱歌的人底气不足了，同时，高频也欠缺了，高频衰减过度了？
我也用过不同的RC网络，感觉都不行，老师果然是高手啊！，改动一个电阻，就有如此之大的收获！！
我用的苏联管子6T2来代替6G2，那个苏联文字不会打，使用打出类似T字代替，

希望能够再次得到老师的指导！！现在又该如何改动呢？，谢谢！！！
另外，老师提到不要用陶瓷电容，陶瓷电容是油浸电容，是否RC网络用油浸电容不好么?
用CBB或者是WIMA,瓷片电容，可以么？

哎，刚刚接触LP，为了做这个唱头放大器，已经拆，装，重复4次了！！
一个字，累！！！但是每拆，装一次，就有一些收获。

开心果 · 发表于 2009-9-21 00:58

回MC275: 1 我的图表也是按均衡网络自身的特性来的.均衡网络的元件参数的确定,均是以信号源内阻为零,网络输出端的负载阻抗为无限大为前提条件.与普通的电路分析没什么区别. 2 不论以RIAA或IEC的原则来确定元件参数,其结果都要和其中的标准数据对得上号才行.当然允许有一定的误差,只是我提供了误差更小的数据罢了.

开心果 · 发表于 2009-9-21 01:28

TO楼主:你前面几次提到:如果前面放大器的增益不足,会引起中频凸起.按理说,均衡网络是一个线性网络,它的均衡特性应该不受放大器的增益的影响.想了好久还是不得要领,望耧主解释一下.

MC275 · 发表于 2009-9-21 07:40

84# 开心果
红线是理想的曲线!0-50HZ+-0DB..50-500HZ-20DB. 500—2120HZ+—0db 2120——20Khz再—20db。现实中这样的曲线是做不出来的！只能实现黑色实线类同的线！所以我想对于误差不用太执着！

开心果 · 发表于 2009-9-21 09:05

回MC275。理想的曲线应该是录音曲线的镜像曲线,也就是图中的黑线。红线什么会是是理想的曲线呢?不解。

MC275 · 发表于 2009-9-21 12:30

88# 开心果

黑线和虚线都是实际当中人们能做到的曲线。红线是书面上的死指标！是做不到的！而且不是只有我们作不到！实质厂家录音时也作不到红线的镜像！在500HZ——1000HZ不可能做得到+-0db！《负反馈放大器》一书里是这样说！给个邮箱我把书发给你也行！

MC275 · 发表于 2009-9-21 12:44

<<其實這是一個誤区﹕翻閱有關書籍，都是指 20Hz（7950µS）– 1KHz（159.155µS）的衰減量為20db，但卻并非 .50.05Hz（3180µS）- 500.5Hz（318µS），因這段範圍應該只有约17db的衰減。可惜此一計算方式卻用了數十年>>
一个-6db斜率转折50HZ的一价低通滤波器，实质0--50HZ。在50HZ处正好就是—3db。加50——500HZ的—17db不正好是—20db吗？在20——500HZ也有—19。36DB呀！！！不解呀？？

开心果 · 发表于 2009-9-21 13:03

那个死指标,是为了理论分析时的方便而引人的,不能把它当实际的指标.再说了死指标是人为规定的,是可以更改的,比如把500Hz改为400Hz等.既然理论分析时的指标都可以更改,那么确定实际应用的指标时,也是以实际情况来定的.所以那三个时间常数就是为了统一各个公司的刻录技术而定的.

MC275 · 发表于 2009-9-21 13:16

说得对极了！所以我在想怎样才算是标准曲线？？如录音是是用RIAA的那三组数来定曲线的话！那么我们也应该用那三组数来算网络，不然岂不偏离得更远了嘛？要同时乎合这三个时间常数的！就只有R1/R2=9

开心果 · 发表于 2009-9-21 13:36

问题是:按R1/R2=9来算,离标准曲线远了一些,比不上6.877的精确.

【閒談】R–C 衰減型 RIAA 前置放大器

浏览过的版块