1

主题

0

好友

504

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
34089
帖子
489
精华
0
经验
504 点
金钱
490 ¥
注册时间
2008-1-15
发表于 2009-9-20 19:45 | 显示全部楼层
不是的,是原来的比例不对,按LIPSHITZ的算法就应该是4115.第二级的输出阻抗没有明确的数值,只要输出阻抗加后面电阻的总和为182.25K就行.

20

主题

6

好友

1286

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
30261
帖子
1146
精华
0
经验
1286 点
金钱
1114 ¥
注册时间
2007-11-11
发表于 2009-9-20 20:05 | 显示全部楼层
那T1就成了63。5HZ了!是新标准IEC吧!R1/R2=6.877
{EE60B700-01B2-4429-B4BF-1A20045123F2}_TGF1fcw94EFH.jpg
{8832BE3C-C842-4462-BC7E-CD61FD7BD4A8}_MJPfoZ8DneM3.jpg

1

主题

0

好友

504

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
34089
帖子
489
精华
0
经验
504 点
金钱
490 ¥
注册时间
2008-1-15
发表于 2009-9-20 21:27 | 显示全部楼层
不会成新标准的.

1

主题

0

好友

504

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
34089
帖子
489
精华
0
经验
504 点
金钱
490 ¥
注册时间
2008-1-15
发表于 2009-9-20 21:36 | 显示全部楼层
曲线
26500曲线.jpg

20

主题

6

好友

1286

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
30261
帖子
1146
精华
0
经验
1286 点
金钱
1114 ¥
注册时间
2007-11-11
发表于 2009-9-20 21:44 | 显示全部楼层
哈哈说错了!是IEC标准对吧?原来是RIAA和IEC之间的衰减比例不同!怪不的我和你算出来的数出入那么大了!

1

主题

0

好友

504

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
34089
帖子
489
精华
0
经验
504 点
金钱
490 ¥
注册时间
2008-1-15
发表于 2009-9-20 22:40 | 显示全部楼层
不是这样的.RIAA和唱片刻录时均衡曲线是互补的.IEC标准是为了解决唱片重放时的低频(唱片不平,转盘低频噪声)干扰而设的一级高通滤波器,可单独使用,它主要影响低频段的均衡精度,对中高频影响很小.

1

主题

0

好友

504

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
34089
帖子
489
精华
0
经验
504 点
金钱
490 ¥
注册时间
2008-1-15
发表于 2009-9-20 22:57 | 显示全部楼层
我的图里,均衡曲线的误差在0.001dB以下.20Hz的均衡量为19.274.不是IEC标准的16.27.

20

主题

6

好友

1286

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
30261
帖子
1146
精华
0
经验
1286 点
金钱
1114 ¥
注册时间
2007-11-11
发表于 2009-9-20 23:05 | 显示全部楼层
但RIAA与IEC在低频段的衰减比不同的确导致我跟你的计算结果不同呀!在74#我发的NEISON PASS所算的图表也明显看出差别了!要不只有一个解!就是新,旧有两套不同的RIAA!

1

主题

0

好友

504

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
34089
帖子
489
精华
0
经验
504 点
金钱
490 ¥
注册时间
2008-1-15
发表于 2009-9-20 23:21 | 显示全部楼层
按你的数据得出的曲线,与IEC也不同,差别还大些.
26500曲线1.jpg

20

主题

6

好友

1286

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
30261
帖子
1146
精华
0
经验
1286 点
金钱
1114 ¥
注册时间
2007-11-11
发表于 2009-9-20 23:34 | 显示全部楼层
那这样说来R1/R2的比等于9时是衰减了多小DB了?按你给的数T1=63.5HZ也不乎合RIAA呀!我的原图是按RIAA标准不考虑输出输入阻抗时的一组数!

3

主题

2

好友

315

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
122125
帖子
360
精华
0
经验
315 点
金钱
289 ¥
注册时间
2009-8-2
发表于 2009-9-21 00:00 | 显示全部楼层
"高频衰减不够,低频不足" . . .
主要是 RC电路中的 220KΩ 作怪,改為 1MΩ試試。
與 0.47µF串連的 33KΩ 若改至 22KΩ,及/或 0.033µF 改至 0.027µF的話,效果会更好。

兩只陰極电容应改為 ...
Gautau 发表于 2009-9-19 03:36

老师好!!!我等对LP没有任何认识,按照你的提议做了改动,低频出来了!!!谢谢!!忙了1个月,终于找到了一点点感觉了!!哈哈,小弟玩LP不到2个月,菜啊,希望得到老师的指导!!
原以为,买了一个垃圾回来,现在才体会到LP和CD的不同之处啊,


但是感觉还不是很足,
新问题,也来了,感觉中频不饱满,感觉唱歌的人底气不足了,同时,高频也欠缺了,高频衰减过度了?
我也用过不同的RC网络,感觉都不行,老师果然是高手啊!,改动一个电阻,就有如此之大的收获!!
我用的苏联管子6T2来代替6G2,那个苏联文字不会打,使用打出类似T字代替,

希望能够再次得到老师的指导!!现在又该如何改动呢?,谢谢!!!
另外,老师提到不要用陶瓷电容,陶瓷电容是油浸电容,是否RC网络用油浸电容不好么?
用CBB或者是WIMA,瓷片电容,可以么?

哎,刚刚接触LP,为了做这个唱头放大器,已经拆,装,重复4次了!!
一个字,累!!!但是每拆,装一次,就有一些收获。

1

主题

0

好友

504

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
34089
帖子
489
精华
0
经验
504 点
金钱
490 ¥
注册时间
2008-1-15
发表于 2009-9-21 00:58 | 显示全部楼层
回MC275: 1   我的图表也是按均衡网络自身的特性来的.均衡网络的元件参数的确定,均是以信号源内阻为零,网络输出端的负载阻抗为无限大为前提条件.与普通的电路分析没什么区别.  2  不论以RIAA或IEC的原则来确定元件参数,其结果都要和其中的标准数据对得上号才行.当然允许有一定的误差,只是我提供了误差更小的数据罢了.

1

主题

0

好友

504

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
34089
帖子
489
精华
0
经验
504 点
金钱
490 ¥
注册时间
2008-1-15
发表于 2009-9-21 01:28 | 显示全部楼层
TO楼主:你前面几次提到:如果前面放大器的增益不足,会引起中频凸起.按理说,均衡网络是一个线性网络,它的均衡特性应该不受放大器的增益的影响.想了好久还是不得要领,望耧主解释一下.

20

主题

6

好友

1286

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
30261
帖子
1146
精华
0
经验
1286 点
金钱
1114 ¥
注册时间
2007-11-11
发表于 2009-9-21 07:40 | 显示全部楼层
84# 开心果
红线是理想的曲线!0-50HZ+-0DB..50-500HZ-20DB.  500—2120HZ+—0db   2120——20Khz再—20db。现实中这样的曲线是做不出来的!只能实现黑色实线类同的线!所以我想对于误差不用太执着!
11_200812151309113dVir.jpg

1

主题

0

好友

504

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
34089
帖子
489
精华
0
经验
504 点
金钱
490 ¥
注册时间
2008-1-15
发表于 2009-9-21 09:05 | 显示全部楼层
回MC275。理想的曲线应该是录音曲线的镜像曲线,也就是图中的黑线。红线什么会是是理想的曲线呢?不解。

20

主题

6

好友

1286

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
30261
帖子
1146
精华
0
经验
1286 点
金钱
1114 ¥
注册时间
2007-11-11
发表于 2009-9-21 12:30 | 显示全部楼层
88# 开心果

黑线和虚线都是实际当中人们能做到的曲线。红线是书面上的死指标!是做不到的!而且不是只有我们作不到!实质厂家录音时也作不到红线的镜像!在500HZ——1000HZ不可能做得到+-0db!《负反馈放大器》一书里是这样说!给个邮箱我把书发给你也行!

20

主题

6

好友

1286

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
30261
帖子
1146
精华
0
经验
1286 点
金钱
1114 ¥
注册时间
2007-11-11
发表于 2009-9-21 12:44 | 显示全部楼层
<<其實這是一個誤区﹕翻閱有關書籍,都是指 20Hz(7950&micro;S)– 1KHz(159.155&micro;S)的衰減量為20db,但卻并非 .50.05Hz(3180&micro;S)- 500.5Hz(318&micro;S),因這段範圍應該只有约17db的衰減。可惜此一計算方式卻用了數十年>>
   一个-6db斜率转折50HZ的一价低通滤波器,实质0--50HZ。在50HZ处正好就是—3db。加50——500HZ的—17db不正好是—20db吗?在20——500HZ也有—19。36DB呀!!!不解呀??

1

主题

0

好友

504

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
34089
帖子
489
精华
0
经验
504 点
金钱
490 ¥
注册时间
2008-1-15
发表于 2009-9-21 13:03 | 显示全部楼层
那个死指标,是为了理论分析时的方便而引人的,不能把它当实际的指标.再说了死指标是人为规定的,是可以更改的,比如把500Hz改为400Hz等.既然理论分析时的指标都可以更改,那么确定实际应用的指标时,也是以实际情况来定的.所以那三个时间常数就是为了统一各个公司的刻录技术而定的.

20

主题

6

好友

1286

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
30261
帖子
1146
精华
0
经验
1286 点
金钱
1114 ¥
注册时间
2007-11-11
发表于 2009-9-21 13:16 | 显示全部楼层
说得对极了!所以我在想怎样才算是标准曲线??如录音是是用RIAA的那三组数来定曲线的话!那么我们也应该用那三组数来算网络,不然岂不偏离得更远了嘛?要同时乎合这三个时间常数的!就只有R1/R2=9

1

主题

0

好友

504

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
34089
帖子
489
精华
0
经验
504 点
金钱
490 ¥
注册时间
2008-1-15
发表于 2009-9-21 13:36 | 显示全部楼层
问题是:按R1/R2=9来算,离标准曲线远了一些,比不上6.877的精确.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部